Las consecuencias de una supuesta campaña para difamar a Blake Lively por el rodaje de Termina con nosotros ha provocado otra demanda, esta vez contra Los New York Times por difamación.
Justin Baldoni, en una demanda presentada el martes en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa al Veces de conspirar con el equipo de relaciones públicas de Lively para promover una “narrativa egoísta y no verificada” utilizando “comunicaciones seleccionadas y alteradas despojadas del contexto necesario” mientras se ignoraba la evidencia que contradecía sus afirmaciones. Pide al menos 250 millones de dólares y presenta demandas relacionadas con fraude e incumplimiento de contrato, así como por difamación.
“En esta cruel campaña de desprestigio totalmente orquestada por Blake Lively y su equipo, el New York Times “Se han acobardado ante los deseos y caprichos de dos poderosas élites 'intocables' de Hollywood, ignorando las prácticas y la ética periodísticas que alguna vez fueron propias de la venerada publicación, utilizando textos manipulados y manipulados y omitiendo intencionalmente textos que cuestionan la narrativa de relaciones públicas elegida”, dijo Bryan Freedman, un abogado. para Baldoni y su equipo de relaciones públicas, en un comunicado. “Al hacerlo, predeterminaron el resultado de su historia, y ayudaron e incitaron a su propia devastadora campaña de difamación de relaciones públicas diseñada para revitalizar la tambaleante imagen pública autoinducida de Lively y contrarrestar la oleada orgánica de críticas entre el público en línea. La ironía es rica”.
Se presentarán demandas adicionales contra “aquellos individuos que han abusado de su poder para intentar destruir las vidas de mis clientes”, añadió Freedman, quien señaló que se proporcionarán pruebas de las comunicaciones que respaldan las afirmaciones de Baldoni. “El público decidirá por sí mismo como lo hizo cuando esto comenzó”.
El Veces, En un comunicado, negó las acusaciones y dijo que su historia fue “informada de manera meticulosa y responsable”. Destacó que el informe se “basó en una revisión de miles de páginas de documentos originales, incluidos los mensajes de texto y correos electrónicos que citamos con precisión y extensión en el artículo” y que Baldoni “no ha señalado un solo error”.
En una declaración, los abogados de Lively dijeron que “nada en esta demanda cambió nada acerca de los reclamos presentados en la queja del Departamento de Derechos Civiles de California de la Sra. Lively, ni su demanda federal, presentada hoy”. La declaración continúa: “Esta demanda se basa en la premisa obviamente falsa de que la queja administrativa de la Sra. Lively contra Wayfarer y otros fue una artimaña basada en la decisión de 'no presentar una demanda contra Baldoni, Wayfarer' y que 'el litigio nunca fue su responsabilidad'. objetivo final.” Como lo demuestra la denuncia federal presentada hoy por la Sra. Lively, ese marco de referencia para la demanda de Wayfarer es falso”.
La demanda de Baldoni sigue a una denuncia separada de Stephanie Jones, ex publicista de Baldoni, quien acusó al actor y director de violar su contrato después de que supuestamente se vio obligada a dejar de representarlo a él y a su productora en medio de preocupaciones de que Lively hiciera públicas sus acusaciones. Se presentó días después de una acción legal de Lively ante el Departamento de Derechos Civiles de California, que se cree que es un precursor de una demanda, contra Baldoni; su estudio cinematográfico, Wayfarer y las representantes de relaciones públicas, Melissa Nathan y Jennifer Abel, quienes supuestamente ayudaron a orquestar el esfuerzo para socavar a la actriz y están nombrados como demandantes en la demanda del martes contra la Veces.
La disputa ha atrapado al quién es quién en la maquinaria de relaciones públicas de Hollywood. La denuncia de Lively incluía una gran cantidad de extractos de mensajes de texto y correos electrónicos que obtuvo a través de una citación de Jonesworks. Los mensajes provinieron de un teléfono de la empresa utilizado por Abel, quien dejó la empresa a principios de este año para iniciar su propia operación.
Los mensajes detallados en la queja de Lively incluyen un intercambio clave en el que Abel presiona al equipo de relaciones públicas de crisis: “Creo que ustedes deben ser duros y mostrar la fuerza de lo que pueden hacer en estos escenarios. (Baldoni) quiere sentir que la pueden enterrar”. A lo que Nathan respondió: “Por supuesto, pero usted sabe que cuando enviamos documentos no podemos enviar el trabajo que haremos o podríamos hacer porque eso podría causarnos muchos problemas. No podemos escribir, la destruiremos. Imagínese si un documento que dice todo lo que quiere termina en las manos equivocadas. Sabes que podemos enterrar a cualquiera”.
También en el Veces' El informe fue acusaciones de Lively de que Baldoni entró repetidamente en su remolque de maquillaje mientras ella estaba desvestida, incluso cuando estaba amamantando. Respondiendo a las acusaciones, Baldoni destaca que fue invitado a su tráiler.
“Estoy bombeando mi remolque si quieres resolver nuestras líneas”, le envió un mensaje de texto Lively a Baldoni, según una excepción de sus comunicaciones adjunta a la denuncia.
Baldoni respondió: “Copia, come con la tripulación y se dirigirá hacia allí”.
Además, el Veces informó de un incidente en el que el productor Jamey Heath supuestamente tuvo mala conducta en el set de la película al mostrarle a Lively un vídeo de su esposa desnuda. Heath, que también es demandante en la demanda, niega las acusaciones de acoso sexual y dice que el vídeo era una grabación no pornográfica de su esposa dando a luz. A Lively se le mostró el video como parte de una discusión creativa en preparación para una escena de parto en la película, dice la denuncia.
La demanda acusa la publicación de ignorar evidencia que contradecía las afirmaciones de Lively. “Incluso una investigación superficial por parte del Times habría expuesto la naturaleza infundada de las acusaciones de Lively y la falta de apoyo fáctico para su narrativa”, escribe Freedman en la denuncia.
La demanda también detalla el período previo a la Veces publicar el informe explosivo. A los publicistas de Baldoni, Abel de RWA Communications y Nathan de The Agency Group, supuestamente solo se les dio 14 horas para responder antes de que se publicara la historia el 21 de diciembre. Después de negar las acusaciones de Lively, dicen que la publicación ignoró una “abundancia de evidencia de que contradijo sus afirmaciones y expuso sus verdaderos motivos”.
Baldoni alega que Lively inicialmente no presentó una demanda formal porque “habría descarrilado su verdadero objetivo: una campaña orquestada para rehabilitar su imagen pública”. (Lively presentó formalmente una demanda contra Baldoni el martes en un tribunal federal de Nueva York, más de una semana después de su denuncia inicial).
