Se instó al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, a intervenir y recortar las tasas de interés tan pronto como esta semana para calmar los temores de los inversores de una posible recesión tras el decepcionante informe de empleo de la semana pasada y la liquidación masiva del mercado de valores el lunes.
El Promedio Industrial Dow Jones y el Nasdaq cayeron más de 1.000 puntos al comenzar la sesión de negociación del lunes en Wall Street.
Los mercados estadounidenses reaccionaron al baño de sangre en Japón, donde el Nikkei cayó más de un 12%, su peor desempeño diario desde el colapso del “Lunes Negro” de 1987.
Jeremy Siegel, profesor emérito de finanzas en la prestigiosa Escuela Wharton de la Universidad de Pensilvania, pidió a la Fed que hiciera un recorte de emergencia de 75 puntos básicos, o 0,75%.
Siegel también dijo que debería haber “otro recorte de 75 puntos básicos indicado para el próximo mes en la reunión de septiembre, y eso es el mínimo”.
“La tasa de los fondos federales en este momento debería estar entre el 3,5% y el 4%”, dijo. le dijo a CNBC el lunes.
La semana pasada, la Fed finalizó su reunión de dos días manteniendo las tasas de interés entre el 5,25% y el 5,5%.
Hay precedentes de que la Reserva Federal haya instituido recortes de tipos de emergencia. En 2001, el entonces presidente de la Reserva Federal, Alan Greenspan, realizó un recorte de emergencia de 50 puntos básicos tras negarse a recortar los tipos en la reunión del banco central de diciembre de 2000.
Siegel destacó el débil informe de empleo de la semana pasada, así como el aumento del desempleo. Dijo que la Fed no ha actuado con la suficiente rapidez para recortar las tasas de interés a pesar de que la inflación se ha enfriado desde su pico en el verano de 2022.
“¿Cuánto hemos modificado la tasa de los fondos federales? Cero”, dijo. “Eso no tiene ningún sentido”.
Siegel predijo que los mercados reaccionarán mal si la Fed no recorta las tasas de interés antes de su reunión de septiembre.
“Si van a ser tan lentos en la bajada como lo fueron en la subida, lo que por cierto fue el primer error de política en 50 años, entonces no nos espera un buen momento para esta economía”, dijo Siegel, y agregó: “No creo que la Fed sepa algo… ¿Desde cuándo la Fed sabe algo sobre la economía?”
“El mercado sabe mucho más que la Reserva Federal. Tienen que responder”.
Sin embargo, otros analistas no estaban tan seguros de que la Fed necesitara intervenir.
“La Reserva Federal podría llegar montada en un caballo blanco para salvar el día con un gran recorte de tasas, pero el argumento a favor de un recorte entre reuniones parece endeble”, dijo Brian Jacobsen, economista jefe de Annex Wealth Management.
“Esas medidas suelen reservarse para emergencias, como la COVID, y una tasa de desempleo del 4,3% no parece realmente una emergencia”.
“La Fed podría responder deteniendo” la reducción de sus tenencias de bonos del Tesoro y otros bonos, lo que podría poner menos presión al alza sobre los rendimientos a largo plazo, dijo.
“Eso podría al menos ser una acción simbólica de que no son ciegos a lo que está sucediendo”.
John Lynch, director de inversiones de Comerica Wealth Management en Charlotte, señaló que “hay un sentimiento creciente… la Reserva Federal ha esperado demasiado tiempo para recortar las tasas de interés y ahora está rezagada”.
“Si bien no estamos completamente convencidos de la nueva narrativa, lo único que parece seguro es que habrá más volatilidad por delante”, dijo Lynch.
Otro analista, Jamie Cox, cree que la liquidación del mercado de valores es mucho ruido y pocas nueces.
“Las ventas masivas que se manifiestan a través de oscilaciones bruscas en los mercados de divisas son pronunciadas y rápidas, pero generalmente muy efímeras”, dijo Cox, socio gerente de Harris Financial Group, con sede en Richmond, Virginia.
“Algunos dicen que esto ya era hora, yo digo que hay que aprovechar esta crisis para cerrar algunos negocios”.
David Mericle, economista de Goldman Sachs, ve una mayor probabilidad de recesión tras el informe de empleo del viernes, pero sigue viendo solo un 25% de posibilidades de que eso ocurra, frente al 10% anterior, en parte “porque los datos parecen bien en general” y no “prevé grandes desequilibrios financieros”.
Con alambres de poste
