Trump vs Harris: la misoginia estadounidense en la boleta | Elecciones estadounidenses 2024

El movimiento “Make America Great Again (MAGA)” de Donald Trump es una secta machista. Sugiere que Estados Unidos puede volver a ser “grande” sólo si los hombres estadounidenses modernos aprenden a ser “hombres varoniles” fuertes como sus padres y abuelos, afirman su dominio sobre “sus” mujeres y “recuperan el control” (sea lo que sea que eso signifique). Alienta a los hombres a ocultar sus sentimientos, a adherirse a estereotipos sexuales arcaicos, a utilizar la violencia para salir adelante en la vida y a seguir los consejos no de expertos y seres queridos, sino de los llamados “machos alfa” famosos, como el podcaster Joe Rogan o el multimillonario X. propietario (y ahora principal patrocinador de Trump), Elon Musk.

Este movimiento tóxico, construido sobre la promesa de devolver a Estados Unidos a una era dorada imaginada en la que las mujeres conocían su lugar y, por lo tanto, la vida era feliz para todos, desafortunadamente ha marcado el tono para las próximas elecciones presidenciales en la nación más fuerte del mundo. Ahora vivimos en una realidad en la que millones y millones de hombres estadounidenses (y un número no pequeño de mujeres) parecen ver a Donald Trump como el epítome de la fuerza masculina, y su elección como presidente por segunda vez como la única respuesta a los muchos problemas del país.

El expresidente y estrella de reality shows tiene un historial de insultar y menospreciar a las mujeres en las redes sociales y en la televisión. Rutinariamente hace comentarios crudos y ofensivos sobre mujeres prominentes, y especialmente sobre mujeres que hablan públicamente en su contra en sus mítines televisados ​​a los que asisten miles de personas. Critica su apariencia física, insulta a sus familias e incluso sus elecciones reproductivas. Al menos 26 mujeres lo han acusado de agresión y conducta sexual inapropiada. Estas acusaciones se remontan a la década de 1970 e incluyen violaciones, besos no deseados, manoseos y voyeurismo. El año pasado, un jurado en un juicio civil lo declaró responsable de agresión sexual y recompensó a su acusador con 5 millones de dólares. Trump niega todas las acusaciones, pero sin embargo, su desdén por las mujeres es obvio para cualquiera que preste un ápice de atención a sus palabras y conducta. Incluso su elegido vicepresidente, JD Vance, es un misógino abierto que insulta a sus rivales demócratas llamándolos “damas gato sin hijos”. Como presidente, Trump nombró a los jueces que finalmente anularon Roe v Wade y dejaron a las mujeres estadounidenses en muchos estados sin un control significativo sobre sus cuerpos y sus vidas.

En un mundo cuerdo, este historial de misoginia y machismo violento sería suficiente para garantizar que Trump no tenga ninguna posibilidad de acercarse nunca más a la Casa Blanca. Pero no vivimos en un mundo cuerdo.

El movimiento MAGA ha enmarcado toda la elección en torno a estereotipos sobre la masculinidad. Afirmaron que todo se debe a la resistencia física, la voluntad de infligir violencia a los enemigos y ser un “hombre macho” en general, y aparentemente lograron convencer a suficientes personas para tener buenas posibilidades de ganar estas elecciones.

¿Qué nos dice esto sobre la sociedad estadounidense?

En los últimos meses, hemos visto repetidamente a la principal rival de Trump, la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, ser atacada no por sus posiciones políticas y su conducta en el cargo, sino por su “historia sexual”. Ha sido acusada de ser “promiscua” en su juventud y de haber “dormido hasta llegar a la cima”. El comentarista y cineasta conservador Matt Walsh publicó en X que Harris había “hecho una carrera pidiendo limosna a hombres poderosos”, y la presentadora de Fox News, Megyn Kelly, describió estos comentarios como útiles para los votantes y perfectamente “juego limpio”. Por supuesto, estos no son más que rumores sin fundamento: la vieja historia de chismes infundados que se utilizan como arma contra una mujer exitosa. E incluso si fueran ciertas, su historial de relaciones personales no tendría ningún impacto en cómo Harris haría el trabajo, ni la diferenciaría de Trump, un conocido adúltero en serie y abusador de mujeres que llegó a donde está en la vida gracias al dinero familiar. y conexiones.

Más allá de la misoginia común y corriente centrada en la supuesta promiscuidad, los partidarios “machistas” de Trump también han acusado a Harris de ser una “destructora de hogares” (debido a una relación pasada con un hombre que en ese momento estaba separado, pero aún no divorciado). , de su esposa); de ser en realidad un hombre que hizo la transición para vivir como mujer (esto es difícil de descifrar, pero tal vez la sugerencia es que ella no habría tenido tanto éxito en política si hubiera sido una mujer por naturaleza); y de “no tener interés en el futuro del país” por no tener hijos biológicos. Harris, hija única de una pareja de inmigrantes negros y del sur de Asia de primera generación, también ha sido acusada de no ser lo suficientemente negra (porque es mitad del sur de Asia), no ser lo suficientemente del sur de Asia (¡porque es mitad negra!) y no ser lo suficientemente estadounidense (porque nació de padres inmigrantes).

En general, durante toda la temporada de campaña, el movimiento MAGA parecía estar defendiendo que Harris no debería ser elegida presidenta porque, como mujer, es moral, física y emocionalmente débil y no está equipada para liderar la nación estadounidense “fuerte y varonil” en ese momento. este momento de crisis y dificultades.

Al observar el aparente éxito de la actual campaña de Trump (a pesar de todos sus escándalos y 34 condenas penales, Trump sigue codo a codo con Harris en todas las encuestas más recientes) y su impactante victoria de 2016 contra la potencia política que es Hillary Clinton, algunos comenzaron a sugerir que tal vez Estados Unidos aún no esté preparado –y nunca lo estará– para elegir a una mujer como líder.

Si bien estos pesimistas sin duda tienen razón sobre la misoginia y el sexismo de la sociedad estadounidense y la ardua batalla que enfrentan las candidatas en la política estadounidense, parecen estar ignorando dos hechos importantes. Uno, Clinton, que llevaba un bagaje político mucho más pesado que Harris, a pesar de perder el Colegio Electoral, ganó el voto popular en 2016. Y dos, este año, a pesar de toda la misoginia, las calumnias y los insultos, Kamala Harris no se queda atrás en absoluto. en las encuestas y tiene posibilidades muy reales de ganar estas elecciones.

Claro, una mayoría de hombres (especialmente hombres blancos) parecen apoyar el machismo de Trump y apoyarlo (una encuesta de octubre realizada por Economist/YouGov mostró que Trump tiene una enorme ventaja de 52 por ciento a 43 por ciento sobre Harris entre los votantes masculinos). Pero las mujeres, que son muy conscientes de lo perjudiciales que han sido para sus derechos cuatro años de Trump, también se están presentando a favor de Harris. Según una encuesta reciente del Instituto de Política de Harvard, Harris lidera entre las mujeres de 18 a 29 años por la friolera de 30 puntos. En estados disputados como Arizona y Michigan, se sabe que decenas de miles de mujeres, y especialmente mujeres jóvenes, votaron anticipadamente para asegurar la victoria de Harris.

Por tanto, una mujer todavía puede hacerse cargo de la Casa Blanca en un futuro próximo. Sin embargo, si Harris gana las elecciones y se convierte en la primera mujer presidenta de Estados Unidos, la misoginia estadounidense que Trump expuso, aprovechó y profundizó no desaparecerá de la noche a la mañana.

Así como la elección del presidente Barack Obama en 2008 no marcó el fin del racismo en la sociedad estadounidense, la posible elección de Harris en 2024 no acabará con la misoginia y el sexismo en el país.

Esto se debe en parte a que Kamala Harris no es una verdadera feminista.

El vicepresidente demócrata complace la ideología transgénero. Parece dispuesta a permitir que hombres que dicen ser mujeres pisoteen los derechos de las mujeres basados ​​en el sexo, ganados con tanto esfuerzo, en nombre de la “inclusividad”. Ella apoya las llamadas intervenciones médicas de “afirmación de género”, que mutilan innecesariamente a mujeres y niñas físicamente sanas y, a menudo, las convierten en pacientes médicas de por vida. Es la primera candidata presidencial estadounidense que apoya la despenalización general de la prostitución (a la que ella se refiere como “trabajo sexual”). En muchos sentidos, Harris tampoco es amigo de las mujeres. Y, lamentablemente, puede estar actuando de esta manera porque cree que el verdadero feminismo no puede ganar una elección estadounidense.

Pero, incluso si Harris, por alguna razón, parece no poder definir qué es una mujer, Trump ciertamente sí puede. En su mente intolerante y misógina, las mujeres son juguetes sexuales, madres y cuidadoras, y no seres humanos plenos con derechos, opiniones y libertades.

Por eso, si fuera estadounidense, no dudaría en votar por Harris en lugar de por Trump, a pesar de todas mis dudas sobre sus credenciales feministas.

Descubriremos, en cuestión de días, si suficientes estadounidenses de todos los sexos preocupados por los derechos de las mujeres llegan a la misma conclusión, se presentan a las urnas para apoyar a Harris y logran poner fin a la fiesta de misoginia que ha sido la carrera política de Trump. .

Pero cualquiera que sea la realidad política con la que nos despertemos el 6 de noviembre, esta temporada electoral –y la misoginia, el odio y la violencia contra las mujeres que normalizó– tendrá consecuencias. En el futuro, las mujeres tendrán más miedo de presentarse a cargos públicos, sabiendo el acoso y las mentiras que tendrán que afrontar simplemente por ser mujeres que buscan poder y autoridad. El abuso que Harris sufrió en los últimos meses, no por su política sino por su sexo, ha demostrado que Estados Unidos aún no es una nación feminista y definitivamente no está preparado para elegir como líder a una verdadera feminista.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.