¿Qué diferencia podrían marcar los aliados regionales de Irán en una guerra? | Israel ataca Líbano Noticias

A medida que aumentan los temores de una guerra total entre Israel e Irán, está claro que Estados Unidos está respaldando a su antiguo aliado, Israel. Pero, ¿qué impacto podrían tener los aliados regionales de Irán en una guerra entre los dos?

Durante el año pasado, los hutíes de Yemen lanzaron ataques regulares contra embarcaciones vinculadas a Israel en el Mar Rojo, el Golfo de Adén y el Estrecho de Bab al-Mandeb, en solidaridad con los palestinos y en protesta contra la guerra de Israel en Gaza.

Desde que Israel asesinó al antiguo líder de Hezbollah, Hassan Nasrallah, en un ataque aéreo masivo en un suburbio residencial de Beirut la semana pasada, se han lanzado muchas amenazas en toda la región.

Tras el asesinato de Nasrallah el viernes –confirmado por Hezbollah al día siguiente– el portavoz hutí, Yahya Saree, advirtió en un discurso televisado que los hutíes continuarán con sus ataques hasta que Israel deje de atacar al Líbano y la Franja de Gaza.

Dijo que el grupo había atacado sitios militares israelíes en Tel Aviv y la ciudad portuaria de Eilat, en el Mar Rojo, con drones.

Desde entonces, los grupos armados chiítas en Irak y los hutíes en Yemen han seguido atacando a Israel con misiles y aviones no tripulados.

Pero las fuerzas israelíes han declarado repetidamente que sus sistemas de defensa –ayudados por Estados Unidos, Jordania y otros países– han interceptado en su mayoría ataques lanzados por Irán y sus aliados. Insisten en que los ataques, incluidos los misiles iraníes que apuntaron a Israel el martes, han causado hasta ahora sólo daños mínimos.

Sina Toossi, investigador principal del centro de estudios del Centro de Política Internacional con sede en Washington, DC, dijo que cree que Israel ha minimizado el daño de los ataques iraníes, pero sigue siendo “una señal positiva” porque disminuye la presión política sobre Israel y Estados Unidos para una contrarrepresalia y crea un escenario en el que no tienen que atacar a gran escala.

“Refuerza la necesidad de un alto el fuego. Si la administración Biden hubiera podido detener todo esto hace meses, no estaríamos aquí, pero vamos en esta dirección que da miedo.

“Creo que ningún bando quiere esto (la guerra), pero si se llega a eso, (Irán y sus aliados) amenazan con impedir que eso suceda”.

El petróleo: un 'punto clave de apalancamiento'

Toossi dijo que “un punto de influencia clave” para Irán y sus aliados son las instalaciones petroleras en la región.

“(Los grupos armados iraquíes) han estado amenazando que si Israel lanza un gran ataque en este momento -Israel también ha amenazado con atacar a Irak- contraatacarán también, incluso contra instalaciones petroleras en la región”, dijo Toossi a Al Jazeera.

“Si las exportaciones de energía del Golfo Pérsico se ven perturbadas de manera sustancial, tendrá ramificaciones para el mercado petrolero mundial, para la economía global y para Europa”.

Las instalaciones petroleras han sido durante mucho tiempo objetivos de todas las partes y los ataques contra ellas pueden causar enormes trastornos. En septiembre de 2019, los hutíes reivindicaron ataques con aviones no tripulados contra dos importantes instalaciones petroleras propiedad de Saudi Aramco, el gigante petrolero estatal de Arabia Saudita, un ataque que Estados Unidos atribuyó a Irán.

En sólo una huelga, se informó que 5 millones de barriles diarios de producción de crudo se habían visto afectados, aproximadamente la mitad de la producción de Arabia Saudita, o el 5 por ciento del suministro mundial de petróleo.

“Vimos a los hutíes antes de su alto el fuego con Arabia Saudita; estaban atacando profundamente a Arabia Saudita”, dijo Toossi.

Grupos armados iraquíes advirtieron el martes que las bases estadounidenses en Irak y la región serían objetivos si Estados Unidos participa en alguna represalia contra Irán o si Israel utiliza el espacio aéreo iraquí contra Teherán.

De manera similar, cuando se trata de bases estadounidenses en la región, incluidas Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Bahrein y el uso del espacio aéreo iraní, Irán ha advertido que esos estados serían considerados cómplices de un ataque contra Irán. y su infraestructura crítica también serían objetivos, dijo Toossi.

¿Podrían los grupos armados atacar al propio Israel?

Andreas Krieg, analista de riesgos geopolíticos y profesor asociado de la Escuela de Estudios de Seguridad del King's College de Londres, dijo que los grupos armados iraquíes no tienen la capacidad de atacar a Israel de forma remota y carecen de las reservas de arsenal que tienen otros grupos como Hezbolá y los hutíes.

Diseñados principalmente para desbaratar las fuerzas de la coalición estadounidense durante la guerra de Irak, “se encuentran principalmente en el espacio de la guerra de guerrillas y asimétrica y no pueden marcar una gran diferencia para Israel”, dijo Krieg a Al Jazeera.

Hezbollah, por otro lado, tiene una red global desde la que opera con bases subsidiarias en todo el mundo, incluidas Arabia Saudita y África occidental, lo que las hace “mucho más peligrosas para Israel porque pueden atacar objetivos israelíes en el extranjero”, dijo Krieg. .

Krieg añadió que los misiles o drones que han sido disparados desde Irak probablemente hayan sido operados por iraníes en Irak, y no por milicias iraquíes.

“Es más fácil atacar a Israel desde Irak que atacar a Israel desde Yemen o desde el Líbano ahora. Se puede utilizar Irak como base de operaciones, pero es necesario construir infraestructura”, afirmó.

El mes pasado, los hutíes lanzaron su ataque con misiles más profundo, alcanzando Tel Aviv y el centro de Israel, mientras apuntaban a una posición militar en Jaffa.

Los hutíes dijeron que los sistemas de defensa israelíes no pudieron interceptar su misil hipersónico, que llegó al centro de Israel en 11 minutos desde 2.000 kilómetros de distancia y provocó un incendio en un área abierta a unos 11 kilómetros del aeropuerto Ben Gurion.

Nasreddin Amer, vicepresidente de la autoridad de medios hutíes, dijo en X que “20 misiles no lograron interceptar” el misil.

Israel afirmó que el misil fue dañado, pero no destruido, por un misil interceptor israelí.

Nueve personas sufrieron heridas leves, según un funcionario israelí.

Disrupción en el Mar Rojo

Krieg dijo que cree que el cierre del estrecho de Bab al-Mandeb por parte de los hutíes sigue siendo “el impacto más directo” que han tenido hasta ahora, ya que sus misiles dirigidos a Israel han sido interceptados.

Betul Dogan, profesor asistente de relaciones internacionales en la Universidad de Ankara, dijo a Al Jazeera que el secuestro del comercio marítimo por parte de los hutíes no ha tenido un gran impacto en términos de detener la guerra de Israel contra Gaza, pero ha proporcionado “cierta inseguridad”.

“Hacen que Israel se sienta inseguro; creo que este es su objetivo final y su éxito en este momento”, dijo.

“Sabemos que Irán puede enviar misiles, pero cuando utilizan a los hutíes, es como si tuvieran una capa adicional a su capacidad”.