Por qué Microsoft, OpenAI y Nvidia se enfrentan a investigaciones antimonopolio | Tecnología
Según se informa, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos y la Comisión Federal de Comercio (FTC) llegaron a un acuerdo sobre cómo llevarán a cabo una investigación antimonopolio sobre los gigantes tecnológicos Microsoft, Nvidia y Open AI.
Todas las empresas son actores importantes en la IA generativa: OpenAI es la startup sin fines de lucro detrás de ChatGPT, el exitoso chatbot impulsado por IA. Microsoft, la empresa más grande del mundo por capitalización de mercado, ha invertido más de 13.000 millones de dólares en OpenAI y posee una participación del 49 por ciento en la filial con fines de lucro de la empresa.
El fabricante de chips Nvidia es líder mundial en unidades de procesamiento gráfico (GPU), una pieza clave de hardware necesaria en la IA. La compañía alcanzó recientemente una valoración de 3 billones de dólares, superando a Apple para convertirse en la segunda empresa más grande del mundo.
Es probable que las autoridades estadounidenses quieran determinar si los gigantes tecnológicos utilizaron medios anticompetitivos para dominar la floreciente industria de la inteligencia artificial.
Según los términos del acuerdo, que fue informado por varios medios de comunicación estadounidenses, la FTC investigará a Microsoft y Open AI, mientras que el Departamento de Justicia investigará a Nvidia.
¿Qué va a investigar el gobierno de Estados Unidos?
Los reguladores estadounidenses –así como observadores ajenos al gobierno– están preocupados por el dominio de un puñado de empresas sobre la industria y si ésta superará a competidores más pequeños y a nuevas empresas con prácticas comerciales desleales.
El gobierno de Estados Unidos ha investigado previamente el monopolio de Google sobre los motores de búsqueda y el dominio de Meta sobre las redes sociales a la luz de su propiedad de Facebook, Instagram y WhatsApp.
Los casos son parte de un importante cambio de política en Estados Unidos en los últimos cinco años hacia favorecer una mayor regulación después de años y años de actitudes más pro-mercado, según Dirk Auer, director de política de competencia del Centro Internacional de Derecho y Economía en Portland, Oregon.
“Las autoridades tanto en Estados Unidos como en la Unión Europea están muy interesadas en presentar casos en el espacio de la IA generativa. A su modo de ver, este es el próximo gran avance, y piensan, con razón o sin ella, que no lograron presentar casos de competencia en los primeros años de la Web 2.0 y que eso condujo a una mayor concentración en mercados menos competitivos de lo que se habría producido de otro modo. el caso”, dijo Auer a Al Jazeera.
¿Por qué las investigaciones se dividen entre dos agencias gubernamentales?
Tanto la FTC como el DOJ son responsables de hacer cumplir las leyes federales antimonopolio.
El DOJ es una agencia de aplicación de la ley penal, mientras que la FTC es una agencia de aplicación de la ley civil, pero su trabajo puede superponerse. Antes de iniciar una investigación antimonopolio, las dos agencias deben notificarse mutuamente, ya que comparten responsabilidades.
Las dos agencias trabajaron juntas en un caso histórico en 2019 contra Facebook, Amazon, Apple y la empresa matriz de Google, Alphabet, que resultó en que cada una de las empresas de tecnología fuera demandada por supuestamente violar las leyes antimonopolio.
Los expertos dicen que una investigación contra Microsoft, Nvidia y OpenAI podría adoptar un enfoque similar.
¿Por qué están tomando medidas ahora?
El abogado antimonopolio estadounidense Barry Bennett dijo que ambas agencias de aplicación de la ley podrían estar actuando antes de que expire el plazo de prescripción o tratando de avanzar en sus investigaciones mucho antes de las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre.
También puede haber una “incipiente sensación de que el Congreso carece de cohesión y voluntad para promulgar una legislación que proporcione una alternativa regulatoria a los litigios contra las empresas que dominan el ecosistema de la IA”, dijo Bennett a Al Jazeera.
En este clima, la FTC y el DOJ ya han estado ocupados este año. El Departamento de Justicia presentó una demanda antimonopolio en marzo contra Apple por monopolizar el mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU., mientras que la FTC también está investigando por separado un acuerdo de 650 millones de dólares entre Microsoft e Inflection, otra startup de inteligencia artificial.
¿Estas empresas esperaban una investigación?
Ni Microsoft, OpenAI ni Nvidia deberían sorprenderse cuando los investigadores federales llamen a la puerta.
En enero, la FTC inició una investigación sobre las inversiones realizadas por Microsoft, Amazon y Alphabet (la empresa matriz de Google) en OpenAI y Anthropic, otra empresa de IA generativa.
En ese momento, la presidenta de la FTC, Lina M. Khan, dijo que la agencia espera “arrojar luz sobre si las inversiones y asociaciones realizadas por empresas dominantes corren el riesgo de distorsionar la innovación y socavar la competencia leal”.
¿Qué podría lograr una demanda?
El objetivo de una investigación sería hacer que la industria tecnológica sea más competitiva, algo que a los reguladores se les atribuye haber logrado en el pasado, según Bennett.
El gobierno estadounidense disolvió el gigante de las telecomunicaciones AT&T en 1984, y en 2001 ganó un caso histórico contra Microsoft por su monopolio en los navegadores web para el sistema operativo Windows.
Bennett dijo que estos dos casos “liberaron un enorme potencial creativo y mejoraron enormemente la innovación en el sector tecnológico”.
Auer dijo, sin embargo, que no estaba seguro de si un caso contra Nvidia, Microsoft y Open AI se defendería en los tribunales.
“Hay dos problemas básicos con estos casos de IA. La primera es que, en este momento, el espacio de la IA generativa parece muy, muy competitivo y eso no lo convierte en un objetivo ideal para la intervención antimonopolio”, dijo Auer.
“El segundo gran problema es que estos acuerdos con grandes empresas tecnológicas parecen ser extremadamente valiosos para las nuevas empresas de IA generativa”, dijo Auer, y agregó que una mayor regulación también significaría que los acuerdos de financiación e inversión tardarían más en recibir aprobación, lo que ralentizaría más investigaciones y innovación.