Las elecciones de México ponen bajo lupa la postura de López Obrador sobre Israel | Elecciones Noticias – xflupdate

Ciudad de México, México – Fue un caso en el que las palabras del presidente (y las acciones de su administración) no parecieron coincidir.

El martes, la Corte Internacional de Justicia anunció que México había solicitado unirse al caso de Sudáfrica que acusa al gobierno israelí de cometer genocidio contra el pueblo palestino en Gaza.

Pero al día siguiente, el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, conocido como AMLO, se negó a definir las acciones de Israel como genocidio.

“No queremos meternos en una definición de este tipo que, en lugar de resolver un conflicto, lo agrava”, dijo en su conferencia de prensa matutina.

Fue la evidencia más reciente de la postura ambigua y algo contradictoria de López Obrador hacia Israel y su guerra en Gaza, que se acerca a su octavo mes.

López Obrador y su legado en el cargo han estado bajo el microscopio en los últimos meses, mientras su partido político, el Movimiento de Regeneración Nacional o Morena, se prepara para una votación crucial a nivel nacional.

Este domingo, México celebra las elecciones más grandes de la historia, con todos los escaños del Congreso y la presidencia en juego. La votación se considera un referéndum sobre la administración saliente de López Obrador, que gozó de gran popularidad durante sus seis años en el cargo.

Pero los críticos han cuestionado cuál será el legado de su política exterior y si su probable sucesora, la candidata del partido Morena, Claudia Sheinbaum, continuará su relación ambivalente hacia Israel.

Contrarrestando la 'marea rosa'

López Obrador, de tendencia izquierdista, fue elegido en 2018 en medio de una marea de descontento.

Los votantes rechazaron al gobernante Partido Revolucionario Institucional de manera aplastante, lo que llevó a un margen de victoria histórico para López Obrador y su partido Morena.

Su elección presagió un período de victorias igualmente históricas para los líderes de izquierda en toda América Latina.

En los años siguientes, Chile eligió al progresista Gabriel Boric, el presidente más joven de su historia. Mientras tanto, en Colombia, Gustavo Petro se convirtió en el primer líder de izquierda en ganar la presidencia moderna.

Y en Brasil, el destacado líder de izquierda Luiz Inácio Lula da Silva consiguió su tercer mandato, después de un intervalo de más de una década.

Los críticos han calificado la racha electoral como una nueva “marea rosa”, que da paso a una generación de líderes con ideas afines. Pero cuando se trata de Israel, López Obrador de México ha roto el molde.

Después de que estalló la guerra el 7 de octubre, gran parte de la llamada “marea rosa” se pronunció en contra del creciente número de muertes en Gaza.

Boric condenó la ofensiva militar de Israel como “desproporcionada”. Otros fueron más allá: Lula llamó al embajador de Brasil en Israel el miércoles y Petro cortó las relaciones diplomáticas por completo en mayo.

Sin embargo, su aliado en México no ha hecho lo mismo con sus propias críticas enérgicas.

Los observadores han dicho que López Obrador, en cambio, ha buscado encontrar un término medio, una postura que no ha complacido ni a los funcionarios israelíes ni a los partidarios de los derechos palestinos.

El 9 de octubre, por ejemplo, el presidente mexicano ofreció su apoyo a Israel, pero se negó a tolerar la violencia que se desarrollaba contra los palestinos en Gaza.

“Respetamos al gobierno israelí y aún más al pueblo israelí”, dijo. “México no quiere la guerra. Somos pacifistas y no queremos que nadie pierda la vida, ya sea israelí o palestino”.

Esa ambigüedad provocó una furiosa respuesta del embajador de Israel en México, Einat Kranz Neiger, quien replicó en una entrevista con los medios: “No tomar partido es apoyar el terrorismo”.

López Obrador también enfrentó presión de defensores pro palestinos. Aún así, unas semanas más tarde, redobló sus esfuerzos, descartando cualquier posibilidad de adoptar una postura firme.

“Nosotros –y quiero ser muy claro cuando digo esto– no vamos a romper relaciones con Israel ni a tomar una posición más allá de pedir la paz”, dijo López Obrador en una conferencia de prensa el 7 de noviembre.

Respuesta arraigada en la contradicción

Témoris Grecko, periodista que cubre la guerra en Gaza, lleva dos décadas informando sobre Medio Oriente para el periódico mexicano Milenio y otras publicaciones.

Él también ha notado una reacción más silenciosa por parte del normalmente franco López Obrador. “El ritmo ha sido realmente lento”, dijo sobre la respuesta de la administración.

Grecko estuvo en Cisjordania para informar sobre el conflicto en las semanas posteriores a que Hamas atacara el sur de Israel, matando a unas 1.139 personas y tomando cautivas a casi 250.

Sin embargo, la contraofensiva israelí que lleva meses ha matado a más de 36.000 palestinos en Gaza, casi la mitad de ellos niños. Los expertos en derechos humanos han expresado su preocupación por el “riesgo de genocidio” y la “hambruna en toda regla”.

En opinión de Grecko, la reticencia de México a unirse a otros gobiernos de izquierda para condenar a Israel deja entrever el peso de los contratos militares y comerciales entre los dos países.

“Siempre la posición pública de México ha sido a favor de Palestina, pero hay una contradicción”, dijo Grecko, señalando los intereses económicos y militares de México.

“México compra productos de Israel, como armas y software espía, y existen contratos para que organizaciones israelíes también capaciten a policías y seguridad privada”, explicó Grecko. “Y hay una empresa mexicana, Cemex, que proporcionó materia prima para un muro en Israel”.

Israel es el segundo mayor proveedor de tecnología y entrenamiento para el ejército mexicano. Grecko dijo que si bien el lobby proisraelí en Estados Unidos puede tener renombre internacional, también existen intereses similares en México.

“Hay fuerzas de lobby, que tal vez no sean tan ruidosas o visibles como en Estados Unidos, pero se pueden sentir”, dijo Grecko.

Afuera del palacio presidencial

Sin embargo, López Obrador también ha enfrentado protestas de voces pro palestinas que buscan presionarlo para que tome medidas.

Cortar las relaciones diplomáticas con Israel es la principal demanda de los estudiantes universitarios de la Universidad Nacional Autónoma de México en la Ciudad de México, quienes lanzaron un campamento de solidaridad en su campus en mayo.

Después de que la administración de la universidad aceptó considerar métodos para desinvertir en Israel, el campamento se trasladó a la plaza central de la ciudad, el Zócalo, frente al palacio nacional.

Carla Torres, una de las organizadoras del campamento, dijo que la negativa de López Obrador a cortar lazos con Israel es un ejemplo de la larga historia de respuestas tibias, neutrales o abiertamente aislacionistas de México a los conflictos internacionales.

Pero en su opinión, la relación de amor y odio de México con su vecino del norte, Estados Unidos, es la razón principal por la que el presidente no ha denunciado a Israel con más fuerza.

“México es una nación subordinada”, dijo, citando su dependencia de Estados Unidos, su mayor socio comercial y un aliado clave de Israel. Estados Unidos proporciona 3.800 millones de dólares en ayuda militar incondicional a Israel cada año.

El campamento no ha sido el único acto de protesta. El 29 de mayo, cuatro días antes de las elecciones nacionales de México, varios cientos de alborotadores lanzaron cócteles Molotov contra la embajada de Israel en Ciudad de México.

Se informó de daños menores al edificio, mientras los manifestantes intentaban mostrar su indignación por los ataques de Israel en la ciudad de Rafah, en el sur de Gaza, donde muchos civiles han sido desplazados.

Para Torres, estos actos de protesta son una potente herramienta para educar al público sobre el conflicto y alentar al gobierno a poner fin a su postura de “todo hablar, no actuar”.

Ella y el equipo de la UNAM han repartido panfletos en la plaza del Zócalo, tratando de entablar conversaciones sobre la guerra entre los transeúntes. Torres le dijo a Al Jazeera que, según su experiencia, muchos de los mexicanos que conoció en la plaza sabían poco sobre el conflicto.

pasando el testigo

Para Edith Olivares Ferreto, directora de la sección de México de Amnistía Internacional, la postura de puntillas de López Obrador en Gaza refleja la forma en que responde a los abusos contra los derechos humanos en su propio territorio.

“Se estima que 20 personas desaparecen en México cada día y nueve mujeres son asesinadas”, dijo, enumerando problemas como el aumento de la violencia y los abusos militares que se han desarrollado bajo la presidencia de López Obrador.

Se espera que López Obrador pronto pase el relevo a su colega del partido Morena, Claudia Sheinbaum, la favorita en la carrera presidencial del domingo. La ley electoral mexicana prohíbe a los presidentes anteriores postularse para un segundo mandato.

Aún así, Olivares Ferreto espera que, bajo Sheinbaum, poco cambie, ya sea en derechos humanos o relaciones internacionales.

Torres y Grecko ofrecieron observaciones similares en entrevistas con Al Jazeera, prediciendo que una presidencia de Sheinbaum probablemente la verá priorizar las relaciones con los militares, Israel y Estados Unidos sobre cualquier postura pro palestina.

“Ella tiene orígenes diferentes, antecedentes con más participación en movimientos de protesta, pero podría ser incluso más autoritaria que AMLO”, dijo Torres.

Sin embargo, Sheinbaum se ha pronunciado sobre la difícil situación palestina. En 2009, Sheinbaum escribió un artículo de opinión en un periódico pidiendo la liberación palestina y reflexionando sobre la historia de su propia familia para escapar de la persecución.

Si es elegida el domingo, será la primera presidenta mexicana de ascendencia judía.

“Por mi origen judío, por mi amor a México y porque me siento ciudadana del mundo, comparto con millones el deseo de justicia, igualdad, fraternidad y paz”, explicó Sheinbaum en el artículo de opinión. “Ninguna razón justifica el asesinato de civiles palestinos”.

Un legado amargo

Para el defensor de los derechos humanos Eduardo Ibáñez, sin embargo, la perspectiva de cortar los lazos con Israel es particularmente compleja.

Ibáñez trabaja como organizador ayudando a las familias de 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa que desaparecieron en 2014, lo que provocó indignación a nivel nacional.

Tanto el ejército mexicano como grupos criminales han estado implicados en el secuestro masivo, que aún no se ha resuelto. Décadas después, los especialistas forenses sólo han logrado identificar los restos parciales de tres estudiantes.

López Obrador había hecho campaña para el cargo con la promesa de brindar respuestas a las familias de los estudiantes desaparecidos, pero Ibáñez señala que cualquier ruptura en los vínculos entre México e Israel podría potencialmente poner en peligro la búsqueda de justicia.

Un oficial militar mexicano llamado Tomás Zeron huyó a Israel en 2020, luego de ser acusado de encubrir la complicidad de los militares en el caso Ayotzinapa. Zeron también enfrenta cargos después de haber sido captado en una cinta torturando a sospechosos durante la investigación inicial de Ayotzinapa.

En los años posteriores, México e Israel han participado en conversaciones infructuosas para extraditar a Zeron. Ibáñez teme que las negociaciones seguramente terminarían si México cortara las relaciones diplomáticas.

Apenas en abril pasado, México advirtió a Israel sobre su negativa a arrestar a Zeron.

“La falta de avances en la resolución de este caso se interpreta como una protección de facto de Tomás Zeron por parte del gobierno israelí y amenaza con convertirse en un factor irritante y perturbador”, escribió la Secretaría de Relaciones Exteriores de México en un comunicado.

Aún así, Ibáñez sospecha que en última instancia no se lograrán avances en ninguno de los casos: ni para Ayotzinapa ni para Gaza.

“Pobre Palestina, pobre Ayotzinapa. Realmente no creo que nada vaya a mejorar”, afirmó.