La CIJ considera ilegal la presencia de Israel en territorio palestino | Noticias sobre el conflicto entre Israel y Palestina
HISTORIA EN DESARROLLOHISTORIA EN DESARROLLO,
La Corte Internacional de Justicia afirma que las políticas de Israel en el territorio palestino ocupado equivalen a anexión.
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) ha dictaminado que la presencia continua de Israel en el territorio palestino ocupado es ilegal y que debe terminar “lo más rápidamente posible”.
Nawaf Salam, presidente de la CIJ en La Haya, leyó el viernes la opinión consultiva no vinculante sobre la ocupación del territorio palestino por Israel.
Dijo que Israel estaba violando el sexto párrafo del artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra, que dice que la potencia ocupante no debe deportar o transferir parte de su población civil al territorio que ocupa.
“Los asentamientos israelíes en Cisjordania y Jerusalén Oriental, y el régimen asociado a ellos, se han establecido y se mantienen en violación del derecho internacional”, dijo Salam, leyendo las conclusiones de un panel de 15 jueces.
Añadió que las políticas y prácticas de Israel en el territorio palestino equivalían a la anexión de grandes partes de esos territorios y que el tribunal considera que Israel discrimina sistemáticamente a los palestinos en el territorio ocupado.
El caso surge de una solicitud de 2022 de la Asamblea General de la ONU.
La CIJ, también conocida como Corte Mundial, es el máximo órgano de la ONU encargado de conocer de disputas entre Estados.
Israel capturó Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Oriental –áreas de la Palestina histórica que los palestinos quieren para su Estado– en una guerra de 1967 y desde entonces ha construido asentamientos en Cisjordania y los ha ampliado constantemente.
Las Naciones Unidas y la gran mayoría de la comunidad internacional consideran que el territorio palestino está ocupado por Israel.
Jeffrey Nice, abogado de derechos humanos, dijo a Al Jazeera que será difícil para los líderes mundiales “ignorar” por completo el fallo de la CIJ, aunque no sea vinculante.
“Esta es una parte del sistema legal que dice ya es suficiente”, dijo.
Dijo que también sería “difícil para el público interesado, informado y preocupado no decir ‘es hora de que Israel ponga su casa en orden’”.
Marwan Bishara, analista político de Al Jazeera, dijo: “Hay mucho margen para la esperanza de que este fallo apoye un movimiento, un movimiento internacional, en general, en Occidente y en otras partes del mundo, a favor de más sanciones, más presión sobre los gobiernos occidentales para que ejerzan más presión sobre Israel”, dijo.
El ministro de Asuntos Exteriores palestino, Riyad Maliki, dijo a los periodistas en La Haya que el fallo marca un “momento decisivo para Palestina, para la justicia y para el derecho internacional”.
“La CIJ cumplió con sus deberes legales y morales con este fallo histórico; todos los Estados deben ahora cumplir con sus claras obligaciones: ninguna ayuda, ninguna asistencia, ninguna complicidad, ningún dinero, ninguna arma, ningún comercio, nada, ninguna acción de ningún tipo para apoyar la ocupación ilegal de Israel”, dijo.
El embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour, dijo que el fallo era un “paso significativo” en la dirección de poner fin a la ocupación y lograr los derechos inalienables del pueblo palestino, incluido el derecho a la autodeterminación, la condición de Estado y el derecho al retorno.
Dijo que su equipo estudiaría las 140 páginas del fallo y “diseccionaría cada frase”.
“Consultaremos con un ejército de amigos en las Naciones Unidas y en todos los rincones del mundo”, dijo, y agregó: “Produciremos una obra maestra de resolución” en la Asamblea General de la ONU.
En un caso separado presentado por Sudáfrica, la CIJ está considerando acusaciones de que Israel está cometiendo genocidio en su guerra contra Gaza.
En ese caso ya se ha dictado una sentencia preliminar, en la que el tribunal ordena a Israel prevenir y castigar la incitación al genocidio y aumentar la ayuda humanitaria.
La CIJ también había ordenado a Israel que detuviera su ofensiva en Rafah, alegando el “inmenso riesgo” que corren cientos de miles de palestinos que se refugian en Rafah, la zona más meridional de Gaza. Pero Israel ha continuado sus ataques contra Gaza, incluida Rafah, desafiando al tribunal de la ONU.