La caída del PRI de México, una fuerza política alguna vez dominante | Elecciones Noticias – xflupdate
Ciudad de México, México – Un cambio político así habría sido casi impensable hace una década.
Desde 2009, Alejandra del Moral había sido sinónimo del conservador Partido Revolucionario Institucional o PRI, la entonces bestia política dominante en México.
Era la alcaldesa más joven del país en ese momento y la primera mujer en presidir Cuautitlán Izcalli, un prominente suburbio de la Ciudad de México. Posteriormente representó al partido en el Congreso nacional.
Pero el 27 de mayo, apenas unos días antes de una elección crucial, un inesperado foto En las redes sociales apareció: del Moral, sonriendo del brazo de Claudia Sheinbaum, dirigente del izquierdista Movimiento de Regeneración Nacional o Morena.
Del Moral había renunciado al PRI. En cambio, había brindado su apoyo a Morena.
“El PRI que conocí, que representé y defendí con orgullo, ya no es el mismo”, escribió del Moral en un declaración publicado ese mismo día.
Sheinbaum, el favorito esperado para la carrera presidencial del 2 de junio, aplaudió la medida.
“Le agradezco la decisión de unirse a nuestro equipo en beneficio del pueblo mexicano”, escribió Sheinbaum en redes sociales.
Fue una señal de las mareas cambiantes en la política de México. Durante gran parte del siglo XX, el PRI mantuvo un férreo control de la política mexicana, dirigiendo un régimen de partido único con una base masiva que, al mismo tiempo, fue acusado de manipular elecciones y utilizar violencia generalizada para mantener el control.
Pero en 2000, el partido perdió el control de la presidencia por primera vez en 70 años. En 2012, reapareció y retomó el palacio presidencial durante los siguientes seis años, pero con el espectro de la corrupción acechando a sus candidatos, el partido pronto cayó a cifras de un solo dígito en las encuestas.
En 2018, su candidato quedó en un distante tercer lugar en la carrera presidencial. Y en 2023, del Moral perdió su candidatura a la gobernación del estado de México, lo que marcó la primera vez que el PRI perdió el control de uno de sus estados bastión en 94 años.
Ahora, a pocos días de la carrera presidencial del 2 de junio, el PRI vuelve a estar rezagado en las encuestas.
Ha tenido que aliarse con sus enemigos mortales –el conservador Partido Acción Nacional (PAN) y el centroizquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD)– para conseguir votos. Pero la candidata de la coalición, Xóchitl Gálvez, no ha logrado desafiar a Sheinbaum en las encuestas preelectorales, quedando rezagada por 20 puntos o más.
¿Qué pasó con esta potencia política y cómo cayó tan dramáticamente? Los expertos dicen que todo se reduce a una historia de violencia y corrupción.
Construyendo una máquina “bien engrasada”
Luis Herrán, profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Nuevo México, explicó que, durante gran parte de su existencia, el PRI mantuvo a raya las pérdidas gestionando una “maquinaria bien engrasada” de poder político. Ese control se extendía desde la presidencia hasta el nivel local.
“El PRI había desarrollado esta capacidad para reunir todo tipo de poder regional”, dijo Herrán a Al Jazeera.
“Y a nivel nacional”, añadió, el PRI obtuvo el apoyo de “los militares, la industria y las élites terratenientes, pero también de sectores populares” como sindicatos y grupos campesinos.
El partido tiene sus orígenes en 1929, cuando generales que se habían enriquecido gracias a la Revolución Mexicana fundaron el Partido Nacional Revolucionario en un intento por estabilizar el país y calcificar su poder.
Ese objetivo fue en gran medida un éxito. Durante décadas, el PRI mantuvo no sólo la presidencia sino la mayoría en ambas cámaras del Congreso, además de todas las gobernaciones del país. No fue hasta 1989 que el partido admitió su primera derrota en una carrera para gobernador.
En su atractivo para los votantes, el PRI cultivó una mitología de nacionalismo revolucionario: incluso cambió brevemente su nombre por el de Partido de la Revolución Mexicana, antes de decidirse por PRI en 1946.
Aunque aparentemente era de centro izquierda en sus orígenes, el PRI era ante todo pragmático, un camaleón político.
A lo largo de décadas, los expertos dicen que consolidó un sistema en expansión de miles de agentes de poder y oficinas políticas locales, lo que le permitió responder a las demandas de los votantes y al mismo tiempo mantener el poder político.
Homero Campa Butrón, periodista y académico que edita la revista Proceso, dijo a Al Jazeera que el sistema amplio y omnipresente creó un canal directo entre la presidencia y los votantes.
“A través del PRI llegaron beneficios sociales a la población. A través del PRI, las demandas de la población llegaron al presidente”, explicó Campa Butrón.
Pero ese sistema era también “un instrumento político”, añadió, “a disposición del presidente”.
Un fuerte descenso
Sin embargo, a finales de los años 1960 y principios de los 1970, el PRI estaba supervisando una “guerra sucia” contra los disidentes que mató a miles de combatientes de izquierda, campesinos y estudiantes activistas.
Uno de los episodios más apasionantes de ese período se produjo en 1968, cuando los estudiantes se manifestaron en una plaza del barrio de Tlatelolco en la Ciudad de México, pocos días antes de que la ciudad fuera sede de los Juegos Olímpicos.
La protesta fue pacífica, con discursos denunciando la violencia gubernamental y el liderazgo del PRI.
Pero el gobierno respondió colocando al menos 360 francotiradores en lo alto de edificios con vista a la plaza y disparando contra los manifestantes, matando al menos a 44. Algunas estimaciones no confirmadas elevan el número de muertos a 300.
El incidente, conocido como la masacre de Tlatelolco, continúa resonando hasta el día de hoy.
Sheinbaum, por ejemplo, se ha referido a sí misma como una “hija del 68” durante la campaña electoral, diciendo que los “herederos” del movimiento de protesta “construirán un país más justo”.
Además de los incidentes de represión violenta, el PRI enfrentó crecientes acusaciones de fraude electoral a medida que se alargaba su mandato en el poder.
En 1988, por ejemplo, se sospechaba que el partido había robado las elecciones a Cuauhtémoc Cárdenas, un popular candidato presidencial del partido rival PRD.
Representantes de partidos rivales denunciaron “irregularidades” en los colegios electorales, y esa noche, cuando los primeros recuentos comenzaron a mostrar a Cárdenas a la cabeza, el sistema de tabulación de votos supuestamente colapsó, lo que provocó una protesta generalizada.
Días después, la comisión electoral declararía ganador al candidato del PRI. La frase “el sistema colapsó” – “se cayó el sistema” – se ha convertido desde entonces en sinónimo de fraude electoral.
Durante la siguiente década, cientos de candidatos y activistas del PRD serían asesinados, en gran parte en actos de violencia relacionados con las elecciones, mientras el poder del PRI disminuía.
Al mismo tiempo, el PRI implementó reformas neoliberales radicales, que alcanzaron su cúspide con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) de 1994. Ese acuerdo fue acusado de socavar a los agricultores rurales y expandir la industria manufacturera (o maquiladora) de bajos salarios de México.
“Irónicamente, el neoliberalismo ha barrido bajo los pies del partido el sistema social que fue la columna vertebral electoral del partido en el siglo XX”, dijo a Al Jazeera Edwin Ackerman, profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Syracuse.
El partido, dijo, “nunca pudo detener esa hemorragia, sustituirla por un nuevo tipo de electorado”.
Un nuevo partido dominante
La elección del presidente Enrique Peña Nieto en 2012 marcó un breve regreso del PRI.
Los expertos han atribuido el mérito de haber impulsado al PRI de regreso al palacio presidencial a la frustración del público por el aumento de la violencia, y Peña Nieto fue visto como una cara joven y fresca para el partido.
Pero su administración estuvo plagada de repetidos escándalos de corrupción y violencia continua en el país.
Los presidentes en México están limitados a un solo mandato, y cuando llegó la carrera de 2018, los índices de aprobación de Peña Nieto eran abismales.
El aparente fracaso de su administración allanó el camino para que otra fuerza dominante se hiciera cargo de la política mexicana: el Partido Morena, liderado por el popular presidente de izquierda Andrés Manuel López Obrador, conocido por sus iniciales AMLO.
Se espera que Morena arrase en las elecciones del 2 de junio, ganando contiendas a lo largo y ancho de las urnas. También se prevé que el sucesor de López Obrador, Sheinbaum, tenga un camino claro hacia la victoria.
Mientras tanto, la coalición del PRI, “Fuerza y Corazón para México”, ha tenido problemas en las urnas.
“Nadie está orgulloso de formar una coalición con el PRI”, dijo Ackerman a Al Jazeera. “Hay muchas asociaciones negativas con esto. Y esto ha acentuado los conflictos internos del partido”.
Algunos expertos, como Herrán, señalan que el liderazgo del director del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, provocó más fracturas en el partido.
Moreno ha sido acusado de alienar a facciones de su propio partido con presunto tráfico de influencias y mala gestión, lo que llevó a figuras de alto perfil como Del Moral a “abandonar el barco” a favor de Morena.
“Después de las elecciones”, dijo Campa Butrón, “habrá un florecimiento de la disidencia interna y probablemente más vuelos hacia Morena”.
Campa Butrón cree que Morena continuará la tradición mexicana de liderazgo unipartidista, aunque bajo una bandera diferente.
“Las élites del poder local que alguna vez se alinearon con el PRI ahora están alineadas con Morena”, dijo.
A ellos “no les importan” “principios ni ideologías sino el partido que garantice la continuidad de su influencia”, explicó Campa Butrón.
“De hecho, por su conducta, por la manera en que opera, por el proyecto de poder que encarna, por su cultura política, por las personalidades que lo representan, para mucha gente, Morena es un PRI reconvertido”.
La única diferencia, añadió Campa Butrón, es que Morena se proclama de izquierda, mientras que el PRI se ha desviado hacia la derecha.
Herrán también notó una similitud entre Morena y la estructura de poder que anteriormente cultivaba el PRI.
Al igual que el PRI, dijo, “Morena se ha convertido en un partido muy heterogéneo, absorbiendo estos grupos políticos locales y regionales y lanzándolos a la escena nacional a través de candidaturas”.
Pero cuestionó si Morena mantendrá su popularidad después de que López Obrador deje el cargo este año. “Queda por ver qué pasa con Morena después de que AMLO deje el poder”.
Mientras tanto, los expertos dicen que el PRI ha puesto sus esperanzas en convertirse en un partido minoritario que pueda reclamar votos decisivos clave en el Congreso.
El sistema político mexicano requiere que un partido reciba sólo el 3 por ciento de los votos a nivel nacional para obtener financiamiento estatal, lo que significa que el PRI probablemente perdurará, aunque se debilite.
“En el estado de México, Veracruz y Chiapas, seguirán siendo una fuerza política”, dijo Herrán, “tratando de mantenerse vivos dentro del ecosistema de la política dominada por Morena”.