Juez estadounidense bloquea temporalmente la publicación del informe de investigaciones de Trump | Noticias de Donald Trump
Un juez de Estados Unidos bloqueó temporalmente al fiscal especial Jack Smith para que no publique un informe sobre su investigación sobre el presidente electo Donald Trump por su mal manejo de documentos clasificados.
El lunes, la jueza Aileen Cannon, la jueza federal que presidió el caso ahora desestimado contra Trump, ordenó al Departamento de Justicia de Estados Unidos que no publicara el informe hasta que un tribunal federal de apelaciones se pronuncie sobre una solicitud de sus dos ex coacusados.
Esos coacusados, Walt Nauta y Carlos De Oliveira, siguen siendo objeto de una apelación continua. Han argumentado que la publicación del informe podría interferir con su derecho a una audiencia justa.
En junio de 2023 se anunció una acusación penal en el caso de documentos clasificados, cuando los fiscales alegaron que Trump y Nauta, su asistente, desafiaron una citación federal para entregar registros que contenían inteligencia de defensa y otros materiales sensibles después de dejar el cargo público.
Los fiscales también acusaron a los dos de intentar ocultar los documentos y encubrir la evidencia de que lo habían hecho.
De Oliveira, un trabajador de mantenimiento en la finca Mar-a-Lago de Trump en Florida, fue acusado en agosto de 2023 en una acusación actualizada, donde estaba implicado en una supuesta conspiración para borrar imágenes de vigilancia.
Trump es el primer presidente de Estados Unidos que enfrenta cargos penales. Desde entonces ha sido condenado en un caso penal separado por falsificación de documentos comerciales en Nueva York.
Mientras tanto, el caso de los documentos clasificados se ha topado con varios obstáculos desde que se anunció por primera vez.
La jueza Cannon, designada por Trump, desestimó el caso en julio pasado, argumentando en su decisión que el puesto de “asesor especial” no había sido aprobado por el Congreso.
Esto iba en contra de años de precedentes legales: comúnmente se han aprobado abogados especiales para brindar asesoría legal independiente en casos en los que de otro modo podría haber un conflicto de intereses.
El fiscal general Merrick Garland, miembro de la administración del presidente Joe Biden, nombró a Smith en 2022 para desempeñar ese cargo en las investigaciones sobre Trump.
Además del caso de documentos clasificados, Smith también investigó los supuestos intentos de Trump de revertir su derrota en las elecciones de 2020. Eso resultó en una acusación penal separada en agosto de 2023.
Ambos casos federales fueron abandonados en noviembre pasado, después de que Trump ganara un segundo mandato. Smith también anunció su intención de dimitir antes de la toma de posesión de Trump, momento en el que el líder republicano controlará el Departamento de Justicia.
“La posición del Departamento de Justicia ha sido durante mucho tiempo que la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la acusación federal y el posterior procesamiento penal de un presidente en ejercicio”, escribió Smith en una presentación legal en ese momento.
Se dice que el informe de Smith contiene dos volúmenes: uno sobre el caso de documentos clasificados y el otro sobre el caso de interferencia electoral. Pero un portavoz de la oficina de Smith se negó a comentar sobre la orden del juez Cannon el lunes, impidiendo su publicación.
Las regulaciones del Departamento de Justicia exigen que Smith presente un informe final a Garland, quien previamente se comprometió a hacer públicos todos los informes de los abogados especiales durante su mandato.
Trump aplaudió la decisión del juez Cannon durante un segmento de preguntas y respuestas en una conferencia de prensa en Mar-a-Lago.
Durante mucho tiempo ha denunciado los procesamientos como un intento por motivos políticos de impedirle regresar al poder. El lunes, llamó repetidamente a Smith una “desgracia”.
“Él quería hacer un informe justo antes de que yo asumiera el cargo, probablemente, así que lo hará como un informe de 500 páginas, y será un informe falso, al igual que la investigación fue una investigación falsa”, dijo Trump a los periodistas, al aprendiendo las noticias.
“Así que si no se les permite emitir el informe, así debe ser. Porque fue expulsado del caso en desgracia. ¿Por qué se le debería permitir escribir un informe falso?