Hong Kong responde cuando un juez del Reino Unido dice que el Estado de derecho está “profundamente comprometido” | Noticias de los tribunales

Hong Kong respondió a un juez británico que anunció su renuncia al máximo tribunal del territorio la semana pasada y expresó su preocupación de que el Estado de derecho estuviera en peligro tras la condena histórica de 47 políticos y activistas prodemocracia.

Jonathan Sumption, uno de los dos jueces británicos que dimitieron del Tribunal de Apelación Final la semana pasada, escribió el lunes en el Financial Times que la decisión del mes pasado, que según él aún podría ser revocada por un tribunal de apelación, era “síntoma de un malestar creciente”. en el poder judicial de Hong Kong”, donde los jueces tenían que “operar en un entorno político imposible creado por China”.

Los 47 fueron declarados culpables de subversión por organizar unas primarias no oficiales para elegir a sus candidatos en el juicio más grande jamás realizado en virtud de la Ley de Seguridad Nacional, que Beijing impuso al territorio en 2020.

Entre sus preocupaciones, Sumption enumeró la ley de seguridad y la revivida ley de sedición de la era colonial, que dijo que eran “legislación iliberal” que limitaba “severamente” la libertad de acción de los jueces, “interpretaciones” de un comité permanente del Congreso Nacional del Pueblo en Beijing, como en el caso del magnate encarcelado Jimmy Lai, y la “paranoia” de las autoridades.

“El menor signo de disensión se trata como un llamado a la revolución”, escribió Sumption. “Se imponen fuertes sentencias de cárcel a personas que publican libros de dibujos animados 'desleales' para niños, cantan canciones a favor de la democracia u organizan vigilias silenciosas para las víctimas de la Plaza de Tiananmen. Hong Kong, que alguna vez fue una comunidad vibrante y políticamente diversa, se está convirtiendo lentamente en un estado totalitario. El estado de derecho está profundamente comprometido en cualquier área sobre la cual el gobierno tenga opiniones firmes”.

En una extensa declaración el martes, el gobierno de Hong Kong rechazó los comentarios del juez británico, diciendo que no había “absolutamente ninguna verdad” en las sugerencias de que el poder judicial de Hong Kong estaba bajo presión de Beijing, o que había habido algún deterioro en el estado de derecho en Hong Kong, que volvió a estar bajo dominio chino en 1997.

“El gobierno nunca ha interferido, y tampoco permitirá que nadie lo haga, con los procesamientos del Departamento de Justicia y los juicios ante los tribunales”, dijo el presidente ejecutivo John Lee en el comunicado, señalando que el poder de enjuiciamiento y el poder de adjudicación eran independientes, y citando la Ley Básica, la mini constitución de Hong Kong.

“Estos dos poderes están total y afirmativamente protegidos por la Ley Fundamental. Las decisiones procesales del Departamento de Justicia (sic) no han estado sujetas a ninguna interferencia. Asimismo, el tribunal siempre ha ejercido su poder judicial independiente y sin interferencia alguna. Así fue en el pasado, así es en el presente y así será en el futuro. El Estado de derecho en Hong Kong es fuerte y no cambiará”.

En su conferencia de prensa semanal del martes, Lee señaló con el dedo al Reino Unido, el antiguo gobernante colonial de Hong Kong.

“Algunos funcionarios y políticos del Reino Unido intentan utilizar la influencia judicial del Reino Unido como arma para apuntar a China y la RAEHK (Hong Kong)”, dijo Lee a los periodistas. “Un juez tiene derecho a tener sus preferencias políticas personales, pero esa no es su área de especialización profesional”.

Agitación politica

Sumption, que en 2021 resistió la presión sobre jueces extranjeros para que renunciaran a sus cargos, dimitió la semana pasada junto con otro juez británico, Lawrence Collins.

Collins dijo a la agencia de noticias Associated Press que, si bien conservaba la confianza en la independencia de los tribunales, había decidido irse “debido a la situación política en Hong Kong”.

En 2019, el territorio se vio sacudido por protestas masivas que comenzaron por preocupaciones sobre los planes de extraditar a sospechosos para ser juzgados en tribunales chinos y evolucionaron hacia llamados a la democracia, que luego se tornaron violentos. Beijing impuso la Ley de Seguridad Nacional el 1 de julio del año siguiente y Hong Kong aprobó su propia ley de seguridad a principios de este año.

Desde las protestas, las reglas que rigen las elecciones en Hong Kong también se han endurecido y todos los candidatos deben someterse a una estricta investigación para garantizar que sólo los “patriotas” ocupen cargos públicos.

Muchos políticos y activistas a favor de la democracia, incluidos algunos que alguna vez formaron parte de la legislatura del territorio, han sido arrestados o se han exiliado y la policía ofrece recompensas financieras por información que conduzca a su detención. Los grupos de la sociedad civil también se han disuelto y los medios independientes han cerrado.

Decenas de personas se enfrentan ahora a juicio según la ley china y las primeras detenciones se realizaron según la ley de Hong Kong el mes pasado.

Los gobiernos de Beijing y Hong Kong dicen que las leyes han restablecido la estabilidad luego de las protestas de 2019.

En medio del debate sobre los jueces extranjeros, Hong Kong anunció el lunes por la noche que la ex presidenta del Tribunal Supremo canadiense Beverley McLachlin, de 80 años, dimitiría en julio cuando expire su contrato.

McLachlin, que anteriormente había sido presionada por su decisión de permanecer en el banquillo, fue nombrada en 2018.

“Sigo teniendo confianza en los miembros de la Corte, su independencia y su determinación de defender el Estado de derecho”, dijo en un breve comunicado.

Hong Kong es una jurisdicción de derecho consuetudinario, a diferencia de China continental, donde los tribunales están controlados por el Partido Comunista.

Los jueces extranjeros no permanentes han servido constantemente en el tribunal superior de su tribunal desde el traspaso. Había 15 jueces de este tipo en 2019 y, con la partida de McLachlin, quedarán unos siete.