Harris refuta las críticas al pasado del fiscal en la entrevista de Charlamagne tha God | Noticias sobre las elecciones estadounidenses de 2024

Desde los primeros días de su candidatura, un tema ha surgido sobre la candidatura presidencial de la vicepresidenta Kamala Harris: su historial en la reforma de la justicia penal en Estados Unidos.

El martes, Harris, el candidato demócrata a la presidencia, tuvo la oportunidad de abordar algunas de las críticas en una entrevista estilo ayuntamiento con el locutor de radio Charlamagne tha God.

También fue una oportunidad para que Harris, ex fiscal general de California, reforzara el apoyo entre la comunidad negra.

Si bien la gran mayoría de los votantes negros se identifican con el Partido Demócrata, encuestas recientes muestran que su respaldo a Harris no es tan fuerte como en 2020, cuando su colega demócrata Joe Biden se postulaba para presidente.

Harris tomó la ofensiva el martes y rápidamente dirigió la conversación hacia la corrección del historial sobre su candidatura.

“La gente dice que pareces muy guionizado”, comenzó Charlamagne, en el primer minuto de su conversación. “Dicen que te gusta ceñirte a tus temas de conversación…”

El vicepresidente inmediatamente intervino. “Eso se llamaría disciplina”, bromeó.

Fue un aparente esfuerzo por trazar una distinción entre ella y su rival republicano Donald Trump, cuyas apariciones públicas a menudo se describen como divagantes.

Harris continuó refutando duramente las críticas a su apariencia pública como abotonada.

“¿Qué le dices a la gente que te dice que te quedes en los temas de conversación?” —preguntó Carlomagno.

“Yo diría: 'De nada'”, respondió ella.

El pasado del fiscal en el punto de mira

Harris, ex fiscal que se convirtió en fiscal de distrito de San Francisco y luego fiscal general de California, ha enfrentado durante mucho tiempo el escrutinio por su enfoque de la justicia penal.

En la campaña electoral de este ciclo electoral, los aliados de Harris han tratado de aprovechar sus antecedentes en beneficio del demócrata, enmarcando la carrera como una batalla entre “el fiscal” y “el delincuente”.

Trump, después de todo, tiene 34 condenas por delitos graves a su nombre, después de que fue declarado culpable en mayo de falsificar registros comerciales en relación con un pago por silencio a un actor de cine para adultos.

La propia Harris se ha inclinado por ese encuadre. El 23 de julio, poco después de lanzar su campaña presidencial, Harris estableció un contraste entre ella y Trump, quien enfrenta un total de cuatro acusaciones penales.

“Antes de ser elegido vicepresidente, antes de ser elegido senador de los Estados Unidos, fui elegido fiscal general del estado de California, y antes de eso fui fiscal en los tribunales”, dijo Harris en un mitin en Wisconsin.

“Y en esos roles, asumí perpetradores de todo tipo: depredadores que abusaban de mujeres, estafadores que estafaban a los consumidores, tramposos que rompían las reglas para su propio beneficio. Así que escúchenme cuando digo: conozco el tipo de Donald Trump”.

Pero los críticos han criticado a Harris por esa misma historia como fiscal, y miembros tanto de derecha como de izquierda criticaron sus políticas.

Los progresistas, por un lado, han criticado su enfoque duro hacia cuestiones como el ausentismo estudiantil: Harris defendió una ley estatal que haría que los padres fueran elegibles para un delito menor si su hijo faltaba crónicamente a la escuela sin una excusa.

En 2014, Harris también se opuso a los llamados a implementar un sistema independiente para revisar el uso fatal de la fuerza por parte de la policía.

Los críticos en ese momento argumentaron que los fiscales locales trabajan en estrecha colaboración con la policía y, por lo tanto, no pueden ser objetivos al decidir si presentan cargos. Harris, sin embargo, dijo: “No creo que sea una buena política pública dejar a un lado la discreción de los fiscales de distrito electos”.

Mientras tanto, sus oponentes de derecha han acusado a Harris de ser laxa con el crimen y de no apoyar adecuadamente a las fuerzas del orden.

Despenalizar la marihuana

En su entrevista con Charlamagne, Harris buscó reprimir las críticas en su contra calificándolas de producto de desinformación de derecha.

“Uno de los mayores desafíos que enfrento es la información errónea y desinformada”, dijo Harris al locutor de radio. “Y tiene un propósito. Porque su objetivo es convencer a la gente de que de alguna manera no deberían creer que el trabajo que he hecho ha ocurrido y tiene significado”.

Charlamagne, por su parte, pidió a Harris que responda a varios rumores que circulan en torno a su campaña.

“Una de las mayores acusaciones en tu contra es que atacaste y encerraste a miles de hombres negros en San Francisco por marihuana. Algunos dijeron que lo hiciste para impulsar tu carrera. Algunos dijeron que lo hiciste por puro odio hacia los hombres negros”, dijo, y preguntó: “¿Cuáles son los hechos de esa situación?”

Harris refutó las acusaciones y respondió: “Simplemente no es cierto”.

Luego pasó a trabajar para reducir las penas por posesión de marihuana, un problema que afecta desproporcionadamente a los hombres negros.

Un 2020 análisis de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, por ejemplo, encontró que los negros tienen 3,64 veces más probabilidades de ser arrestados por posesión de la droga, en comparación con los blancos. Sin embargo, el informe no encontró diferencias significativas en el consumo de marihuana entre las dos poblaciones.

Esa diferencia en las tasas de arresto contribuye a tasas de encarcelamiento más altas en general para los hombres negros en Estados Unidos. El Pew Research Center descubrió que, en 2020, los adultos negros enfrentaron cinco veces la tasa de encarcelamiento que sus homólogos blancos.

Haciendo referencia a esta discrepancia, Harris le dijo a Charlamagne que despenalizaría la marihuana a nivel federal si fuera elegida presidenta.

“Mi promesa es que, como presidente, trabajaré para despenalizarla, porque sé exactamente cómo se han utilizado esas leyes para impactar desproporcionadamente a ciertas poblaciones y específicamente a los hombres negros”, dijo el martes.

Aproximadamente 24 estados ya han tomado medidas para legalizar pequeñas cantidades de marihuana para uso recreativo. Pero a nivel federal, la droga sigue siendo ilegal, aunque la administración Biden ha tomado medidas para reducir las penas.

En mayo, por ejemplo, el Departamento de Justicia de Biden iniciado una nueva regla que reclasifica la marihuana como una “droga de la lista III”, por debajo del rango más alto bajo el sistema de cinco niveles de la Ley de Sustancias Controladas.

Esa reclasificación hizo que el medicamento fuera aceptable para uso médico. También indicó un cambio en la posición del gobierno, al reconocer que la marihuana no es tan peligrosa como otras drogas de su categoría anterior, como la heroína.

“Como vicepresidente, he sido un defensor de la reducción de la marihuana en el calendario”, dijo Harris a Charlamagne. “Así que, en lugar de colocarla al mismo nivel que la heroína, la bajamos”.

Atacar a Trump con el término 'parar y registrar'

Harris no solo defendió su trabajo en justicia penal como “progresista”, sino que también atacó activamente a su rival republicano Trump por políticas que, según advirtió, serían perjudiciales para la comunidad negra.

A lo largo de su campaña, Trump ha defendido una ofensiva contra el crimen en Estados Unidos, proponiendo políticas que, según advierten sus críticos, podrían aumentar el uso excesivo de la fuerza entre los agentes del orden y provocar la violación de las libertades civiles.

El mes pasado, por ejemplo, Trump planteó la idea de tener “un día realmente duro y desagradable” para que las fuerzas del orden puedan abordar los delitos contra la propiedad sin restricciones.

También se ha comprometido a fortalecer la inmunidad policial ante el procesamiento y a impulsar un mayor uso de políticas de “parar y registrar”.

“Hay que aplicar una política de parar y registrar”, dijo Trump al programa de televisión Fox and Friends en agosto, imaginando una situación en la que un oficial de policía reconociera a un sospechoso en la calle. “Deténganse, registren y quítenles el arma”.

Si bien la Constitución de los Estados Unidos protege a las personas de “búsquedas e incautaciones irrazonables”, sus defensores dicen que las políticas de “detención y cacheo” permiten a la policía registrar a los sospechosos de manera no intrusiva si tienen una “sospecha razonable” de que pueden estar armados o ser peligrosos.

Pero los críticos advierten que el método “detener y registrar” se ha utilizado para perfilar racialmente a las personas y acosarlas sin orden judicial ni motivo. Por lo tanto, algunas políticas de “parar y registrar” han sido derogadas por inconstitucionales.

Harris se centró en el apoyo de Trump a “detener y registrar” en la entrevista del martes.

“Mi oponente”, dijo, tendría “una política formalizada de parar y registrar, por lo que ha dicho que si un departamento de policía no lo hace, se le debería retirar el financiamiento”.

“Hay mucho en juego” en esta elección, añadió, señalando los riesgos potenciales para la comunidad negra, que ha sido desproporcionadamente atacada por tales políticas.

Presión sobre Harris

La aparición de Harris en el ayuntamiento por radio con Charlamagne se produjo un día después de que el candidato demócrata hiciera otra importante propuesta a los votantes negros, publicando un “Agenda de oportunidades para hombres negros“.

Esa agenda esbozaba planes para despenalizar la marihuana, promover las criptomonedas y otorgar un millón de préstamos “perdonables” a empresarios negros.

De ser elegida, Harris sería la primera mujer, y la primera persona de ascendencia mixta negra y del sur de Asia, en ganar la Casa Blanca.

Pero si bien cuenta con el apoyo mayoritario entre los afroamericanos, algunos encuestadores ven preocupación en cómo se comparan sus cifras con las de las elecciones de 2020. En esa carrera, el presidente Joe Biden obtuvo el 90 por ciento de los votos negros, según una encuesta de The New York Times y Siena College.

Por el contrario, sólo el 76 por ciento del electorado negro planea votar por Harris, el vicepresidente de Biden, en las elecciones de este año. Se trata de una caída significativa, y la encuesta mostró cifras aún más bajas entre los hombres negros.

Sólo el 69 por ciento respaldó a Harris, en comparación con el 81 por ciento de las mujeres negras.

Trump ha tratado de lograr avances en ese grupo demográfico, e incluso ha cuestionado públicamente la identidad de Harris como mujer negra.

Durante su ayuntamiento el martes, Harris enfrentó preguntas sobre su compromiso con la comunidad negra. Una persona que llamó le preguntó sobre su “falta de compromiso” con la iglesia negra.

Harris también refutó esa afirmación. Ella respondió que había crecido en la iglesia negra.

“En primer lugar, esa acusación, por supuesto, proviene del equipo de Trump, porque están llenos de información errónea y desinformación”, dijo. “Están tratando de desconectarme de la gente con la que he trabajado y de la que soy, para poder intentar tener alguna ventaja en esta elección”.