¿Están las cosas en igualdad de condiciones para Hamás e Israel en las negociaciones del alto el fuego? | Noticias sobre el conflicto entre Israel y Palestina

Una delegación del grupo palestino Hamás aterrizó el sábado por la noche en El Cairo para “escuchar los resultados de las negociaciones celebradas hasta el momento” entre los mediadores –Egipto, Qatar y Estados Unidos– e Israel.

Los observadores se muestran reacios a calificar esto de señal esperanzadora, en momentos en que crece la convicción de que las negociaciones de alto el fuego en Gaza entre Hamás e Israel están al borde del colapso.

Las negociaciones de una forma u otra han estado en curso prácticamente desde el 7 de octubre, el día en que Israel lanzó una guerra contra Gaza que ha matado a más de 40.000 personas y destruido la mayor parte de la Franja, aparentemente en represalia por un ataque liderado por Hamás contra Israel que mató a 1.139 personas y tomó más de 200 prisioneros.

Un acuerdo parecía cercano en mayo cuando Estados Unidos dijo que tenía un borrador de propuesta aprobado por todas las partes y respaldado por el Consejo de Seguridad de la ONU el 10 de junio.

Fallos de última hora

Hamás aceptó la propuesta, enfatizando que quería el retiro del ejército israelí de Gaza, el retorno de la gente a sus hogares en el norte de Gaza de donde habían sido expulsados, un compromiso internacional para reconstruir Gaza y la liberación de los palestinos detenidos en cárceles israelíes.

Los funcionarios israelíes siguieron haciendo declaraciones indicando que la guerra en Gaza debía continuar, y el ejército israelí invadió Rafah.

Sin embargo, Estados Unidos sostuvo que Israel había aceptado la propuesta y que el obstáculo era Hamás, que estaba retrasando todo progreso.

Cuando parecía que un acuerdo de alto el fuego estaba al alcance de la mano, desapareció.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, mantuvo su retórica de seguir luchando hasta que “Hamas sea derrotado completamente en Gaza”, un objetivo que los partidos de ambos lados han calificado durante mucho tiempo de poco realista.

Finalmente también presentó nuevas demandas: que Israel permanezca en el Corredor de Filadelfia, adyacente al Sinaí egipcio, que se establezcan puestos de control para “verificar” a las personas que intentan regresar a sus hogares en el norte de Gaza y que se proporcionen listas completas de todos los cautivos vivos que Hamás pretende liberar.

Altos funcionarios israelíes dicho Las exigencias de Netanyahu sabotearían las conversaciones y los mediadores se negaron a transmitirlas a Hamás.

Egipto ha rechazado la demanda de Israel de que se le permita permanecer en el Corredor de Filadelfia, lo que violaría los Acuerdos de Camp David entre ambos.

La retórica de Blinken

La propuesta estadounidense siguió los borradores anteriores y se apegó a un proceso de tres fases que liberaría a todos los cautivos en Gaza a cambio de prisioneros retenidos por Israel, logrando una “calma sostenible” que condujera a un alto el fuego total, la retirada de las tropas israelíes de Gaza, la reconstrucción de la Franja y la eventual apertura de los cruces.

“Tuvimos una propuesta que (el presidente estadounidense Biden) presentó a fines de mayo, que fue bastante detallada y fue aprobada en el Consejo de Seguridad de la ONU como una resolución (con) apoyo global”, dijo Matt Duss, vicepresidente ejecutivo del Centro de Política Internacional en Washington, DC.

“Sin embargo, hemos visto varias rondas de nuevas condiciones añadidas por Netanyahu, quien, a pesar de que Biden dijo que Israel las apoya, dejó muy claro que no lo hacía”.

Los negociadores israelíes criticaron a Netanyahu por socavar las conversaciones después de que un locutor local informara de unos comentarios que hizo sobre que Israel no abandonaría el Corredor Filadelfia o Netzarim –que el ejército israelí creó para separar el norte y el sur de Gaza– “bajo ninguna circunstancia”.

Funcionarios estadounidenses han estado en la región tratando de resolver los puntos conflictivos en los últimos días con una “propuesta puente” que, según se informa, incluye planes de retirada.

Sin embargo, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, no dijo si la propuesta incluye la retirada total del ejército israelí de Gaza, como se mencionó en propuestas anteriores, pero mantuvo su evaluación anterior sobre quién estaba retrasando las cosas.

“En una reunión muy constructiva con el primer ministro Netanyahu hoy, me confirmó que Israel apoya la propuesta de establecer un puente”, dijo Blinken a los periodistas después de una reunión de dos horas y media con Netanyahu el lunes. “El siguiente paso importante es que Hamás diga ‘sí’”.

Las afirmaciones de Blinken fueron rechazadas por Hamás, que sostuvo que querían mantener el acuerdo acordado.

“Los israelíes se han retractado de las cuestiones incluidas en la propuesta de Biden. Las declaraciones de Netanyahu sobre aceptar una propuesta actualizada indican que la administración estadounidense no ha logrado convencerlo de que acepte el acuerdo anterior”, dijo el portavoz de Hamás, Osama Hamdan, a Al Jazeera el lunes.

Y aunque Blinken ha mantenido en público que Netanyahu está de acuerdo con el acuerdo, los medios israelíes han informado que las cosas se desarrollan de manera diferente detrás de escena.

EE.UU. apoya a Netanyahu “por razones inexplicables”

El continuo apoyo de la administración Biden a Netanyahu, a pesar de su aparente obstinación, ha dejado a muchos analistas desconcertados.

“Estamos en esta situación surrealista en la que tanto Hamás como los funcionarios de seguridad israelíes dicen que Netanyahu es el que bloquea la propuesta de alto el fuego de Biden”, dijo a Al Jazeera Mohamad Bazzi, director de Estudios del Cercano Oriente en la Universidad de Nueva York.

“También vemos que Netanyahu rechazó públicamente elementos clave del alto el fuego como Blinken describió el acuerdo… pero al mismo tiempo, tanto (el presidente estadounidense Joseph) Biden como Blinken insisten en que Netanyahu apoya el acuerdo actual y que Hamás es el obstáculo.

“Así que terminamos con la administración estadounidense encubriendo a Netanyahu por razones inexplicables”.

Aunque el objetivo declarado de Israel para las conversaciones es recuperar a los cautivos en Gaza, el presunto sabotaje a las conversaciones por parte de Netanyahu ha generado dudas sobre si está realmente interesado en un acuerdo.

Según estimaciones del gobierno israelí, unos 109 cautivos permanecen en Gaza y funcionarios estadounidenses creen que la mitad de ellos aún están vivos.

Las familias que tienen seres queridos desaparecidos en Gaza han estado protestando periódicamente y pidiendo a su gobierno que salve a los cautivos.

“Hay argumentos muy sólidos para afirmar que Netanyahu no quiere un alto el fuego en este momento”, dijo Bazzi. “En muchos sentidos, ¿por qué debería quererlo cuando Estados Unidos no le impondrá ningún coste por ser el mayor obstáculo para un alto el fuego?”

'Condenado'

Biden y su administración han criticado a Netanyahu en el pasado.

En abril, Biden dijo que Netanyahu estaba cometiendo un error en su manejo de la guerra en Gaza.

Luego, a principios de junio, Biden sugirió que Netanyahu estaba prolongando la guerra para obtener beneficios personales y políticos.

A pesar de las críticas, la administración Biden se ha negado a condicionar su apoyo al gobierno de Netanyahu.

“Biden tiene dos palancas muy importantes, la principal es la retención o condicionamiento de la ayuda militar y la segunda es la cobertura política en el Consejo de Seguridad de la ONU y otros organismos internacionales… y no parece utilizarlas”, dijo Bazzi.

El hecho de que Netanyahu y Israel no rindan cuentas ha generado dudas sobre la responsabilidad de Estados Unidos por la destrucción de Gaza.

“Biden es completamente cómplice de esta guerra que no habría sido posible en primer lugar… sin el pleno apoyo y cobertura de Estados Unidos”, dijo Gilbert Achcar, profesor de estudios de desarrollo y relaciones internacionales en la Universidad SOAS de Londres.

“Estas negociaciones estaban condenadas al fracaso desde el principio… es básicamente una pérdida de tiempo”, dijo Achcar.

“La función de la administración Biden es más bien intentar demostrar que está haciendo algo. Pero creo que saben muy bien que eso no lleva a ninguna parte porque la brecha entre lo que quiere Netanyahu y lo que pide Hamás es demasiado grande para ser superada”.