Es poco probable que el 'Plan General' israelí para el norte de Gaza tenga éxito | Conflicto Israel-Palestina

El 5 de octubre, Israel lanzó una operación militar terrestre, exigiendo la evacuación de los palestinos que residen en Beit Hanoon, Beit Lahiya, el campo de refugiados de Jabalia y la ciudad de Jabalia. Luego cortó la transferencia de ayuda humanitaria a la zona, lo que llevó a las agencias de ayuda a hacer sonar la alarma de una hambruna inminente.

El objetivo declarado de esta operación es destruir las fuerzas de resistencia palestinas reagrupadas en el norte. Sin embargo, los observadores han señalado que este nuevo ataque puede ser la primera etapa de lo que los medios israelíes han denominado el “Plan General” de limpieza étnica del norte de Gaza como una forma de castigo colectivo a los palestinos.

El plan fue presentado por el general retirado Giora Eiland y exige la expulsión de los palestinos de la zona y la hambruna forzada y el ataque a quienes se queden atrás, para que sean considerados “objetivos militares legítimos”. En una sesión del Comité de Defensa de Asuntos Exteriores del Knesset en septiembre, Eiland supuestamente dicho: “Lo que le importa a (el líder de Hamás, Yahya) Sinwar, es la tierra y la dignidad, y con esta maniobra, se le quita tanto la tierra como la dignidad”.

Una semana más tarde, el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, informó a los miembros del mismo comité que estaba en vista de implementar la propuesta. Es probable que espere que el plan le brinde la oportunidad de declarar la “victoria” para salvar las apariencias frente al público israelí, dado que, un año después de la guerra, su gobierno aún no ha logrado sus objetivos de “destruir a Hamás”.

Sin embargo, es dudoso que Israel tenga la capacidad militar y el espacio político para llevar a cabo la propuesta de Eiland en su totalidad.

Hay varias razones por las que Israel busca aislar y controlar la parte norte de la Franja de Gaza. En primer lugar, quiere separar la ciudad de Gaza, el centro administrativo de la Franja y sede del poder político, del resto del territorio, desmantelando así la infraestructura física del gobierno palestino. Esto tiene importancia política.

En segundo lugar, la ciudad de Gaza es un importante centro de servicios sociales, donde se encuentran el principal hospital de Gaza, el Complejo Médico Al-Shifa, y la mayoría de sus universidades. Allí tenían su sede muchas organizaciones sin fines de lucro, empresas y una gran parte de la clase media de Gaza. Muchas de las familias prominentes históricamente asociadas con el gobierno de la región de Gaza tienen sus raíces en la ciudad. La pérdida de la ciudad de Gaza tendría un tremendo impacto social en la población palestina.

En tercer lugar, el norte de la Franja de Gaza también es importante para Israel desde una perspectiva de seguridad. Es el hogar del campo de refugiados de Jabalia, el más grande de Palestina, donde comenzó la primera Intifada palestina y donde se frustraron varias campañas militares israelíes importantes.

El norte de Gaza también está cerca de lugares israelíes clave, como el puerto de Ashkelon, que se encuentra a sólo 10 kilómetros (6 millas) de la frontera de Gaza. Una parte importante de la población del sur de Israel reside en la zona de Ashkelon-Ashdod. El control sobre la costa norte de Gaza también podría garantizar una mayor seguridad para el sur de Israel y para su infraestructura de extracción de gas y posiblemente ayudar a la apropiación ilegal del campo de gas marino de Gaza.

Con todo esto en mente, el ejército israelí comenzó los preparativos para alguna forma de control extendido sobre el norte de Gaza mucho antes de que el “Plan General” fuera presentado como política oficial. En noviembre del año pasado, comenzó a trabajar en lo que se conoció como el Corredor Netzarim, una franja de tierra que se extiende desde las fronteras oficiales de Israel hasta el Mar Mediterráneo y que separa el norte de Gaza de sus partes central y sur.

El corredor, de 4 kilómetros (2,5 millas) de ancho, proporciona al ejército israelí importantes ventajas logísticas y tácticas, permitiéndole reabastecer a sus fuerzas estacionadas en la ciudad de Gaza y el centro de la Franja de Gaza y controlar el flujo de ayuda humanitaria que ingresa al norte de Gaza.

Designada como zona militar cerrada, impide que los palestinos regresen del sur al norte, ya que cualquiera que intente entrar corre el riesgo de recibir un disparo. Las fuerzas israelíes están estacionadas en múltiples puntos a lo largo del corredor, utilizándolo como base clave para reunir tropas y lanzar operaciones militares.

A lo largo del último año de guerra implacable, Israel ha emitido repetidamente órdenes de evacuación para el norte y ha tratado de expulsar a la población restante reduciendo el acceso a la ayuda humanitaria, bombardeando, atacando y destruyendo centros de salud y hospitales y atacando otras infraestructuras esenciales como pozos de agua y electricidad. generadores. También ha atacado sistemáticamente edificios residenciales y escuelas convertidos en refugios para privar a la gente de alojamiento y sembrar el miedo. Como resultado, se estima que quedan en el norte 400.000 personas de una población de antes de la guerra de 1,1 millones.

El “Plan General” implica intensificar todas estas actividades para obligar a los palestinos a salir del norte de Gaza. Una vez que la zona quede libre de habitantes, el ejército israelí la declararía zona militar cerrada, negando el acceso de los palestinos a sus hogares y tierras.

Si Israel también retiene el control sobre Rafah en el sur, entonces esto efectivamente limitaría a la mayor parte de la población de Gaza a una zona más pequeña y superpoblada en el centro o a lo largo de la costa, creando condiciones de vida terribles. Esta estrategia podría presionar a parte de la población a abandonar la Franja de Gaza con el tiempo. Abogando por tales medidas, el Ministro de Seguridad Nacional Itamar Ben Gvir Ha pedido repetidamente políticas que obliguen a los palestinos a una “emigración voluntaria” creando condiciones de vida insoportables.

El “Plan General” podría tener éxito si Israel avanza sin limitaciones de tiempo o recursos. Sin embargo, es poco probable que el ejército israelí pueda mantener operaciones en Gaza indefinidamente, especialmente ahora que la guerra en curso con el Líbano exige importantes despliegues de tropas y un enfoque estratégico y con el potencial de una escalada con Irán. El espíritu de firmeza mostrado por la población que permanece en el norte de Gaza también pone en duda la eficacia de este plan.

Además, es cuestionable cuánto tiempo podrán las fuerzas israelíes mantener sus posiciones en el norte de Gaza sin sufrir crecientes bajas por parte de la resistencia palestina que continúa operando allí. Esto sólo es factible si Israel logra una victoria decisiva, lo que requeriría la destrucción de los grupos de resistencia. Pero los acontecimientos del año pasado han demostrado que este no es un resultado realista.

La presión externa también es un factor crítico. Los países árabes, en particular Egipto y Jordania, se han opuesto sistemáticamente a cualquier transferencia a gran escala de población palestina fuera de la Franja de Gaza. La limpieza étnica del norte podría ser el primer paso hacia la expulsión de los palestinos más allá de las fronteras de la Franja. Tales acciones desestabilizarían a estos países y correrían el riesgo de desencadenar una nueva fase del conflicto, algo que se teme no sólo en El Cairo y Ammán sino en toda la región. Esto puede obligar a los países árabes a actuar más allá de las habituales condenas verbales.

La presión sobre Israel también está creciendo dentro de Europa. Aunque los países de la Unión Europea no han logrado adoptar una postura unificada sobre la guerra de Israel contra Gaza, cada vez más países expresan abiertamente su apoyo a una acción decisiva. Francia ha pedido un embargo de armas, mientras que España ha instado a la disolución de un acuerdo de libre comercio con Israel.

En los últimos días, Estados Unidos, el mayor aliado de Israel, también ha adoptado una retórica más fuerte hacia Israel, advirtiendo al gobierno israelí que podría cortar el suministro de armas si no mejora las condiciones humanitarias en Gaza. Si bien muchos observadores han calificado esta advertencia de cínica, dado el apoyo inquebrantable del presidente Joe Biden a Tel Aviv durante el año pasado, su administración terminará pronto.

En otras palabras, Israel tiene un espacio de maniobra garantizado por la Casa Blanca hasta las elecciones estadounidenses a principios de noviembre o posiblemente hasta que la nueva administración asuma el poder en enero. Cualquiera que sea el próximo presidente de Estados Unidos, se verá obligado a abordar las acciones de Israel en Gaza, dado que son fuente de inestabilidad en toda la región y de una guerra regional en expansión. Un conflicto abierto y prolongado en el Medio Oriente no es de interés estratégico para Estados Unidos, ya que podría poner en peligro sus objetivos regionales más amplios.

Hasta que aumente la presión internacional, Estados Unidos cambie su política o haya un acontecimiento político interno que influya en la opinión pública israelí, es probable que el gobierno israelí continúe aplicando el “Plan General” sin reconocer oficialmente sus intenciones. La expulsión de palestinos del norte de Gaza se presentará al público israelí como un logro militar, mientras que las preguntas sobre su sostenibilidad a largo plazo probablemente quedarán sin respuesta.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.