En Georgia, cuatro años de denuncias de fraude electoral en Estados Unidos resuenan entre los votantes | Noticias sobre las elecciones estadounidenses de 2024

A medida que se difundieron los rumores sobre el contenedor de basura y las afirmaciones falsas sobre las papeletas desechadas, Ben Johnson, un empresario tecnológico local, tuiteó a L Lin Wood, un abogado que lideró los esfuerzos para impugnar los resultados de 2020 en Georgia y Michigan en nombre de Trump.

Johnson afirmó tener “el vídeo fuente de las papeletas encontradas en el contenedor de basura del condado de Spalding”, según informó el Daily Beast, citando publicaciones eliminadas desde entonces.

Menos de un año después, Johnson, cuyas publicaciones también parecen apoyar teorías de conspiración pro-QAnon, se convirtió en presidente de la junta electoral del condado de Spalding.

Más recientemente, en agosto, Gabriel Sterling, un alto funcionario electoral republicano en el estado, publicó en X que “la evidencia real apunta a que no hubo fraude” en las elecciones de 2016, 2018, 2020 y 2022 de Georgia.

Johnson disparó de vuelta, “La foto de Gabe está al lado de la definición de #gaslighting en Dictionary.com”

Pero Dexter Wimbish, un abogado local y uno de los dos miembros demócratas de la junta electoral, siente que hay más detrás del nombramiento de Johnson. Antes de 2020, la junta electoral estaba dividida en partes iguales entre republicanos y demócratas. El quinto y último miembro fue elegido mediante lanzamiento de moneda.

Pero después de las elecciones, los legisladores estatales republicanos aprobaron una ley que exige que tres jueces superiores del condado elijan al miembro final de la junta. Como esos jueces son conservadores, explicó Wimbish, el cambio prácticamente garantizaba que los republicanos dominarían la junta.

“Realmente creo que el condado de Spalding es una especie de campo de prueba para la derecha en términos de idear estrategias locales para interferir con el proceso electoral”, dijo Wimbish.

Señaló una decisión reciente de la junta de exigir auditorías de conteo manual de una contienda local y otra federal, lo que, según él, podría dar lugar a litigios prolongados después del día de las elecciones, al tiempo que avivaría la confusión.

Las preocupaciones alcanzaron su punto máximo cuando la junta estatal de Georgia aprobó nuevas reglas electorales que permitieron a los funcionarios del condado investigar y potencialmente no certificar los resultados electorales en algunos casos. Un informe de Pro-Publica identificado Spalding, junto con Troup y Ware, como condados de Georgia con juntas electorales dominadas por escépticos electorales que podrían tener una influencia enorme a la luz de esas reglas.

Sin embargo, un juez de Georgia declaró desde entonces las nuevas normas “ilegales, inconstitucionales y nulas”, afirmando que los funcionarios locales tenían el mandato de certificar los resultados electorales. La Corte Suprema del estado ha dicho que no intervendrá antes de las elecciones.

Pero en lugares como el condado de Spalding todavía puede haber problemas, advierten los observadores locales.

Wimbish, el miembro demócrata de la junta electoral del condado de Spalding, dijo a Al Jazeera, “está claro que la mayoría de la junta da la bienvenida a los litigios porque creen que los litigios van a lograr el resultado deseado… Sigo pensando que hay una fuerte posibilidad de que veamos algún tipo de controversia electoral en el condado de Spalding con las próximas elecciones”.

Elbert Solomon, vicepresidente del Comité Demócrata del Condado de Spalding, también ha criticado abiertamente la nueva junta.

“Aquí en Spalding, si pudieran encontrar alguna razón para no certificar las elecciones, creo que lo harían”, dijo Solomon a Al Jazeera desde su oficina en Griffin.

“Tienen la mayoría de votos”.

Por su parte, Johnson ha sostenido durante reuniones públicas que la junta busca actuar de manera no partidista. No respondió a una solicitud de entrevista de Al Jazeera.