El uso más liberal de armas aliadas por parte de Ucrania complica la logística rusa | Guerra Rusia-Ucrania Noticias
Rusia no logró avances significativos en su guerra en Ucrania durante la semana pasada y sufrió una serie de reveses en su propio suelo, en la Crimea ocupada y en la Georgia ocupada.
Al mismo tiempo, Rusia buscó proyectar poder mucho más allá de sus fronteras, enviando una flotilla a Cuba, que realizó ejercicios con misiles en el camino y amenazó con distribuir armas de largo alcance a los adversarios occidentales.
Sobre el terreno, la incursión de Rusia en la región de Kharkiv, en el norte de Ucrania, parecía haberse estancado, ya que las fuerzas que encabezaban dos iniciativas separadas en Vovchansk y el norte de Lyptsi no lograron nuevos avances.
Oficiales militares ucranianos han descrito la incursión del 10 de mayo como un esfuerzo por distraer a sus fuerzas de la defensa de Chasiv Yar, un asentamiento clave en Donetsk, en el frente oriental. Aquí, las fuerzas rusas lograron avances incrementales constantes durante la semana pasada, pero el Grupo de fuerzas de Khortytsia que defendía esta posición dijo que las fuerzas rusas no estaban operando dentro de Chasiv Yar.
Visual evidencia sugirió que las fuerzas rusas todavía estaban entre 700 y 800 metros al este del canal Siverskyi Donets-Donbas, una vía fluvial que rodea el borde oriental de Chasiv Yar.
Un intento separado de incursión al norte de Sumy el 9 de junio avanzó unos 700 metros hacia Ucrania y pareció ineficaz ya que “no había establecido una presencia significativa o duradera en esta área”, según el Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington. .
La administración militar regional de Ucrania en Sumy ordenó la evacuación de ocho aldeas dentro de un radio de 10 kilómetros (6,2 millas) de la frontera rusa.
Complicando la logística rusa
Un cambio reciente en la política aliada hacia el uso de armas ucranianas pareció haber complicado la logística rusa la semana pasada.
A finales de mayo, Estados Unidos y Alemania se unieron a Francia y el Reino Unido para permitir que Ucrania utilizara sus armas dentro de Rusia, en respuesta a la nueva ofensiva de Járkov.
El lunes, el grupo partidista ucraniano Atesh, que opera en la Crimea ocupada, dijo que las autoridades rusas habían comenzado a trasladar sistemas de defensa aérea a la región fronteriza rusa de Belgorod, “lo que crea una amenaza a la seguridad en Crimea, dejándola sin una cobertura adecuada”.
Ucrania utilizó misiles tácticos del ejército (ATACM) fabricados en Estados Unidos para debilitar aún más las defensas aéreas de Crimea ese día. Su estado mayor dijo que sus fuerzas habían destruido el radar principal de una batería de defensa aérea S-400 en Dzhankoi, y los radares de las baterías S-300 en Eupatoria y Chernomorsk, todos en el norte y oeste de la Crimea ocupada. Sin el radar, los lanzadores de misiles que los acompañan no pueden apuntar sus misiles.
La defensa aérea de Crimea actúa como escudo para la región rusa de Krasnodar Krai y el puerto naval ruso de Novorossiysk inmediatamente al este, que se consideraba un refugio relativamente seguro después de repetidos ataques ucranianos contra el puerto de Sebastopol en Crimea.
Pero a principios de junio, la Flota Rusa del Mar Negro sacó unos 18 barcos de Novorossiysk. El portavoz de la marina ucraniana, Dmytro Pletenchuk, dijo que las autoridades rusas se dieron cuenta de que los barcos eran un blanco fácil.
El sábado, la Armada ucraniana informó que siete de esos barcos rusos estaban en el Mar de Azov, posiblemente para proteger el Puente de Kerch, que conecta el Krai de Krasnodar con Crimea.
Rusia utilizó el puente el 8 de junio para transportar combustible a Crimea, algo que no había hecho desde marzo, prefiriendo en su lugar un cruce en ferry junto al puente. Pero Ucrania utilizó armas estadounidenses para atacar el lado ruso del cruce del ferry de Kerch el 31 de mayo, tan pronto como se levantaron las restricciones geográficas, lo que complicó la logística rusa.
La vulnerabilidad del puente a los ataques se conoce desde octubre de 2022, cuando Ucrania lo atacó por primera vez con un camión bomba, y resultó vulnerable a los drones navales ucranianos en julio pasado. En los últimos días, Rusia ha colocado barcazas a ambos lados del puente como protección adicional contra los drones navales.
Mientras que el Reino Unido y Francia no han restringido públicamente el uso de sus armas en ningún lugar del territorio ruso, Estados Unidos y Alemania han permitido su uso sólo en respuesta al fuego entrante y sólo en Járkov.
El ISW criticó esta política, diciendo que había “eliminado un máximo del 16 por ciento del santuario terrestre de Rusia”, en comparación con el territorio en las regiones de Belgorod, Kursk y Bryansk que podría ser atacado con sistemas de cohetes del Ejército de Alta Movilidad fabricados en Estados Unidos. (HIMARS), y pidió a la administración que dé vía libre a Ucrania.
El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo a los periodistas en el Foro Económico Internacional de San Petersburgo que proporcionar armas de largo alcance a los adversarios occidentales sería una “respuesta simétrica” al levantamiento de la prohibición de Ucrania de atacar suelo ruso con armas aliadas. También amenazó con utilizar armas nucleares.
Además del levantamiento de las restricciones geográficas, Ucrania recibirá este año aviones de combate F-16.
Un informe dijo que se podrían esperar 60 aviones desmantelados de Dinamarca, Noruega y los Países Bajos. Ucrania, que todavía opera aviones soviéticos, ha dicho que necesita el doble para proteger su espacio aéreo, pero el 6 de junio el presidente francés Emmanuel Macron anunció que enviará cazas franceses Mirage 2000-5 a Ucrania, sin especificar cuántos ni cuándo.
Ucrania no parecía muy emocionada.
“Como todos los aviones modernos, el Mirage 2000 puede realizar eficazmente las misiones de combate asignadas. Pueden ser ataques tanto aéreos como terrestres. El avión es bastante moderno, pero el F-16 sigue siendo una prioridad”, dijo al día siguiente el portavoz de la Fuerza Aérea de Ucrania, Ilya Yevlash.
En declaraciones a las cadenas de televisión francesas en vísperas de las celebraciones del 80º aniversario del desembarco de Normandía que puso fin a la Segunda Guerra Mundial, Macron también dijo que Francia entrenaría un batallón de tropas ucranianas (4.500) en suelo francés.
Golpeando profundamente dentro de Rusia
Ucrania tiene vía libre cuando se trata de sus propias armas de producción nacional, y continuó usándolas para atacar objetivos militares y energéticos en Rusia, como lo ha hecho desde principios de este año.
Los drones ucranianos atacaron refinerías en Belgorod y Rostov el 6 de junio. Dos días después, sus drones atacaron la base militar rusa de Mozdok en Osetia del Norte, territorio de Georgia que Rusia ocupó en agosto de 2008. Y Ucrania atacó un puesto de mando ruso en Belgorod con un arma no especificada en junio. 9.
El éxito más prestigioso llegó el 8 de junio.
La inteligencia militar de Ucrania (GUR) afirmó haber dañado un caza polivalente ruso Sukhoi-57. Publicó imágenes de satélite que pretendían mostrar el avión rodeado de marcas de quemaduras en la pista del aeródromo de Akhtubinsk en la región de Astrakhan, a 589 kilómetros (366 millas) de la línea de contacto.
El Su-57 es el avión de combate militar más avanzado de Rusia, y el ataque sería el primer daño sufrido por este tipo de avión en la guerra de Ucrania.
“Las imágenes del 8 de junio revelan cráteres de la explosión y claras marcas de fuego causadas por el ataque”, dijo GUR. Dijo que Rusia tiene aproximadamente seis Su-57 en servicio activo y otros seis en construcción. “Hay datos que se siguen afinando. Hay información preliminar de que podrían haber dos aviones Su-57 afectados”, dijo un portavoz del GUR un día después en un teletón. “También hay información sobre pérdidas irreparables y heridos entre el personal de los ocupantes”.
Ucrania dijo que los aviones habían sido utilizados para lanzar misiles Kh-59 y Kh-69 hacia territorio ucraniano.
Pérdidas de energía en Rusia y Ucrania
Rusia continuó apuntando a la infraestructura energética de Ucrania: el viernes, la fuerza aérea de Ucrania dijo que derribó 48 de los 53 drones Shahed que Rusia lanzó contra la infraestructura energética de Ucrania. También derribó cinco misiles X-101/X-555.
Rusia ha utilizado combinaciones de drones y misiles para devastar la infraestructura energética de Ucrania durante el invierno pasado.
El primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, dijo el viernes que Rusia había dañado o destruido el 73 por ciento de las centrales eléctricas del país. El Financial Times dijo que Rusia había reducido la capacidad instalada de generación de electricidad de Ucrania antes de la guerra de 55 GW a sólo 20 GW.
Rusia también estaba experimentando problemas con la energía, y no sólo por las refinerías que Ucrania ha estado dejando fuera de servicio, que supuestamente han reducido la capacidad de refinación en al menos un 14 por ciento.
Un tribunal de arbitraje de Estocolmo dictaminó el miércoles que el principal importador de gas de Alemania podría exigir enormes daños y perjuicios a Rusia por el gas no entregado. La empresa Uniper estaba en litigio con el proveedor estatal de gas de Rusia, Gazprom, por quién era el responsable de la falta de suministro de gas a través del gasoducto Nordstream 2, que debía haber comenzado a operar en 2022, cuando fue volado por saboteadores desconocidos. .
El tribunal dictaminó que Uniper puede cancelar sus contratos de suministro a largo plazo con Gazprom y exigir 13.000 millones de euros (14.000 millones de dólares) en daños a la empresa rusa.
Gazprom se ha topado recientemente con otros problemas. El Tiempos financieros informó que Putin y el líder chino Xi Jinping no estuvieron de acuerdo el mes pasado sobre el precio de venta del gas ruso a China, y Xi exigió precios cercanos a las tarifas domésticas rusas subsidiadas. Ese desacuerdo ha paralizado el oleoducto Power of Siberia 2, que Gazprom debía haber comenzado a construir hacia China.
Debido en gran parte a la guerra en Ucrania y la pérdida de ventas a Europa, Gazprom registró una pérdida de 6.900 millones de dólares el año pasado, la mayor en un cuarto de siglo. Si el oleoducto Power of Siberia 2 no comienza a funcionar en 2029, según informó el Financial Times, se prevé que los beneficios de Gazprom caerán otro 15 por ciento.