El frasco de perfume con el agente nervioso que mató a una mujer en el Reino Unido contenía suficiente veneno para matar a miles de personas
El abogado principal de una investigación pública sobre la muerte en 2018 de una mujer británica envenenada por un agente nervioso desarrollado por los soviéticos dijo el lunes que había suficiente veneno en el frasco que abrió sin saberlo para matar a miles de personas.
Dawn Sturgess y su pareja colapsaron después de entrar en contacto con un frasco de perfume desechado que contenía el agente nervioso Novichok en la ciudad de Amesbury, en el suroeste de Inglaterra.
Roció el contenido de la botella en su muñeca y murió días después. Su pareja sobrevivió.
“La evidencia sugerirá que esta botella, que, según escucharemos, contenía suficiente veneno para matar a miles de personas, debe haber sido abandonada anteriormente en algún lugar público, creando el riesgo obvio de que alguien la encontrara y se la llevara a casa”, dijo el abogado principal Andrew. dijo O'Connor.
Su exposición se produjo cuatro meses después de que un ex oficial de inteligencia ruso, Sergei Skripal, y su hija enfermaran con Novichok en un ataque en la cercana ciudad de Salisbury.
Gran Bretaña ha culpado a la inteligencia rusa, pero Moscú ha negado cualquier participación. El presidente ruso Vladimir Putin calificó a Skripal, un doble agente del Reino Unido durante sus días de espionaje, de “basura” sin interés para el Kremlin porque fue intercambiado en un intercambio de espías en 2010.
Los Skripal no testificarán durante la investigación por temor a su seguridad.
Pero en una declaración como testigo durante la investigación, Skripal dijo que el ataque fue un shock porque “no era honorable” matar a personas que habían sido intercambiadas.
“Había recibido un indulto presidencial y era un hombre libre sin condenas según la ley rusa. Nunca pensé que el régimen ruso intentaría asesinarme en Gran Bretaña”, dijo Skripal en un comunicado leído por O'Connor.
“Podrían haberme matado fácilmente si hubieran querido cuando estaba en prisión”.
Dijo que creía que Putin “debía haber dado al menos permiso para el ataque”.
“Creo que Putin toma todas las decisiones importantes por sí mismo”, decía su declaración.
El abogado Michael Mansfield, que hablaba en nombre de la familia y el socio de Sturgess, dijo que la evidencia sugería que era previsible un riesgo para Skripal.
Dijo que las preguntas centrales de la investigación son si él y las autoridades del Reino Unido reconocieron que representaba una amenaza para la comunidad.
“Si las autoridades del Reino Unido pudieron y deberían haber evitado el ataque, la familia y la pareja de Dawn tienen derecho a saberlo, al igual que el público en general; ¿No se pudo prevenir un ataque con armas químicas en suelo del Reino Unido? dijo a la investigación.
“¿Se puso en riesgo a innumerables miembros del público, con el potencial de provocar cientos o incluso miles de muertes?”
Heather Hallett, la forense que llevó a cabo la investigación de 2018 sobre la muerte de Sturgess, dijo que se necesitaba una investigación pública para realizar una visión completa de cómo murió la mujer.
A diferencia de las investigaciones, que se llevan a cabo habitualmente en los casos en que se desconoce la causa de la muerte o si alguien muere violentamente, las investigaciones públicas pueden considerar material de inteligencia sensible.