Aloy Ejimakor, abogado principal del líder del Pueblo Indígena de Biafra (IPOB), Nnamdi Kanu, rechazó una petición del Gobierno federal de fijar una fecha para la reanudación del juicio de su cliente.
Ejimakor reveló el acontecimiento en un tweet el martes, señalando que Kanu sigue siendo fuerte a pesar de su continua detención, con tres visitas permitidas por semana.
El Gobierno Federal está procesando a Kanu por siete cargos que bordean el presunto delito de traición y terrorismo.
El líder de la IPOB, que se declaró inocente de los cargos, fue arrestado nuevamente en Kenia en 2021 y extraditado a Nigeria.
En la última sesión judicial, el 24 de septiembre de 2024, Kanu solicitó que la jueza Binta Nyako se abstuviera de presidir el caso, alegando una pérdida de confianza en el tribunal.
Posteriormente, el juez Nyako renunció al asunto y remitió el expediente al juez principal del Tribunal Superior Federal para su reasignación.
Sin embargo, el juez principal devolvió el caso al juez Nyako, afirmando que otros dos jueces se habían retirado previamente del caso, que se remonta a 2015.
Sostuvo que el juez Nyako, que había manejado el asunto durante la mayor parte de su duración, era el más indicado para llevarlo hasta su conclusión.
El juez principal también ordenó que Kanu debe presentar una moción formal sobre aviso, respaldada por una declaración jurada, si insiste en buscar la recusación del juez Nyako.
En una carta fechada el 5 de diciembre de 2024 y dirigida al Secretario Jefe Adjunto del Tribunal Superior Federal, el abogado del Gobierno Federal, Adegboyega Awomolo, solicitó que se fijara una fecha de juicio para la continuación del caso.
La carta decía: “Escribimos como fiscales en el caso penal mencionado anteriormente pendiente ante el Tribunal Superior Federal.
“Su expediente revelará que el acusado pidió a Su Señoría, la Honorable Juez Binta Nyako, que se abstuviera el martes 24 de septiembre de 2024. El expediente del caso fue devuelto al Honorable Juez Principal.
“Se nos informó que el Honorable Juez Principal había devuelto el expediente del caso para la continuación del juicio ante Su Señoría, el Honorable Juez Binta Nyako.
“Agradecido, podemos solicitar una fecha para la continuación de la audiencia de los cargos penales contra el acusado”.
En respuesta, Ejimakor rechazó la solicitud del Gobierno federal, insistiendo en que la orden de la jueza Nyako que se abstiene del caso sigue siendo válida.
En una carta dirigida al Secretario Jefe Adjunto, Ejimakor declaró: “Esta comunicación se refiere a la carta adjunta del demandante solicitando 'una fecha para la continuación de la audiencia de los cargos penales contra el acusado'.
“Queremos dejar constancia de informar a sus buenos oficios que el demandado hace una seria objeción a dicha carta y por la presente objeta enérgicamente la solicitud del demandante.
“Nuestra posición se basa en el hecho de que Su Señoría, Excmo. La jueza Binta Murtala-Nyako había presentado y registrado una orden recusándose de manejar el caso.
“Dicha orden, dictada el 24 de septiembre de 2024, se mantiene vigente y subsistente, al no haber sido anulada por ninguna orden judicial competente.
“Para evitar dudas, a partir del 24 de septiembre de 2024, el acusado ya no tiene ningún caso de este tipo para responder ante el Excmo. Jueza Binta Murtala-Nyako”.
Ejimakor advirtió además que proceder con la solicitud del Gobierno Federal podría inducir a error al tribunal a tomar acciones inconstitucionales, y describió la medida como “tremendamente equivocada”.
-El puñetazo