Cumbre de paz en Ucrania: por qué algunos países se negaron a firmar el plan | Guerra Rusia-Ucrania Noticias

EXPLICADOR

Las principales naciones del Sur Global citaron la ausencia de Rusia o la presencia de Israel como razones para no aceptar el comunicado.

Alrededor de 100 delegaciones de países y organizaciones internacionales asistieron el fin de semana pasado a la Cumbre sobre la Paz en Ucrania, organizada por Suiza, con el objetivo de trazar un camino que, según muchos participantes, podría allanar el camino para poner fin a la guerra de Rusia contra su vecino más pequeño.

Pero si bien una gran mayoría de los participantes firmaron el breve comunicado emitido al final de la cumbre, varias naciones clave no lo hicieron. La cumbre diplomática de dos días tuvo lugar en el complejo Burgenstock en Stansstad, Suiza, y contó con la presencia de la vicepresidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris, junto con líderes del Reino Unido, Canadá, Francia, Alemania, Italia y Japón, y diplomáticos de muchas otras naciones. .

Aquí encontrará más información sobre el comunicado de paz de Ucrania y por qué algunos países no lo firmaron.

¿Qué decía el comunicado de paz de Ucrania?

El comunicado exponía lo que decía era una “visión común” sobre “aspectos cruciales”, entre ellos:

• Todas las instalaciones nucleares, incluida la central nuclear de Zaporizhzhia, deben ser seguras según los principios del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y bajo la supervisión del OIEA. La central eléctrica, la más grande de Europa, ha estado en el centro de las batallas entre Rusia y Ucrania desde los primeros días de la guerra, lo que generó preocupaciones sobre la posibilidad de un accidente nuclear.
• Debería permitirse la libre circulación de productos agrícolas ucranianos hacia terceros países interesados. “La seguridad alimentaria mundial depende de la fabricación y el suministro ininterrumpidos de productos alimenticios”, afirma el comunicado. El documento califica de “inaceptables” los ataques a buques mercantes y a infraestructuras portuarias civiles en el Mar Negro y el Mar de Azov.
• Se deben intercambiar todos los prisioneros y todos los civiles ucranianos que hayan sido desplazados ilegalmente deben ser devueltos a Ucrania. En particular, decía el comunicado, “todos los niños ucranianos deportados y desplazados ilegalmente, y todos los demás civiles ucranianos que fueron detenidos ilegalmente, deben ser devueltos a Ucrania”. Según Ucrania, las autoridades rusas se han llevado a 20.000 niños durante la guerra.

¿Quién firmó el comunicado conjunto sobre Ucrania?

En total, 82 delegaciones firmaron para apoyar el comunicado. La presidenta suiza, Viola Amherd, dijo en una conferencia de prensa que la “gran mayoría” de los participantes estuvo de acuerdo con el documento.

Algunos de ellos incluyen: Australia, Austria, Canadá, Chile, Costa Rica, Costa de Marfil, la Comisión Europea, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, Francia, Georgia, Alemania, Ghana, Grecia, Irlanda, Israel, Italia, Japón. , Kenia, Kosovo, Letonia, Noruega, Palau, Qatar, Serbia, Turquía, Ucrania, Reino Unido y Estados Unidos.

¿Qué países no firmaron?

• India, México, Arabia Saudita, Sudáfrica, Tailandia, Indonesia y los Emiratos Árabes Unidos asistieron a la cumbre, representados por ministros y enviados de Asuntos Exteriores, pero estuvieron entre los que no firmaron el comunicado conjunto.
• Brasil asistió a la cumbre de Ucrania como observador, pero no respaldó el comunicado.
• Rusia no fue invitada a la cumbre, que Moscú calificó de “inútil”. China tampoco asistió al evento de dos días. Pakistán, que cuenta con China como su aliado más cercano, fue invitado pero decidió no asistir.

¿Por qué no se registraron?

• India: En una declaración, el Secretario (Occidental) del Ministerio de Asuntos Exteriores de la India, Pavan Kapoor, dijo que Nueva Delhi decidió evitar asociarse con el comunicado conjunto debido a la ausencia de Rusia en la cumbre. Dijo que India cree que la paz en Ucrania requiere reunir a “todas las partes interesadas y un compromiso sincero y práctico entre las dos partes en el conflicto”.
• Arabia Saudita: El príncipe Faisal bin Farhan al Saud, ministro de Asuntos Exteriores de Arabia Saudita, compartió preocupaciones similares al pronunciar su declaración en la cumbre. “Creemos que es importante que la comunidad internacional aliente cualquier paso hacia negociaciones serias, que requerirán compromisos difíciles como parte de una hoja de ruta que conduzca a la paz”, afirmó. “Y aquí es esencial enfatizar que cualquier proceso creíble necesitará la participación de Rusia”.
• Sudáfrica: Las razones de Sudáfrica para no respaldar el comunicado fueron diferentes. El asesor de seguridad nacional del país, Sydney Mufamadi, escribió en un comunicado que “fue sorprendente que Israel esté presente y participando en esta conferencia”, cinco días después de que una comisión respaldada por las Naciones Unidas acusara a Israel de cometer crímenes de guerra contra los palestinos. Mufamadi cuestionó la legitimidad de un comunicado que, según sus patrocinadores, estaba impulsado por el “respeto al derecho internacional” cuando Israel ha sido acusado por muchos funcionarios de la ONU de violar el derecho internacional. Sudáfrica acusó a Israel de genocidio en Gaza en un caso ante la Corte Internacional de Justicia.