Cómo Israel empujó las 'líneas rojas' para salirse con la suya en Rafah | Noticias de Gaza – xflupdate

Los tanques israelíes han entrado en el centro de la ciudad de Rafah y su ejército anunció que ahora controla todo el Corredor Filadelfia, la franja de tierra que corre a lo largo de la frontera de Egipto con la gobernación de Rafah en Gaza.

Esto viola las condiciones de su tratado con Egipto que estipula que la franja, también conocida como Eje Salah al-Din, es una zona de amortiguamiento que Egipto supervisa desde su lado de la frontera.

Israel había estado amenazando con una invasión terrestre “en gran escala” de Rafah durante meses, para gran angustia de la comunidad internacional, que advirtió que tal ataque sería una “línea roja”.

Luego, hace poco más de tres semanas, el 6 de mayo, Israel dijo que quería ejecutar una “operación limitada” contra objetivos de Hamás en el este de Rafah.

Intensificó los ataques aéreos en la zona y ordenó que unos 100.000 palestinos desplazados, hacinados allí, fueran evacuados a al-Mawasi, que, según han dicho con horror las organizaciones de ayuda, no puede sustentar vidas humanas.

Al día siguiente, había tomado el control del cruce terrestre de Rafah, una sentencia de muerte para las entregas de ayuda a la asediada y maltratada Franja de Gaza y a su pueblo hambriento. A partir de entonces, las cosas no hicieron más que empeorar para los 1,4 millones de personas que buscaron refugio en Rafah.

¿De quién es la línea?

Israel parece haber cruzado todas las “líneas rojas” occidentales sin consecuencias aparentes ni remordimiento por las víctimas palestinas, dijeron expertos a Al Jazeera.

En febrero, todos los miembros de la Unión Europea –excepto Hungría– advirtieron a Israel contra una operación militar a gran escala en Rafah y el asombroso costo humano que causaría.

En marzo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que una gran invasión israelí de Rafah violaría su autoproclamada “línea roja”, a menos que se tomaran medidas para proteger y evacuar a los civiles.

Mientras intensificaba los ataques aéreos y el asalto terrestre a Rafah, los abogados de Israel le dijeron a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 17 de mayo que sería una operación “localizada”.

Luego, Israel capturó parte del Corredor Filadelfia entre Gaza y Egipto, que ve la medida como una amenaza a su seguridad nacional y al tratado entre ellos.

A medida que sus fuerzas terrestres se adentraban cada vez más en Rafah desde el este, Israel mantuvo sus ataques en el flanco occidental de la gobernación.

El 26 de mayo, atacó un campo de desplazados en Tal as-Sultan, al oeste de Rafah; La oficina de medios de Gaza dijo que Israel arrojó una bomba de 900 kg (2.000 libras) sobre el campamento.

Israel dijo que disparó un misil de precisión a un objetivo a más de un kilómetro de distancia, aparentemente para matar a dos combatientes de Hamas y que el daño al campamento debió haber sido causado por la explosión de un tanque de combustible.

Al menos 45 civiles (la mitad de ellos niños) murieron quemados, decapitados o asesinados de algún otro modo por la explosión.

“Algo que he aprendido al cubrir este conflicto durante los últimos ocho meses es que no hay líneas rojas en este tema”, dijo Mairav ​​Zonszein, analista israelí de alto nivel del International Crisis Group (ICG), una organización sin fines de lucro dedicada a poner fin a los conflictos en todo el mundo. .

“Las líneas rojas siguen moviéndose y eso es algo a tener en cuenta. Las 'líneas rojas' (occidentales) no son reales”, dijo a Al Jazeera.

¿Cambio de mar?

El espantoso bombardeo israelí del campo de desplazados inició un cambio de política entre sus aliados tradicionales, según Hugh Lovatt, experto en Israel-Palestina del grupo de expertos del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.

Cree que algunas capitales europeas quedaron consternadas por la descarada con que Israel contravino la orden provisional que la CIJ emitió el 24 de mayo.

La CIJ ordenó (13 jueces contra dos) a Israel que no prosiga con una operación en Rafah que socava los derechos de los palestinos en virtud de la Convención sobre el Genocidio.

Los expertos legales dijeron anteriormente a Al Jazeera que cualquier operación importante en Rafah viola efectivamente la orden de la CIJ.

Lovatt está de acuerdo.

“Es difícil interpretar la última operación de Israel en Rafah como algo más que un desprecio por parte de Israel ante la comunidad internacional”, dijo.

Este desprecio por la CIJ está provocando que algunos de los aliados de Israel consideren opciones que no habrían sido concebibles hace un año, añadió Lovatt.

Señaló los informes de que la Unión Europea podría suspender su Acuerdo de Asociación con la UE, que otorga a Israel acceso preferencial a sus mercados.

“Habrá una fuerte oposición… de algunos estados, particularmente de Hungría”, dijo. “Pero la falta de unidad puede no ser un problema dependiendo del mecanismo que utilice la UE para suspender su acuerdo (con Israel)”.

¿La medida de Washington?

El 8 de mayo, Biden amenazó con suspender las ventas de armas ofensivas de Estados Unidos a Israel si este último sigue adelante con su invasión a Rafah, aclarando que nunca detendría “todas” las armas porque la defensa de Israel es “crítica”.

Después de que Israel atacara el campo de desplazados de Tal as-Sultan, la administración Biden deliberó y luego concluyó que la invasión gradual de Rafah por parte de Israel y el bombardeo en curso de las “zonas seguras” –a las que había dicho a los civiles asediados que fueran– no constituían una “gran ofensiva”. ”Eso desencadenaría una respuesta.

Omar Rahman, experto israelí-palestino del Consejo de Asuntos Exteriores de Oriente Medio, cree que Estados Unidos nunca tomará medidas punitivas contra Israel.

Dijo que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, acusado de cometer crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad por el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, ha “demostrado con éxito el farol de Biden” durante toda la guerra.

“Netanyahu sabía que una línea roja proveniente de Estados Unidos no tiene sentido porque Washington es incapaz de responsabilizar a Israel por sus acciones”, dijo a Al Jazeera.

Rahman añadió que cada una de las condenas provenientes de Biden ha sido “rechazada” por su propia administración, indicando a Israel que no están tan frustrados como dicen estar.

“Estados Unidos todavía respalda la guerra como tal… y por eso no creo que a Israel le preocupe que Estados Unidos haga algo decisivo porque tienen los mismos intereses en mente”, dijo Zonszein del ICG a Al Jazeera.

Ella cree que los intereses israelíes y estadounidenses se alinean en Gaza ya que ambos quieren “mantener la presión” sobre Hamás, aunque la guerra no ha logrado el objetivo declarado de Israel de “erradicar” al grupo.

Medidas simbólicas

El martes, Irlanda, Noruega y España reconocieron a Palestina como Estado después de condenar el ataque de Israel a otro campo de desplazados en el noroeste de Rafah.

Sin embargo, los expertos dicen que la medida es en gran medida simbólica y hará poco para proteger a los civiles palestinos.

“Reconocer a Palestina no significa nada sobre el terreno”, afirmó Zonszein. “Es una solución fácil que no se corresponde con la magnitud de lo que se necesita ahora”.

Rahman dijo que ninguna conversación sobre “líneas rojas” disuadirá a Israel de su objetivo hasta que el país sufra medidas punitivas por violar el derecho internacional.

Añadió que los Estados occidentales están permitiendo que Israel persiga lo que él cree que es su verdadero objetivo: la destrucción de Rafah, que es el último refugio para civiles en toda la Franja de Gaza.

“Israel entró en Rafah a pesar de las advertencias y los resultados altamente predecibles en términos de víctimas humanas porque cerrar la última línea de salvación a la población civil y destruir su último refugio es esencial para el objetivo (de Israel) de liquidar Gaza”, dijo a Al Jazeera.

“Cuando personas como yo utilizamos la palabra 'genocida' para describir la campaña de Israel en Gaza, no estamos siendo hiperbólicos”.