Cinco conclusiones clave del discurso de Nasrallah tras los ataques de Hezbollah e Israel | Noticias de Hezbollah

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, pronunció un discurso televisado después de un fuerte intercambio de disparos entre el grupo libanés e Israel.

El ataque de Hezbolá del domingo fue anunciado como su respuesta al asesinato israelí de su alto comandante militar Fuad Shukr en Beirut el mes pasado.

Israel afirmó que había lanzado un ataque preventivo contra sitios de Hezbolá en el Líbano antes de que comenzara el ataque y negó cualquier daño significativo en Israel.

A continuación se presentan cinco conclusiones clave del discurso de Nasrallah:

Hezbolá quiere evitar una escalada militar

Desde el 8 de octubre, día en que Hezbolá e Israel comenzaron a intercambiar ataques un día después de que comenzara la guerra en Gaza, ha habido temores de que los combates se intensificaran hasta convertirse en una guerra regional, involucrando a Irán y Estados Unidos.

Este temor aumentó particularmente el mes pasado después de los asesinatos de Shukr y del líder político de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, en un ataque que se cree fue llevado a cabo por Israel.

Sin embargo, el ataque del domingo contra Israel parece haber sido un intento deliberado de Hezbolá de evitar una respuesta israelí a gran escala. Nasrallah señaló que el ataque había tenido éxito y que estaba satisfecho con el hecho de que se hubiera atacado a instalaciones militares y de inteligencia israelíes.

Zeina Khodr, de Al Jazeera, informando desde Beirut, dijo que Nasrallah acusó al “gobierno israelí de ocultar sus pérdidas y víctimas”.

“El mensaje claro de Hezbolá es que las represalias han terminado si, según Nasrallah, sirvieron para su propósito. Lo que quería decir con eso era que Hezbolá restableciera la disuasión”, dijo.

“Eso significa que Israel ya no actuará con moderación en el Líbano. Por lo tanto, las horas y los días venideros mostrarán si este ataque de Hezbolá frenará o no a Israel y le impedirá cruzar las líneas rojas”.

La base de inteligencia era el objetivo principal

Nasrallah precisó que el foco principal del ataque de Hezbolá fue la base de Glilot, al norte de Tel Aviv, que alberga al Mossad, un servicio de inteligencia israelí, y al grupo de inteligencia militar Unidad 8200.

Nasrallah culpó a los servicios de inteligencia por los asesinatos de los comandantes de Hezbolá.

El líder del grupo libanés destacó que el ataque se produjo en lo profundo del territorio israelí, a diferencia de sus ataques anteriores, que afectaron principalmente el norte de Israel y los Altos del Golán ocupados.

El grupo llevó a cabo el ataque “según lo previsto”, afirmó, rechazando las declaraciones de funcionarios israelíes de que el ataque había fracasado. Añadió que Israel mantiene “en secreto” la información sobre los daños causados ​​a Glilot.

Un funcionario israelí dijo anteriormente a la agencia de noticias AFP que el ataque a Glilot no tuvo éxito.

Las negociaciones de alto el fuego en Gaza retrasaron el ataque

Nasrallah reconoció que el ataque del domingo se había retrasado por varias razones, entre ellas la preparación después de los despliegues israelíes y estadounidenses, los beneficios de causar miedo entre los israelíes y un debate entre el “eje de la resistencia” -el nombre dado a una alianza liderada por Irán de estados y grupos armados opuestos a Estados Unidos e Israel- sobre si los miembros atacarían a Israel por separado o al mismo tiempo.

Nasrallah también enfatizó que una de las principales razones del retraso fue dar tiempo para que las conversaciones sobre el alto el fuego en Gaza tuvieran éxito.

“Nuestro objetivo… es poner fin a la agresión contra Gaza, por lo que le dimos suficiente oportunidad, pero después de todo este tiempo, está claro que (el primer ministro israelí, Benjamin) Netanyahu está poniendo nuevas condiciones y los estadounidenses están trabajando con él y todo esto es una pérdida de tiempo, por lo que no había razón para demorarlo más”, dijo Nasrallah.

Guerra de palabras y narrativas

Nasrallah aprovechó la oportunidad que le presentó su discurso para refutar una serie de afirmaciones israelíes.

Lo más importante fue la insinuación del lado israelí de que sabía sobre el ataque y que su ataque preventivo había evitado que el ataque de Hezbolá fuera dañino.

El conocimiento previo por parte de Israel del ataque de Hezbolá también aumentaría la sensación de que el grupo libanés tiene importantes filtraciones de inteligencia, en particular después del asesinato de un gran número de comandantes de Hezbolá.

Sin embargo, Nasrallah dijo que los israelíes no descubrieron el ataque, y añadió que simplemente habían notado movimiento cerca de la frontera y lanzaron ataques, pero no alcanzaron ninguno de los sitios de lanzamiento de cohetes o drones de Hezbollah antes del comienzo del ataque. Las áreas que Israel sí atacó ya habían sido vaciadas de sitios y depósitos de lanzamiento de cohetes o eran sitios de lanzamiento que fueron atacados sólo después de la conclusión del ataque, dijo Nasrallah.

También cuestionó la versión israelí de que había detenido un ataque desde el Líbano que consistía en miles de cohetes, y en cambio dijo que Hezbolá había disparado deliberadamente sólo unos 300, seguidos de drones.

Objetivos civiles evitados

Nasrallah enfatizó que el objetivo era el ejército y la inteligencia israelí y que el grupo evitó todas las áreas civiles, incluida la infraestructura pública, como el aeropuerto Ben Gurion en Tel Aviv.

“Para garantizar la protección de los civiles en el Líbano y evitar cualquier daño hacia ellos por parte del enemigo, preferimos evitar a los civiles (en Israel)”, dijo.

Nasrallah reconoció la sensación de miedo que ha invadido el Líbano desde el asesinato de Shukr y ante la posibilidad de una guerra total con Israel.

“En esta etapa actual, el país (Líbano) puede tomar un respiro y relajarse”, dijo Nasrallah.