Alemania emite orden de arresto contra sospechoso ucraniano en relación con explosión del gasoducto Nord Stream: informes

0 0

Las autoridades alemanas han emitido una orden de arresto contra un ciudadano ucraniano en relación con la explosión que dañó el gasoducto Nord Stream 2 hace dos años, resucitando preguntas sobre la participación de Ucrania en el incidente.

El sospechoso, identificado por los medios alemanes sólo como “Volodymyr Z”, vivía en Polonia en ese momento, pero huyó a Ucrania antes de que las autoridades pudieran ejecutar la orden de arresto a principios de julio.

Había vivido en la ciudad de Pruszkow, cerca de Varsovia, Polonia, según la BBC.

Volodymyr Z supuestamente participó en un equipo de buceo de seis hombres ucranianos experimentados que, en septiembre de 2022, alquilaron un yate alemán para navegar sobre el oleoducto Nord Stream y colocaron explosivos que dañaron algunos de los oleoductos.

Los oleoductos fueron condenados por Occidente como una amenaza a la seguridad nacional.

Permitieron a Rusia vender gas más fácilmente a Europa a pesar de las sanciones por su invasión de Ucrania.

Las detonaciones submarinas en los gasoductos Nord Stream, construidos para transportar gas natural ruso a Alemania, ocurrieron en aguas internacionales pero dentro de las zonas económicas sueca y danesa.

Suecia dijo anteriormente que el culpable más probable era un actor estatal.

El Wall Street Journal informó que el plan tardó cuatro meses en implementarse y costó alrededor de 300.000 dólares.

El grupo trajo a una buceadora para que pudieran posar como un grupo que salía en un crucero de placer.

Las autoridades alemanas han emitido una orden de arresto contra un ciudadano ucraniano en relación con la explosión que dañó el gasoducto Nord Stream 2 hace dos años. AP

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, apoyó inicialmente el plan, pero después de que la CIA se enteró y le pidió que lo detuviera, intentó detener el esfuerzo.

El WSJ informó que el comandante en jefe Valeriy Zaluzhniy ignoró la orden y siguió adelante con el plan.

Cuatro altos funcionarios de defensa y seguridad de Ucrania dijeron al medio que los oleoductos eran considerados un objetivo legítimo en la guerra.

Zaluzhniy negó las acusaciones, diciendo que no tenía conocimiento de la operación y calificó tales afirmaciones como “mera provocación”.

Los oficiales de inteligencia alemanes expresaron su preocupación porque, a pesar de estos informes, creen que es totalmente posible que se trate de una “operación de falsa bandera” rusa que podría encubrir la participación del país en un autosabotaje que ayudó a justificar su continua invasión de Ucrania. según Politicocitando la publicación alemana Welt am Sonntag.

Cuatro altos funcionarios de defensa y seguridad de Ucrania dijeron al medio que los oleoductos eran considerados un objetivo legítimo en la guerra. Imágenes globales de Ucrania a través de Getty Images

Según Politico, los agentes de seguridad polacos apoyan esta teoría y enviaron un documento con los nombres de los sospechosos rusos al Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, pero los alemanes siguen convencidos de la responsabilidad ucraniana.

Los medios alemanes nombraron a otros dos sospechosos: Svitlana y Yevhen Uspenska, un matrimonio que dirige una escuela de buceo en Ucrania.

Negaron su implicación y Svitlana Uspenska afirmó que estaba en Kiev en el momento del incidente.

Alemania, Dinamarca y Suecia abrieron investigaciones sobre el incidente, pero Suecia y Dinamarca cerraron sus investigaciones a principios de este año.

Suecia había encontrado rastros de explosivos en varios objetos recuperados del lugar, lo que confirmaba que el incidente fue efectivamente un acto de sabotaje, pero los suecos y los daneses determinaron que no tenían “motivos suficientes” para iniciar un proceso penal.

Según Politico, los agentes de seguridad polacos apoyan esta teoría y enviaron un documento con los nombres de los sospechosos rusos al Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, pero los alemanes siguen convencidos de la responsabilidad ucraniana. POOL/AFP vía Getty Images

La decisión de Dinamarca de cerrar la investigación era esperada, dijo a The Associated Press Kenneth Øhlenschlæger Buhl, del Real Colegio de Defensa Danés.

“Los suecos dijeron que tenían una idea bastante clara de quién estaba detrás de esto, pero que no tenían jurisdicción sobre aquellos con quienes querían hablar”, dijo Øhlenschlæger Buhl.

Los daneses dicen “lo mismo, sólo que con palabras ligeramente diferentes”.

En 2023, la inteligencia estadounidense sugirió que un grupo proucraniano estaba detrás del ataque, y el entonces portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, confirmó que Estados Unidos creía que “fue un acto de sabotaje”, aunque enfatizó que Estados Unidos no estaba involucrado.

Ni el Departamento de Estado de EE. UU. ni el Ministerio de Relaciones Exteriores de Ucrania respondieron a una solicitud de comentarios de Fox News Digital hasta el momento de esta publicación.

Louis Casiano de Fox News Digital y The Associated Press contribuyeron a este informe.

Fuente

Deja un comentario