¿Aceptará Israel la nueva resolución de alto el fuego de la ONU en Gaza? | Conflicto Israel-Palestina Noticias
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) respaldó el lunes una resolución de alto el fuego respaldada por Estados Unidos en el último esfuerzo diplomático para poner fin a ocho meses de devastadora ofensiva militar de Israel en la Franja de Gaza.
La resolución, que exige un acuerdo integral de alto el fuego en tres fases, fue adoptada por 14 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, con la abstención de Rusia.
El presidente estadounidense, Joe Biden, dio a conocer la propuesta de paz el 31 de mayo. Antes de eso, la administración Biden había enfrentado críticas por bloquear al menos tres resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU para poner fin a la guerra que ha matado a más de 37.000 palestinos y herido a unos 85.000.
Además de ampliar la cobertura diplomática a su aliado más cercano en Medio Oriente, Washington también ha suministrado armas y ayuda financiera a Israel, que ha sido acusado de violar las leyes internacionales.
Estados Unidos se abstuvo de la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que pedía una tregua, aprobada en marzo.
Pero horas después de la votación del lunes, Israel llevó a cabo ataques mortales en todo el enclave palestino, lo que generó dudas sobre si la última resolución conducirá a un alto el fuego permanente. Una mirada más cercana a la resolución nos dice más:
¿Qué es la resolución del alto el fuego del CSNU en Gaza?
Divide el alto el fuego en tres fases:
- Fase uno implica seis semanas de negociaciones y la liberación de cautivos israelíes retenidos en Gaza a cambio de prisioneros palestinos en cárceles israelíes. Durante esta fase entraría en vigor “un alto el fuego inmediato, total y completo”. Además, los civiles palestinos podrían regresar a sus hogares en toda Gaza, incluido el norte. Esta fase también se centraría en la ayuda humanitaria para los civiles palestinos necesitados. Además, las fuerzas israelíes se retirarían de las “zonas pobladas” de Gaza. Si las negociaciones superan el período de seis semanas, el alto el fuego continuaría.
- Fase dos pide el fin permanente de las hostilidades, la liberación de los cautivos restantes y una “retirada total” de las fuerzas israelíes de Gaza.
- Fase tres implicaría la reconstrucción de Gaza durante varios años y la devolución de los restos de cualquier cautivo fallecido que aún se encuentre en Gaza.
La resolución rechaza cualquier cambio demográfico o territorial en Gaza, “incluida cualquier acción que reduzca el territorio” de Palestina. Un borrador anterior de la revolución especificaba que esto incluía “zonas de amortiguamiento” en Gaza, pero el texto fue modificado. Palestinos y activistas han expresado temores de que Israel esté planeando expulsar a los palestinos de Gaza, similar a lo que ocurrió durante la Nakba a fines de la década de 1940 durante la creación de Israel.
¿Qué han dicho Hamás e Israel sobre la resolución?
El grupo palestino acogió con satisfacción la resolución, dijo el martes un alto funcionario de Hamás, Sami Abu Zuhri, a la agencia de noticias Reuters.
“La administración estadounidense se enfrenta a una verdadera prueba para cumplir sus compromisos de obligar a la ocupación a poner fin inmediatamente a la guerra en aplicación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU”, dijo.
Los líderes de Hamás quieren un fin permanente a la guerra, algo que Israel ha rechazado, y el Primer Ministro Benjamín Netanyahu insiste en que Israel sólo pondrá fin a la guerra una vez que “destruya” a Hamás y libere a los cautivos restantes.
El representante de Israel ante la ONU, Reut Shapir Ben-Naftaly, dijo que la guerra no terminaría hasta que las capacidades de Hamás fueran “desmanteladas”, planteando dudas sobre si Israel honraría la última resolución.
Sin tal compromiso, la resolución sería “muy problemática para Hamás”, dijo a Al Jazeera Hasan Barari, profesor de asuntos internacionales en la Universidad de Qatar. “¿Estarán los israelíes de acuerdo con esto y aceptarán un alto el fuego permanente?”
El texto de la resolución dice que Israel ha aceptado la propuesta de alto el fuego de Biden del 31 de mayo y “pide a Hamás que también la acepte”.
“En todas las declaraciones provenientes de la administración estadounidense se da a entender que la iniciativa es israelí. Hubo coordinación entre la Casa Blanca y el gobierno israelí sobre el proyecto de resolución”, dijo Barari.
Pero los líderes israelíes han criticado el plan de paz de Biden respaldado por la ONU. El sitio web israelí Ynetnews informó que la redacción de la resolución no refleja el acuerdo que Israel acordó, que implicaba que Hamas dejara de gobernar Gaza. El sitio web, citando a un alto funcionario israelí anónimo, dijo que la resolución restringe la libertad de acción israelí.
¿Cómo votaron los países sobre la resolución de alto el fuego en Gaza?
Catorce de los 15 miembros del CSNU votaron a favor de la resolución, incluidos los 10 miembros no permanentes: Argelia, Ecuador, Guyana, Japón, Malta, Mozambique, Corea del Sur, Sierra Leona, Eslovenia y Suiza.
Los miembros permanentes (Estados Unidos, Reino Unido, Rusia, China y Francia) pueden vetar cualquier resolución. Rusia ayudó a aprobar la resolución por 14-0 al abstenerse de ejercer su poder de veto.
El representante de Argelia dijo: “Para nosotros, las vidas de los palestinos importan”.
El representante de Suiza se hizo eco del sentimiento y mencionó las vidas palestinas perdidas durante el ataque israelí a Nuseirat la semana pasada. Al menos 274 palestinos murieron en el ataque israelí al campo de refugiados para liberar a cuatro cautivos.
“La catastrófica situación humanitaria es indescriptible”, dijo el representante de Japón.
El representante del Reino Unido afirmó la importancia de un rápido aumento de la ayuda humanitaria.
¿Por qué Rusia se abstuvo?
Rusia se abstuvo diciendo que la redacción de la resolución carecía de “claridad” y que Moscú no estaba “al tanto”.
Vasily Nebenzya, embajador de Rusia ante la ONU, cuestionó los términos exactos que había aceptado Israel.
“El consejo no debería aceptar ningún acuerdo que tenga parámetros vagos”, dijo, sin dar más detalles.
¿Cuál fue la postura de China sobre la resolución?
Si bien el representante de China dijo que el borrador era “ambiguo” en algunos lugares, votó a favor, expresando preocupación por las muertes rampantes de civiles en Gaza.
Añadió que China trabajará para que Israel y Palestina “vuelvan al camino correcto” de la solución de dos Estados.
La comunidad internacional, incluido el principal respaldo de Israel, Estados Unidos, apoya dos estados independientes que vivan uno al lado del otro para palestinos e israelíes. Pero Israel ha seguido construyendo asentamientos exclusivamente judíos en tierras palestinas, lo que constituye el mayor obstáculo para la paz. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, se ha jactado de haber paralizado los Acuerdos de Oslo, que pedían congelar los asentamientos, considerados ilegales según las leyes internacionales.
¿En qué se diferencia esta resolución de resoluciones anteriores de la ONU sobre Gaza?
Esta resolución presenta un “alto el fuego permanente” a diferencia de las anteriores, que pedían pausas en los combates.
Además, resoluciones anteriores tampoco han hecho hincapié en la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza.
La última resolución, aprobada el 25 de marzo, supuso un cambio de último minuto –de un alto el fuego “permanente” a un más vago “alto el fuego duradero y sostenible”– a petición de Estados Unidos, que comunicó que la palabra “permanente” podría poner en peligro la resultado de la votación, Rami Ayari de Al Jazeera en árabe publicó en X.
La resolución de marzo fue presentada por miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y pedía el cese de las hostilidades durante el mes de Ramadán, del que restaban dos semanas cuando la resolución fue aprobada con 14 votos a favor tras la abstención de Estados Unidos.
Tras la resolución de marzo, el embajador de Argelia había dicho que pondría fin al “baño de sangre”, pero desde entonces más de 5.000 palestinos han muerto y cientos de casas han quedado en ruinas.
¿Es posible un “alto el fuego permanente”?
La resolución insta a Israel y Hamás a tomar las medidas necesarias para la implementación de un “alto el fuego permanente”.
“El problema aquí es que la implementación de tal resolución depende del acuerdo entre Hamás e Israel. Por el momento, creo que ninguno de ellos dice que lo acepte plenamente”, dijo Barari.
Hamás quiere un “alto el fuego permanente”, mientras que Israel quiere la destrucción de Hamás como condición para detener la guerra.
“En cualquier caso, la crisis política es que Netanyahu se ha negado rotundamente a llegar a un acuerdo en el que se comprometa a poner fin a la guerra”, dijo Mairav Zonszein, analista israelí de alto rango del International Crisis Group (ICG).
Desde el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) que busca órdenes de arresto para líderes israelíes hasta la comunidad internacional que considera genocida la ofensiva militar de Israel en Gaza, esta guerra ha dañado la reputación de Israel, algo que preocupa a muchos israelíes, explicó Zonszein.
Dijo que no cree que Estados Unidos haya ejercido suficiente presión sobre Israel ni haya utilizado condiciones y ayuda para obligar a Israel a cambiar su comportamiento.
“Israel no puede librar guerras sin la ayuda y el apoyo de Estados Unidos”.