Disney no debe hacer una secuela de 'El diablo viste de Prada'

0 0

Al igual que vestir de blanco después del Día del Trabajo, una secuela de “El diablo viste de Prada” es una idea espantosa.

Pero, según se informa, Disney está en conversaciones para producir otra casi 20 años después de que Meryl Streep, Anne Hathaway y Emily Blunt protagonizaran el clásico milenial de 2006 sobre una editora malvada en una revista tipo Vogue.

¿Por qué Diz no puede dejar que la ropa para dormir se quede ahí?

El tono para el seguimiento tonto, según Puck Newses un agujero negro de diversión: las revistas de moda brillantes se están desmoronando en la década de 2020 (¡es cierto!) y la editora de Runway, Miranda Priestly, está desesperada por conseguir dólares para publicidad.

Entonces se enfrenta a su ex asistente Emily (Blunt), quien controla el gasto en publicidad de una marca de lujo.

Esa trama deprimente hace que MSNBC parezca un escape efervescente para olvidar todos tus problemas.

Es comprensible que “Devil” Deux sea tan tentadora para House of Mouse. La original, que adquirió con la compra de 20th Century Fox, es una de las comedias más re-visualizables de las últimas dos décadas. Streep, que fue nominada al Oscar por el papel, es un éxito en el papel protagonista.

Un nuevo capítulo significa ingresos de taquilla, transmisiones, oportunidades de licencias, suscripciones a Disney+ y, en un cambio refrescante, ningún presupuesto de efectos especiales de 100 millones de dólares.

Se dice que el personaje asistente de Emily Blunt, Emily, será un personaje importante en la secuela. Corporación cinematográfica 20th Century Fox

Otro atractivo seguro es que Priestly está, por supuesto, basado en Anna Wintour de Vogue.

La temida editora no sólo sigue ejerciendo el control de la revista, sino que es mucho más poderosa que en 2006. Wintour es ahora la directora artística y directora global de contenidos de Condé Nast.

Sin duda, algún ejecutivo de Disney demasiado entusiasta insiste en las reuniones en que todavía hay más historias que contar.

Manhattan y la cultura de las revistas han cambiado enormemente en los últimos 20 años.

La realidad, sin embargo, es que el mundo sensual y eufórico de los medios de comunicación y los agentes de poder que hizo que “El diablo viste de Prada” fuera tan embriagadora en 2006 ha muerto hace mucho tiempo.

Y la Nueva York de “Sex and the City”, como ha demostrado de manera exhaustiva la imposible de ver continuación de HBO, “And Just Like That”, también es irreconocible.

Se acabaron los almuerzos con gastos pagados, los teléfonos que no paran de sonar y hasta las oficinas abarrotadas de chismes y “clackers”. ¡La gente cena a las 5 de la tarde!

Los habitantes de Manhattan, para cualquiera que tenga ojos, tampoco se visten tan bien como antes. Y la triste Semana de la Moda está plagada de declaraciones políticas y androginia beige.

Wintour se distrae de la avalancha de cambios asistiendo a espectáculos de Broadway y torneos internacionales de tenis, pero Disney no puede hacer una película sobre los pasatiempos de Miranda.

Nigel (Stanley Tucci) ya no puede avergonzar a Andie (Hathaway) por su peso en la cafetería. ©20thCentFox/Cortesía de Everett C.

¿Tendrá que enfrentarse la mujer a 400 jóvenes empleados enfadados? organizar una huelga de oficina¿Al igual que lo hicieron los empleados de Condé en One World Trade tras el anuncio de su despido en enero?

¿Debemos esperar que los manifestantes antiisraelíes interrumpan una versión ficticia de la Gala del Met como la marcha de mayo?

Les garantizo que nadie volverá a avergonzar a sus colegas en la despiadada cafetería, como lo hizo el descarado Nigel de Stanley Tucci, por miedo a Recursos Humanos o algo peor: la cancelación de las redes sociales.

De hecho, todo el modus operandi de crueldad de Miranda (llamar a su asistente “la chica gorda e inteligente”, repetir el nombre de pila equivocado) y los estándares de castigo de 24 horas al día, 7 días a la semana ya no son válidos. Lamentablemente, eso es lo que hace que sea tan delicioso verla.

La versión musical de Elton John trasladó “Prada” al presente, sin éxito.

“Prada” en el presente es una talla 6 que intenta meterse en una talla 0, como vi en la atroz versión musical de la película que Elton John hizo hace dos años en Chicago. Esa versión se adelantó hasta 2022 y, por lo tanto, se vio plagada de matices políticos equivocados.

Miranda, por ejemplo, se burló de su subordinado de la Generación Z diciendo: “¿Quién tiene tiempo para la moda cuando la democracia está en juego?”.

El terrible espectáculo, que costó millones y tenía la mira puesta en Broadway, fue criticado duramente por los críticos.

Hace unos días comenzaron los preestrenos en Plymouth, Inglaterra, donde la película está siendo completamente reelaborada —nuevo director, nuevo elenco, nuevas canciones, nuevo guión— lejos de las miradas indiscretas de The Post.

Y, como te imaginarás, se ha retrotraído al año 2006.

Dónde pertenece “Prada”.

Fuente

Deja un comentario