Uno mejor que Tokio y dos más de lo previsto, pero el medallero no puede ocultar la enorme caída del oro de Gran Bretaña

0 1

El británico Josh Kerr (izquierda) pierde por poco ante Cole Hocker, de Estados Unidos, en la final de los 1500 m – Ian MacNicol/Getty Images

Gran Bretaña ganó dos medallas de bronce en el último día de París 2024 para superar su botín de los Juegos Olímpicos anteriores en Tokio, con al menos uno de sus atletas subiendo al podio en todos los días de los Juegos.

Después de una batalla por el medallero que se definió muy de cerca, se pueden identificar varias tendencias a partir de las posiciones finales y responder una pregunta clave…

¿Han tenido el equipo británico unos Juegos exitosos?

En resumen, sí. Después de haber ganado 64 medallas en Tokio, 67 en Río 2016 (la mayor cantidad para Gran Bretaña desde 1908) y 65 en Londres 2012, terminando entre los cuatro primeros en el cuadro de medallas en cada ocasión, el total de 65 medallas del equipo británico en París es un éxito en cierto modo.

Pero no todo son buenas noticias. El equipo británico ha perdido en número de oros en comparación con Juegos anteriores, y este año ha conseguido suficientes para situarse sólo en el séptimo lugar, detrás de Estados Unidos, China, Japón, Francia, Australia y los Países Bajos. Si se considera el desempeño de Gran Bretaña únicamente en términos de oros, como lo hace el medallero, han experimentado una especie de bajón. Los 14 que ganaron en París son su menor cantidad desde Atenas 2004, por debajo de los 22 de Tokio, los 27 de Río, los 29 de Londres y los 19 de Pekín.

Sin embargo, el verdadero indicador del éxito del equipo británico va más allá del medallero. En una época en la que se presta cada vez más atención a la salud mental y el bienestar de los atletas, El equipo GB ha relajado su mentalidad de “ganar a cualquier precio” en los últimos años, lo que puede ser una de las razones detrás de su déficit de oro.

GB hace historia con éxito diario

Más atletas británicos que nunca consiguieron medallas en más deportes que nunca antes, pero quizás el mejor logro en París fue que el equipo británico consiguió al menos una medalla en cada día de los Juegos por primera vez.

Las medallas se repartieron de forma equilibrada: 33 se ganaron en los primeros ocho días de los Juegos Olímpicos y 32 en los segundos ocho, aunque la “fiebre del oro” llegó pronto, ya que 10 de las 14 se consiguieron en la primera mitad de los Juegos. Hubo una notable caída a medida que se iban acabando las pruebas de natación y remo.

El medallero no cumple con las previsiones

UK Sport había pronosticado que un récord de hasta 70 medallas era un objetivo realista, pero el equipo británico se quedó ligeramente corto.

La firma de datos deportivos Gracenote predijo que terminarían terceros en la tabla con 63 medallas, compuestas por 17 oros, 20 platas y 26 bronces, lo que no está muy lejos de su recuento real (14 oros, 22 platas, 29 bronces).

Gracenote también pronosticó que Estados Unidos ganará la mayor cantidad de medallas en general (112), y que su batalla contra China se decidirá en el evento final de los Juegos. El equipo de baloncesto femenino ganó el oro al derrotar por un punto a Francia.Esto significó que las dos superpotencias olímpicas terminaron empatadas con 44 oros, con Estados Unidos superando a China en el primer puesto en virtud de tener más medallas de plata (44) que sus rivales (27).

Se esperaba que Francia terminara en cuarto lugar con 27 oros, pero el país anfitrión no disfrutó de la carrera por la medalla de oro que esperaba y terminó con 16.

La eliminación del mejor deporte produce resultados similares

Incluso si se eliminara el deporte más dominante de cada nación, China y Estados Unidos aún ocuparían los dos primeros lugares de la tabla.

China arrasó en tenis de mesa y saltos, haciendo historia en este último deporte como el país más exitoso de la historia al ganar las ocho medallas de oro. Incluso sin su botín en saltos, China superaría a Estados Unidos y encabezaría el medallero con 32 oros.

Estados Unidos dominó en atletismo con 34 medallas en total, su mayor cantidad desde que ganó 40 en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles de 1984. Aun así, ganó 25 medallas de oro en otros deportes, lo que le bastaría para conservar el segundo puesto.

Keely Hodgkinson celebra la obtención del oro en los Juegos Olímpicos de París 2024/Keely Hodgkinson celebra la obtención del oro en los Juegos Olímpicos de París 2024/

Keely Hodgkinson fue la única medallista de oro de Gran Bretaña en atletismo – Christian Liebig/Getty Images

Sin el deporte más exitoso de Francia, la natación, los anfitriones superarían a Japón (si se les quitaran sus ocho oros en lucha) y a Australia (que perdería siete oros en natación) en el tercer lugar, y los dos últimos caerían al quinto y cuarto lugar respectivamente.

El equipo británico, cuyo deporte más prolífico fue el remo (tres oros, dos platas, tres bronces), ascendería un lugar al sexto sin él, aunque consiguió más medallas en general en ciclismo (11) y atletismo (10).

Medallero si la UE compitiera como una sola nación

Uno de los medalleros menos comentados. Pero después de que el éxito de Gran Bretaña en Tokio se comparara con el de sus rivales europeos en 2021, Guy Verhofstadt, exjefe del Brexit del Parlamento Europeo, sugirió que la Unión Europea debería encabezar el medallero.

Hace tres años, Gran Bretaña terminó con ocho oros de ventaja sobre su rival europeo más cercano en Alemania, pero no puede decirse lo mismo esta vez, ya que Francia y los Países Bajos han ganado más oros. Si todos los países de la UE hubieran participado juntos en París, encabezarían el medallero con 305 medallas (92 de oro, 94 de plata y 119 de bronce).

Amplíe sus horizontes con el periodismo británico galardonado. Pruebe The Telegraph gratis durante 3 meses con acceso ilimitado a nuestro sitio web galardonado, aplicación exclusiva, ofertas para ahorrar dinero y más.

Fuente

Deja un comentario