Troy Aikman cree que Todd Bowles no puso a su equipo en la mejor posición para ganar el lunes por la noche.
El analista de ESPN no estuvo de acuerdo con la decisión del entrenador de los Buccaneers de pasar por alto la posible conversión de dos puntos para ganar el juego en los últimos 30 segundos de la derrota de Tampa en tiempo extra por 30-24 ante los Chiefs en “Monday Night Football”, y también criticó la decisión de Bowles. gestión del tiempo de espera en ese minuto final.
Tampa Bay (4-5) no tocó el balón en el tiempo extra tras conformarse con el punto extra.
“Habría (optado por dos), sí”, dijo Aikman. “Pensé durante todo el viaje que si marcaban, irían por dos. Simplemente, lo abordo, no estoy diciendo que Tampa Bay deba mirarlo y decir que no son tan buenos como Kansas City, pero cuando estás de visita contra los campeones mundiales defensores y los tienes en las cuerdas y tienes la oportunidad de ganar un juego en una sola jugada, creo que tienes que hacerlo. Hemos visto esto demasiadas veces”.
Los Buccaneers tuvieron la oportunidad de robarse una victoria el lunes por la noche contra los Chiefs, pero Bowles optó por un enfoque conservador en lugar de una estrategia audaz.
Baker Mayfield encontró a Ryan Miller para una anotación de una yarda para poner a Tampa Bay 24-23 con 27 segundos restantes y algunos argumentaron que Tampa Bay debería ir por la victoria.
Bowles finalmente se conformó con el punto extra.
Su defensa no permitió una serie anotadora para terminar el tiempo reglamentario, pero los Chiefs marcharon 10 jugadas en 70 yardas para ganar en tiempo extra con un touchdown de dos yardas de Kareem Hunt.
Bowles dijo que pensó “muy poco” en optar por dos.
“Queríamos llegar a tiempo extra debido a las condiciones húmedas en el campo, sentimos que teníamos que ir a tiempo extra en lugar de dos”, dijo Bowles. “Teníamos nuestras vacunas. Perdimos el juego”.
Y añadió: “No se redujo a eso”.
Aikman notó cómo Bowles no le facilitó la decisión al usar un tiempo muerto con 33 segundos restantes y enfrentar un primero y gol en la línea de una yarda.
Usar el tiempo muerto tan temprano significó que Patrick Mahomes tendría tiempo suficiente para potencialmente preparar un gol de campo de la ventaja, lo que podría haber influido en la decisión de Bowles.
Si Tampa Bay hubiera corrido el reloj más cerca de cero, Bowles, en teoría, podría haber apostado por dos sin preocuparse de que Mahomes pudiera liderar el campo.
“No garantiza necesariamente que hubieran ganado”, dijo Aikman sobre la apuesta por dos. “Lo perderían si no llegan a la zona de anotación en la jugada de dos puntos. No pensé que eso se hubiera manejado muy bien con el tiempo de espera al final. Allí no terminó lastimándolos.
“Pero tener que tirar una moneda en tiempo extra para ver quién iba a ganar finalmente, a menos que simplemente tuviera una enorme confianza en que su defensa sería capaz de detenerlo, lo cual no hicieron. Sí, esperaba que eligieran dos”.
