Mirada retrospectiva de la estrategia del draft de fútbol de fantasía de 2024: alas cerradas de élite fracasadas y heroRB vs.zeroRB

Escribimos mucho sobre los borradores de estrategias en agosto, pero no siempre tenemos la oportunidad de revisar nuestras decisiones. En algunos casos, evitamos activamente la reflexión porque revela nuestras deficiencias y nuestros errores. A nadie le gusta admitir que se equivocó, pero es el primer paso para mejorar. Otras veces, puede parecer inútil revisar una temporada que estuvo definida en gran medida por la suerte de las lesiones.

Entonces déjame hacer el trabajo sucio por ti. Voy a echar un vistazo imparcial a los jugadores clave para definir varias estrategias de draft populares y ver cómo les fue en 2024.

Hay claros ganadores y perdedores. Para aprovechar al máximo este artículo, concéntrese menos en seleccionar los detalles de un borrador teórico (es imposible simular todas las posibilidades) y más en las conclusiones generales. Podemos hablar de la probabilidad de éxito de una estrategia particular reconociendo al mismo tiempo que las desgracias pueden ocurrir, y de hecho suceden, en cada temporada.

La mayor conclusión de la temporada 2024 es seguir siendo flexible. Comprometerse demasiado con una estrategia durante el draft o con un jugador durante la temporada no es óptimo. Sí, jugamos un juego de fútbol de fantasía, pero no podemos ganar si vivimos en un mundo donde nuestros jugadores “deberían” ser geniales, “podrían” tener un juego destacado o “podrían” finalmente convertirse en un jugador que valga la pena. actuación. Superar nuestros errores del día del draft es la mejor manera de ganar. Ahora pasemos a la revisión de la estrategia.

CeroRB

Definición de selecciones de jugadores: CeeDee Lamb, Tyreek Hill, Justin Jefferson, Ja'Marr Chase, Amon-Ra St. Brown, D'Andre Swift, Raheem Mostert, Tyjae Spears, David Montgomery, Chase Brown, Jaylen Warren, James Conner, Blake Corum

El movimiento de zeroRB es abastecerse de receptores abiertos de alta calidad temprano y con frecuencia, preferiblemente esperando hasta al menos la Ronda 5 para seleccionar al primer corredor. La lógica es que los corredores tienen una tasa de fracaso más alta que los receptores abiertos y están en posición de sufrir lesiones a un ritmo mayor. La estrategia se desarrolló a medida que la liga pasó de un modelo de corredor con muchas carreras a un modelo de corredor por comité con más pases. Aunque 2024 ha sido llamado el Año del Running Back (y no estoy en desacuerdo), los leales a zeroRB tuvieron un buen año.

Hill es el único fracaso realmente malo entre los receptores de primera ronda, aunque sé que los managers de Lamb no están contentos con el retorno de su inversión. Parte de la fortaleza de la estrategia zeroRB es la profundidad de WR, por lo que podría decirse que la forma en que respaldaste al WR de élite que tomaste en la Ronda 1 importó más que la primera elección del draft. En 2024, el acantilado del punto de fantasía de WR era bastante empinado. Un puñado de WR de las Rondas 2 a 4 habrían hecho un equipo casi a prueba de pérdidas (Nico Collins, Malik Nabers, Mike Evans, Tee Higgins, Terry McLaurin), pero la mayoría no valía el capital de draft que gastaste en ellos (Chris Olave, Marvin Harrison Jr., Jaylen Waddle, DJ Moore, Brandon Aiyuk, Michael Pittman Jr., George Pickens, Deebo Samuel y más).

Cuando se trata de corredores de ronda media-final, también hay más fallos que aciertos. Brown y Montgomery estuvieron por encima del promedio y obtuvieron excelentes valores según el ADP. Conner y Swift fueron sólidos, y Conner fue una gran ayuda si jugaste en las dos primeras rondas de los playoffs de fantasía esta temporada. Pero las elecciones populares de verano de Warren, Mostert, Corum y Spears fracasaron. Seleccionar a un corredor que comenzó en IR fue desastroso (Nick Chubb y Jonathon Brooks). No lo hice este año y probablemente tampoco lo haré en el futuro.

Grado: B-

Conclusión: ZeroRB no fue una estrategia tan exitosa como lo ha sido en las últimas temporadas. Para tener éxito se necesitaba mucha suerte y una gestión activa.

HéroeRB

Definición de selecciones de jugadores: Christian McCaffrey, Breece Hall, Bijan Robinson, Saquon Barkley, Jonathan Taylor

Con heroRB, la estrategia es seleccionar un RB increíble para anclar una lista, seguido de varios WR de primer nivel, un TE de élite y/o un QB de doble amenaza. Esta estrategia me gustó más de cara a 2024 y sigo pensando que brinda a los gerentes la mayor libertad para aprovechar las oportunidades que presenta el draft. Su único compromiso es la primera ronda, que funcionó bien desde cualquier posición del draft excepto 1.01.

McCaffrey fue el mayor tufillo de la temporada, ya se ha dicho bastante. Lo que no se ha dicho lo suficiente es que el mejor jugador de la temporada anterior casi nunca es el mejor jugador de la temporada siguiente. ¿Es una falacia lógica evitar seleccionar al mejor RB o WR del año pasado en el 1.01? Sí, y para ser justos, reclutar a McCaffrey en cualquier posición en la primera ronda arrojó los mismos resultados desastrosos. Si no entraste en pánico de inmediato y elegiste a Jordan Mason, estabas en desventaja desde la Semana 1.

De lo contrario, todavía me gusta la filosofía heroRB. Hall no fue genial, pero tampoco acabó con las plantillas. En un draft simulado que hice donde elegí a Hall en 1.04, Kyren Williams cayó ante mí en la segunda ronda y decidí que incluir a dos héroes era mi mejor movimiento. Agregar a Joe Burrow y Brock Bowers más tarde hizo de esta una lista viable. Si tuviste suerte (o buscaste) a Robinson, Barkley, Taylor o incluso esperaste hasta la segunda ronda para seleccionar a tu héroe (Derrick Henry, Williams o Jahmyr Gibbs), cosechaste las recompensas.

Grado: A-

Conclusión: Hubo dificultades, pero en general, heroRB fue una gran estrategia para 2024 y debería volver a serlo en 2025. La profundidad en las dos primeras rondas en RB podría llevar a algunos redactores a regresar a un draft RB-RB más tradicional. Pero el éxito de elegir dos RB en las dos primeras rondas depende completamente de la posición del draft y de quién estará disponible el próximo año.

QB de última ronda

Definición de selecciones de jugadores: Brock Purdy, Jared Goff, Trevor Lawrence, Jayden Daniels, Kirk Cousins

La estrategia de QB de última ronda se basa en la idea de que la diferencia entre el mejor QB y el 12.º mejor QB no es lo suficientemente grande como para justificar la diferencia de ADP, mientras que el vacío entre el mejor RB/WR y el 30.º mejor RB /WR es. Por lo tanto, tiene más sentido esperar a QB que a otras posiciones de habilidad.

La tendencia de acertar o fallar continúa, pero hay más errores que aciertos si esperaste a QB este año. Otros nombres que podrían incluirse aquí incluyen a Daniel Jones, Will Levis, Aaron Rodgers y Justin Fields. Entre los jugadores típicamente reclutados por ADP en ligas de un solo QB, solo Daniels y Goff devolvieron el valor excepcional que desea desde la posición clave en el fútbol de fantasía. Purdy estuvo sólido y terminó como QB13. Nadie tenía QB eventuales Top-10 no reclutados como Baker Mayfield, Bo Nix o Sam Darnold en su radar de última ronda a menos que jugaran en ligas Superflex o 2QB.

El problema con el QB de última ronda es que has invertido tan poco que puedes pivotar más fácilmente. Es mucho más fácil descartar una selección de décima ronda cuando no están funcionando que una de segunda ronda, lo que permitió a algunos managers que usaron esta estrategia elegir a Darnold o Mayfield desde el principio.

Grado: C

Conclusión: A menos que fueras rápido y relajado en el cable de la exención, era más probable que esta estrategia te afectara en lugar de impulsarte a la victoria.

Mariscal de campo de élite

Definición de selecciones de jugadores: Josh Allen, Jalen Hurts, Patrick Mahomes, Lamar Jackson, Anthony Richardson

En el extremo opuesto del espectro están los seleccionadores de mariscales de campo de las primeras rondas. Por lo general, buscan a los mariscales de campo de doble amenaza, que pueden acumular puntos de fantasía con yardas terrestres y touchdowns (algunas ligas intentan neutralizar esta ventaja haciendo que todos los touchdowns valgan seis puntos). Pero los gerentes desesperados por reclutar temprano a un mariscal de campo as aún pueden haber elegido a Mahomes, Joe Burrow o CJ Stroud, dependiendo de la posición del draft.

Allen, Jackson y Hurts fueron proyectados como los 3 mejores mariscales de campo de fantasía antes del draft de fantasía de 2024 y merecen el mismo trato en 2025. Allen y Jackson ocuparon los dos primeros lugares en 2024, y Hurts terminó como QB8. Si bien QB12 Mahomes finalmente logró algunos buenos números de fantasía, los Chiefs ganaron juegos sin estadísticas de fantasía llamativas de él ni de nadie más. La mayor decepción llegó con Anthony Richardson debido a una lesión y al caos de entrenamiento y gestión. Richardson tiene el talento para ser un mariscal de campo de primer nivel, pero tiene mucho trabajo por hacer antes de volver a ser considerado élite en los drafts.

Algunos otros grandes nombres también eran una mezcla. Después de una actuación de 8.06 puntos de fantasía en la Semana 1, QB3 Burrow fue lo mejor para un pasador de bolsillo (e incluso superó las 200 yardas por tierra esta temporada). Stroud es una de las mayores decepciones y misterios de 2024, ya que ha dado un paso atrás con respecto a su temporada de novato de 2023. Sí, perdió a Collins por un tiempo, pero eso no explica su aumento masivo en intercepciones o disminución en los acarreos a la línea de gol (cero touchdowns por tierra esta temporada después de tres en su primer año). Tengo mucha curiosidad por saber qué veremos de él en los playoffs y cómo los managers del Fantasy tratarán a Stroud el próximo año. Es muy posible que se una a Richardson como una selección positiva para el campamento de QB de última ronda.

Grado: A-

Conclusión: Tienes que conseguir una verdadera élite para que esta estrategia funcione, y eso significaba Allen, Jackson y Burrow para 2024. Espero que Daniels sea uno de los cinco primeros objetivos de mariscales de campo antes del draft del próximo año. Pero si se pierde a los QB que son de élite año tras año, es mejor girar y esperar a un candidato prometedor de doble amenaza en las rondas posteriores que seleccionar al próximo QB por ADP solo porque se comprometió con una estrategia. .

Élite TE

Definición de selecciones de jugadores: Sam LaPorta, Travis Kelce, Dalton Kincaid, Trey McBride, Mark Andrews

Para un redactor de élite de TE, la lógica es que el puesto es un basurero para la fantasía y, por lo tanto, los gerentes de fantasía deben invertir en los mejores en TE. Si solo un puñado de jugadores pueden proporcionar un valor bueno y consistente, tiene sentido encerrar a uno de ellos en las primeras tres rondas de su draft. No es una estupidez, pero seguro que lo parecía en 2024.

Esta estrategia produjo resultados terribles para los gerentes lo suficientemente testarudos como para seguirla. Ninguno de los 5 mejores TE valió su capital de draft, excepto McBride, quien ni siquiera anotó su primer TD hasta la semana 17. El viejo y aburrido George Kittle y David Njoku fueron mejores valores de draft, pero fue el novato emocionante que podrías haber conseguido. en la Ronda 9 que ganó la posición: Brock Bowers. Jonnu Smith, que ingresó a la liga con grandes expectativas, no fue seleccionado en el draft esta temporada y finalmente tuvo su (tan esperada) temporada revelación.

LaPorta y Kincaid realmente decepcionaron a los gerentes, pero debido a la escasez posicional, el desempeño anterior y un montón de exageraciones, era casi imposible dejarlos caer. ¡¿Dejar caer a Kincaid?! Impensable en la Semana 3. Después de todo, los Bills necesitaban receptores, ¿verdad? Equivocado.

Kelce y Andrews finalmente tuvieron números decentes y, para algunos gerentes, ya era demasiado poco y demasiado tarde. La lección podría ser que ningún TE es una selección de primera o segunda ronda. La posición es demasiado volátil e impredecible.

Grado: D

Conclusión: Rara vez vale la pena utilizar una selección temprana en un ala cerrada. Fueron los años pico de Kelce, y tal vez Bowers sea ese tipo durante la próxima década, pero ese es un jugador. Basar su borrador en tomar un TE “élite” temprano no es el camino a seguir. Simplemente se pierden muchos otros valores posicionales.

(Foto de Jalen Hurts y Saquon Barkley: Geoff Burke-Imagn Images)