Las mejores y peores decisiones de entrenamiento de la Semana 7 de la NFL: la ofensiva de los Lions resuelve el rompecabezas de Brian Flores

Puede parecer que el coordinador ofensivo de los Lions, Ben Johnson, es un elemento constante en el lado positivo de esta columna, pero se lo gana ya que cada semana ataca un nuevo problema con soluciones creativas, interesantes y efectivas. Esta semana, los Lions hicieron algo que algunas ofensivas han podido hacer: descubrir la defensiva de los Vikings del coordinador Brian Flores.

Por lo demás, la ofensiva de los Browns sigue fallando, pero la defensa está haciendo su parte. El coordinador Jim Schwartz y la defensa de los Browns le hicieron la vida difícil a Joe Burrow y la ofensiva de los Bengals.

En el lado negativo, los Texans estaban dispuestos a darle al mariscal de campo de los Packers, Jordan Love, la oportunidad de realizar una serie ganadora y pagaron por ello.

Cómo Johnson atacó la defensa de Flores

Los Vikings fueron la defensa N° 1 en puntos esperados agregados por jugada al llegar a la Semana 7. Los mariscales de campo y esquemas de protección contrarios no pudieron captar los esquemas defensivos de Flores con sus presiones simuladas, rotaciones de cobertura y cargas. Muchos asumieron que los Vikings atacarían a un ritmo alto en tercera oportunidad, pero en realidad ocupan el puesto 18 en tasa de carga en tercera oportunidad (23,9 por ciento). Realizan la mayor parte de sus ataques en segundos intentos: lideran la liga en tasa de ataques en segundos intentos por un amplio margen (39,5 por ciento).

Su objetivo en el segundo intento es crear una jugada negativa y llevar a la ofensiva contraria a una situación de tercero y largo. Sabiendo esto, Johnson y los Lions fueron más agresivos que durante toda la temporada en segunda oportunidad. En el segundo intento, el mariscal de campo Jared Goff promedió 11,3 yardas aéreas por intento, por lejos su mayor marca de la temporada. No estaban satisfechos con lanzar rutas cortas y “calientes” contra el blitz. Los Vikings tienen respuestas para las rutas calientes y quieren que los mariscales de campo las lancen. Los Lions tenían un gran plan para resolver las cargas de los Vikings y le dieron a Goff tiempo para atacar campo abajo.

En la recepción de touchdown de 35 yardas de Amon-Ra St. Brown, los Lions utilizaron un viejo esquema de protección de Bill Belichick contra el bombardeo de Cobertura 0 de los Vikings.

A Bill Belichick se le ocurrió una vez un gran plan de juego para vencer a la defensa de los Broncos de Domonique Foxworth. No funcionó porque le faltaba el personal. Los Steelers lo robaron, usaron a Hines Ward con él y vencieron a los Broncos camino al Super Bowl. Esto es fútbol con @foxworth24. pic.twitter.com/H1Ky7U4JLd

—Kevin Clark (@bykevinclark) 18 de octubre de 2023

Quedan 9:11 en el segundo cuarto, segundo y 11

En el segundo intento, los Vikings tenían siete jugadores en la línea de golpeo con una mirada de Cobertura 0 (hombre a hombre sin ayuda profunda). Inicialmente, la ofensiva sólo tenía seis bloqueadores disponibles (cinco linieros ofensivos y el corredor). Goff puso en movimiento al receptor Tim Patrick y este pasó a formar parte del esquema de protección para darles siete bloqueadores. Esta es una gran estrategia porque Patrick también sacó una defensa defensiva con él y esencialmente lo sacó de la cobertura.

La línea ofensiva se deslizó hacia la izquierda mientras Patrick y el corredor doblaban a Andrew Van Ginkel en el otro lado.

Como explicó el ex back defensivo Dominique Foxworth, quien jugó para los Broncos, en el clip de arriba, cuando Belichick usó este esquema de protección contra los Broncos en 2006, no funcionó porque no tenían un receptor que pudiera pasar bloqueo en el borde. defensores. Los Steelers lo copiaron la semana siguiente y lo usaron contra los Broncos con más éxito porque tenían a Hines Ward, uno de los mejores receptores bloqueadores de todos los tiempos.

En el esquema de los Lions, Patrick contaba con la ayuda del corredor, por lo que no era tan exigente.

La protección le dio a Goff suficiente tiempo para buscar un doble movimiento hacia la izquierda antes de mirar a St. Brown, quien tartamudeó un poco hacia el exterior antes de correr abierto por el medio del campo.

Comerciante de tragamonedas 😉@amonra_stbrown #DETvsMIN | 📺 ZORRO pic.twitter.com/vQdYNcMPr6

– Leones de Detroit (@Lions) 20 de octubre de 2024

Quedan 2:43 en el segundo cuarto, segundo y 11

Más adelante en el juego, en segunda y 11, los Vikings nuevamente mostraron un bombardeo de Cobertura 0. Los Leones hicieron señas a St. Brown para que cruzara la formación. Cuando lo hicieron, los Vikings cayeron a una zona de Cobertura 2. Los Lions estaban vacíos, por lo que solo tenían cinco bloqueadores. Johnson y los Lions debieron haber sabido que los Vikings iban a abandonar porque solo tenían cinco en protección y solicitaron una caída de cinco pasos.

Debido a que los defensores inferiores cayeron desde la línea de golpeo, no pudieron obtener mucha profundidad en sus lanzamientos.

Los Lions tenían un concepto de tijeras con una ruta de esquina para ocupar el safety con el ala cerrada Sam LaPorta rompiendo hacia adentro. LaPorta estuvo completamente abierto para un pase de 25 yardas.

El touchdown a St. Brown fue un ejemplo de excelente diseño de juego, mientras que la atrapada de LaPorta pareció ser un ejemplo de gran exploración y comprensión de las tendencias. Ejecutar un concepto de tijeras con solo cinco en protección y siete defensores en la línea de golpeo no es para débiles de corazón.

Los Lions y Goff estuvieron casi perfectos contra el blitz. Goff obtuvo 13 de 14 con una tasa de éxito del 67 por ciento. Esta actuación fue un esquema a partes iguales y Goff entendió cuándo ser agresivo, mantenerse firme en el bolsillo y cumplir bajo presión.

Schwartz cambia el juego contra los Bengals

Schwartz tiene que ver con la agresividad y quiere cargar y quiere que sus backs defensivos jueguen con una cobertura estrecha. Los Browns han liderado la liga desde 2023 en tasa de cobertura humana (40,6 por ciento) por un amplio margen y están octavos en tasa de carga (19,6 por ciento). En la Semana 7, lanzó una bola curva a Burrow y los Bengals al retroceder y jugar más cobertura de zona. Jugaron en zona en casi el 80 por ciento de las jugadas, su tasa más alta de la temporada.

En las jugadas en las que jugaron, Burrow tuvo un índice de pasador de 131,7. Contra la zona, el índice de pasador de Burrow cayó a 79,8.

Quedan 4:15 del primer cuarto, cuarto y 2

En cuarta y 2, los Bengals salieron en formación grupal hacia la derecha. Los Browns hicieron que pareciera que estaban en la Cobertura 1 (hombre a hombre con un profundo profundo). Los Bengals incluso utilizaron el movimiento como indicador de cobertura. El corredor Zack Moss hizo un gesto hacia afuera y hacia adentro para que Burrow pudiera ver si lo seguirían. El apoyador Jeremiah Owusu-Koramoah lo siguió afuera y adentro, por lo que Burrow pensó que había confirmado que los Browns estaban en cobertura humana.

Sin embargo, después del centro, los Browns jugaron en zona hacia el lado de los tres receptores. Burrow quería lanzarle al ala cerrada Tanner Hudson corriendo una ruta de “elección”, pero Hudson estaba rodeado por defensores de zona.

Burrow tuvo que hacer doble esfuerzo y la presión de los Browns sobre el pasador lo alcanzó para capturarlo.

Los Browns perdieron, pero la defensa fue estelar durante todo el juego, permitiendo solo 14 puntos (los Bengals anotaron en una devolución de patada) a una sana ofensiva de los Bengals.

La gestión de los Texans al final del juego

Es frustrante observar la ofensiva de los Texans. Se cargaron durante la temporada baja y la línea ofensiva está saludable, pero Nico Collins, quien jugaba como el mejor receptor del fútbol, ​​está en IR y la línea ha jugado mal en lo que va de la temporada. La ofensiva depende demasiado de los actos heroicos de CJ Stroud en la tercera y larga. Han sido uno de los equipos con peores resultados de la liga durante la mayor parte de la temporada. Recuperar al corredor Joe Mixon de una lesión la semana pasada le ha agregado algo de explosividad a su ofensiva, pero siguen siendo uno de los equipos de corredores más ineficientes de la liga.

Los Texans comenzaron su avance final perdiendo por 2 puntos con 8:11 restantes en el juego. Encontraron cierto éxito corriendo el balón al comienzo del avance y aprovecharon el tiempo, pero se volvieron demasiado conservadores y casi parecieron contentos con simplemente patear el gol de campo.

Después de conducir el balón hasta la yarda 12 de los Packers, los Texans corrieron el balón en el primer intento y quedaron atrapados en el backfield para -2 yardas. En lugar de intentar pasar y tener una oportunidad realista de conseguir un primer intento o touchdown, el coordinador ofensivo Bobby Slowik pidió otra carrera, que fue rellenada para -3 yardas. Intentaron un pase en tercera y 15, que quedó incompleto y detuvo el reloj.

Patearon el gol de campo para subir un punto y le devolvieron el balón a los Packers faltando 1:44. Green Bay condujo el balón campo abajo y pateó el gol de campo ganador del juego cuando el tiempo expiraba. Los Texans han estado ganando juegos por poco y tenían la oportunidad de robarse un juego en Lambeau Field, pero estaban demasiado dispuestos a darle a Love la oportunidad de ganar. Les costó.

(Foto superior: Stephen Maturen/Getty Images)