Puede no estar de acuerdo con Jim Trotter con respecto a sus puntos de vista. No puede haber desacuerdo en que tiene verdadero coraje.
Después de ser despedido por la NFL por atreverse a interrogar al Comisionado, dos veces, durante las conferencias de prensa del Super Bowl sobre la diversidad y la inclusión en la sala de redacción de NFL Media (el caso se resolvió a principios de este mes), Trotter aceptó un trabajo con El Atlético. El martes hizo públicas sus frustraciones respecto del grado en que su columna sobre la reciente gorra MAGA en el campo de Nick Bosa fue editado.
“Revelación completa, este es el versión diluida de la columna original“, tuiteó Trotter. “En mi opinión, no se me permitió contextualizar adecuadamente el significado y las consecuencias del momento porque, me dijeron, estaría violando los estándares periodísticos del NYT con respecto a los comentarios deportivos y políticos. Pero esa es una discusión para otro día”.
El New York Times emitió una declaración de tomate/tomahto a AwfulAnncing.com, explicando que el Veces nada que ver con las decisiones editoriales tomadas por el sitio web deportivo de su propiedad: “El New York Times Las normas no jugaron ningún papel en este proceso. La historia pasó por el proceso de edición normal en El Atlético. Nosotros no discutir públicamente nuestra toma de decisiones editoriales”.
Trotter, quien aclaró que el el diluido se realizó mediante El Atlético y no el Vecessí discutió públicamente la toma de decisiones editoriales. gente en El Atlético Podría estar agitado porque lo hizo.
Si es así, qué lástima. Deja que el hombre diga lo que piensa. Es columnista. Que escriba su columna. ¿Y qué pasa si la columna desdibuja la línea entre comentarios deportivos y políticos? Bosa lo hizo primero; por eso el tema es relevante.
Cuando los atletas eligen hacer que el deporte sea político (y tienen todo el derecho a hacerlo), los medios deportivos tienen la obligación de no rehuir el tema sino de analizar la actividad y sus ramificaciones.
El punto de Trotter es que, si la NFL no hace nada con respecto a Bosa flagrante violación de las reglas En cuanto a la exhibición de mensajes políticos, la NFL habrá creado un doble rasero en cuanto a Bosa y Colin Kaepernick, quien fue rechazado por hacer una declaración de una manera que cumplía plenamente con las reglas tal como estaban escritas.
En el caso de Kaepernick, la evidencia desarrollada durante su queja por colusión mostró que la NFL decidió atender a la parte de la base de fanáticos que odiaba a Kaepernick por arrodillarse durante el himno nacional e ignoró a un porcentaje similar de la base de fanáticos que lo apoyaba. Si la NFL permanece en silencio sobre Bosa, una vez más se doblegará ante una minoría vocal que responde a la disidencia legítima con odio, insultos y amenazas.