De hecho, el suelo puede provocar un balón suelto. Si el balón suelto va precedido de un tropiezo. Y/o si el balón suelto no es seguido por un balón suelto del árbitro.
Esa es la conclusión del sorprendente cambio en el partido Jaguars-Eagles del domingo, que pasó de 22-0 a 22-16 en un abrir y cerrar de ojos.
Después de que los Jaguars anotaron sus primeros puntos del día, los árbitros dictaminaron que Barkley perdió el balón después de caer al suelo. El fallo en el campo fue confirmado mediante revisión de la repetición.
El vicepresidente de repetición instantánea de la NFL, Mark Butterworth, explicó la decisión en un informe grupal después del juego, que los Eagles apenas lograron ganar. Básicamente, ¿por qué Barkley no cayó por contacto antes de que saliera el balón?
“En esa jugada, el corredor fue tocado por un jugador defensivo, el número 51, y luego tuvo contacto con el número 69 en la ofensiva”, dijo Butterworth. “Se consideró un tropiezo en el campo, así que debido a que fue un tropezar, cuando cayera, no caería por contacto y por lo tanto fue un balón suelto”.
¿Qué habría hecho que Barkley cayera por el contacto?
“Si ningún otro jugador lo golpeó y dictaminaron que no fue un tropiezo, y él cayó después del contacto del número 51 de la defensa sin ningún otro contacto y cayó inmediatamente, entonces sería caído por contacto”, dijo Butterworth.
Esa es una venta difícil. La mejor explicación habría incluido un recordatorio del estándar de repetición. La evidencia en video debe ser clara y obvia de que la decisión en el campo fue incorrecta. No estaba claro y obvio que los árbitros en el campo se equivocaron al dictaminar que Barkley no estaba caído por contacto cuando perdió el balón.
Incluso entonces, es difícil de vender. Hubo contacto y Barkley cayó. Y salió el balón. Y parece que no debería haber sido un error.
La buena noticia es que los Eagles aun así ganaron. La mala noticia es que los Eagles no lograron cubrir la diferencia. Dado el grado en que la NFL se está llenando los bolsillos con dinero de apuestas, la NFL necesita estar tan preocupada por lo segundo como debería estarlo por lo primero.