Los jugadores y expertos holandeses furiosos por el polémico penalti del VAR contra Inglaterra
Los jugadores y expertos holandeses se volvieron contra el árbitro Felix Zwayer después de que Inglaterra… ganó la semifinal de la Eurocopa 2024 por 2-1 a través de una polémica decisión penal.
Virgil van Dijk, el capitán del equipo, y el exdelantero Pierre van Hooijdonk lanzaron ataques contra Zwayer mientras comenzaron las recriminaciones en la televisión holandesa.
El penalti lanzado por Harry Kane fue el momento más polémico del partido, ya que anuló el soberbio gol inicial de Xavi Simons. El defensa holandés Denzel Dumfries se mostró consternado cuando, tras una revisión del VAR, se le declaró culpable de haber derribado imprudentemente a Kane cuando este intentó bloquear un disparo.
Tanto Van Dijk como Ronald Koeman consideraron que la decisión fue incorrecta. “El árbitro volvió a entrar corriendo nada más terminar el partido, eso dice mucho”, dijo el defensa del Liverpool inmediatamente después del partido.
En una entrevista con la cadena de televisión holandesa NOS, Van Hooijdonk dijo: “Felix Zwayer, pónganlo en la lista negra. El penalti en la primera mitad, los muchos momentos en la segunda mitad, esos momentos han decidido el resultado final de este partido”.
Kane: '¡Mi pie está colgando!'
Kane insistió en que había merecido su penalti en el minuto 18, diciendo: “Mi pie estaba colgando, así que definitivamente me atrapó. A veces los aciertas, y otras no. Me alegré de dar un paso adelante y ver que el balón entrara en el fondo de la red. Fue una sensación agradable, sin duda”.
Sin embargo, los expertos no estaban tan convencidos. En la cobertura en directo de Telegraph Sport, el columnista Jamie Carragher dijo que “nunca fue penalti”, mientras que Lee Dixon, comentarista en ITV, dijo: “Estoy contento, no me malinterpreten, pero hay que luchar por el balón. No creo que sea penalti, pero no me importa”.
Gary Neville e Ian Wright estuvieron involucrados en una acalorada discusión en el estudio de ITV en el medio tiempo porque no estaban de acuerdo con la decisión.
Neville dijo: “Como defensor, creo que es una vergüenza que pidan ese penalti en cualquier momento, pero en una semifinal. No es ni de lejos un penalti y no muchos jugadores ingleses lo reclamaron. Hay que jugarse la vida”.
Wright respondió: “Eso es una imprudencia. Tiene los tacos levantados. Lo han hecho en cualquier otro lugar del campo y es falta”.
Pero Neville respondió: “¿Alguien piensa que eso es una imprudencia? Sinceramente, eso no es penalti. Tiene que haber una licencia para intentar bloquear el tiro”.
El ex capitán de Inglaterra, Alan Shearer, en declaraciones a BBC 5 Live, dijo: “Los jugadores de Inglaterra están mirando al árbitro y creen que hay una colisión. Denzel Dumfries sí que conecta con Harry Kane. No hubo contacto con el balón por parte de Dumfries”.
Michael Owen, quien en el Mundial de 2002 provocó de forma polémica un penal que marcó David Beckham, también dijo que Inglaterra había “tenido suerte” con el penal.
la uefa El nombramiento de Zwayer fue polémico porque se vio envuelto en un escándalo de arreglo de partidos al principio de su carrera.
En 2006, Zwayer admitió haber recibido dinero del árbitro suspendido Robert Hoyzer, acusado de amañar partidos, pero no de alterar el resultado de un partido. Zwayer fue suspendido durante seis meses por la DFB, tras haber sido uno de los árbitros que sacaron a la luz el complot de Hoyzer para amañar partidos.
La historia de controversias de Inglaterra y los Países Bajos
El miércoles no es la primera vez que una polémica arbitral se convierte en un tema de conversación importante después de un gran partido entre Inglaterra y Holanda.
Durante la clasificación para el Mundial de 1994, Koeman le negó a David Platt de Inglaterra una oportunidad de gol, y le evitó por error la tarjeta roja antes de ejecutar el tiro libre decisivo. Koeman, ahora seleccionador de la selección nacional, se sumó el miércoles a las críticas por la decisión del penalti a favor de Harry Kane. “El fútbol se está rompiendo con este tipo de decisiones del VAR”, añadió Koeman.
Gracias al gol de la victoria de Ollie Watkins en el minuto 90, Inglaterra tiene la oportunidad de convertirse en campeona europea por primera vez este fin de semana.
'El VAR se equivocó al intervenir'
El VAR se equivocó al intervenir. El árbitro, desde una buena posición, acertó al juzgar el resultado. No hubo falta y, por lo tanto, no se debió pitar penalti.
Este no fue un error claro y obvio y lamentablemente vemos una vez más la intervención del VAR y el árbitro no cumpliendo con su decisión original.
El árbitro estaba en una posición ideal. El VAR no debería haber intervenido.
Starmer y su homólogo holandés observan la reunión de la OTAN
En una cumbre de la OTAN en Washington, el primer ministro Kier Starmer vio el penalti junto a su homólogo holandés, Dick Schoof. Ambos se dieron la mano a pesar de la polémica.