La muy moderna estrategia de Carlos Mendoza de no utilizar automáticamente a su mejor relevista en la novena entrada tiene mucho sentido para los Mets. Recurrir a su mejor nivel cuando los Filis tienen a sus mejores bateadores tarde, ya sea en la séptima, octava o novena entrada, seguramente es el camino correcto a seguir. No necesitamos un título en análisis de la Ivy League para darnos cuenta de eso.
La única pregunta sin respuesta aquí es la siguiente: ¿Edwin Díaz sigue siendo su mejor relevista?
Probablemente sea una locura tratar de adivinar correctamente quién entre las otras opciones imperfectas de Mendoza podría superar a Díaz ahora. Así que no esperen hablar realmente de una degradación de Díaz. Díaz tiene más habilidad, un mejor currículum y un contrato más grande que cualquier otra opción (y de hecho tiene un contrato más grande que cualquier relevista).
Mendoza menciona con frecuencia que Díaz es “mi chico”, y más allá de que sea un intento de reforzar a Díaz, quien una vez admitió tener un problema de confianza, es muy probable que sea la verdad.
Díaz es su “chico”. ¿Pero es él el que puede hacerlo ahora? Al menos un par de salidas recientes plantean esa pregunta inesperada.
Un cazatalentos rival se preguntó en voz alta si Díaz estará mejor en la comodidad de su hogar mientras la Serie Divisional se traslada a Queens después de un viaje loco y aparentemente interminable a Atlanta, luego a Milwaukee, luego de regreso a Atlanta, luego de regreso a Milwaukee y luego a Filadelfia.
“Creo que la adrenalina del Citi Field ayudará”, dijo el cazatalentos. “¡Que suenen las trompetas!”
Otros cazatalentos notaron una variedad de posibles problemas después de que cedió tres carreras y la ventaja en una desgarradora derrota por 7-6 en el Juego 2, que finalmente ganó con un hit de Nick Castellanos contra Trevor Megill en la novena entrada, para igualar la serie. .
Aquí hay algunas posibilidades (con opiniones de los exploradores):
1. Bola rápida de Díaz. “No puedo lanzar su bola rápida para un strike. Claramente está luchando consigo mismo, especialmente con su recta. Demasiados controles deslizantes”. (Diecisiete de 25 lanzamientos fueron sliders).
2. Control deslizante de Díaz. “Su control deslizante simplemente no fue nada bueno (en el Juego 2), lo que puede indicar fatiga”.
3. El mando de Díaz. “Su mando es simplemente malo. También fue así a principios de año. De alguna manera tiene que descubrir cómo controlar su bola rápida nuevamente. De lo contrario, nunca volverá a ser lo que era”.
4. La confianza de Díaz. “Simplemente creo que su confianza va y viene”.
5. La carga de trabajo de Díaz. Hizo 130 lanzamientos en ocho días, señaló The Athletic. Si bien tuvo dos días libres de cara al Juego 2, eso es mucho.
El llamado de Mendoza para convocar a Díaz para enfrentar a la parte superior del lineup de los Filis era esperado, de todos modos. Y es justo preguntar: ¿qué opción tiene?
El bullpen de los Mets, aparentemente en un constante estado de cambio, tiene varios candidatos para puestos tardíos y de alto apalancamiento, pero ninguna alternativa obvia a Díaz, quien rescató a los Mets y los lanzó hasta octubre después de insistir en que permaneciera en el Juego 161 después de su colapso en Atlanta. .
“Me siento 100 por ciento confiado”, dijo Díaz después del Juego 2. “Es parte del juego. Estábamos jugando contra un equipo realmente bueno”.
De todos modos, otras opciones mejores no son obvias.
Siga la cobertura de The Post sobre los Mets en la postemporada:
Ryne Stanek arrasó con los Cerveceros en una entrada y lanza a 99 mph, pero ha permitido ocho jonrones este año.
Phil Maton en general es sólido. Pero solo lanza máximos de 91-92 y fue sacudido en un juego en Milwaukee, permitiendo dos jonrones.
José Butto estuvo brillante en dos entradas en blanco en Brew City, luego permitió jonrones consecutivos allí un par de días después.
Maton y Stanek fueron buenas incorporaciones en julio, pero con los Mets apenas en la cúspide de la carrera, es comprensible que los superiores del equipo no quisieran intercambiar grandes prospectos por piezas de bullpen de fondo. Otros dos equipos en este derbi de la Liga Nacional con menos necesidad adquirieron cerradores establecidos.
Estos mismos Filis consiguieron a Carlos Estevez, quien lanzó una octava entrada limpia en el Juego 2. Los Padres se llevaron el premio gordo, adquiriendo un trío de excelentes relevistas: Bryan Hoeing, Jason Adam y el cerrador Tanner Scott.
Los Mets no parecían muy involucrados con ninguno de ellos, lo cual no sorprende ya que estaban detrás en las posiciones y las solicitudes eran elevadas.
El desgaste también les costó. Brooks Raley, Drew Smith y Sean Reid-Foley sufrieron lesiones. Jorge López fue despachado tras una mala cotización. (Aún no estamos seguros de si quiso decir que los Mets son el “peor” equipo, pero si lo hizo, no estuvo cerca de acertar).
Así que, comprensiblemente, Díaz sigue siendo el hombre de Mendoza. Es muy probable que todavía les dé la mejor oportunidad.
En realidad, las cosas comenzaron muy bien antes de volverse locas en el Juego 2, cuando Díaz derrotó al primer bate de los Filis, Kyle Schwarber (0 de 9 con siete K contra Díaz) para terminar el séptimo, luego a Trea Turner para comenzar el octavo. Díaz parecía dominante. Pero de repente todo se vino abajo.
Le lanzó con cuidado al dinamo anual de octubre, Bryce Harper, un poco con demasiado cuidado. Después de caminar a Harper y no poder retirar a Castellanos, quien conectó un sencillo, Díaz intentó un slider 3-2 sobre Bryson Stott. Como señaló Mendoza, “no hizo demasiado”.
Stott conectó un triple por la línea del jardín derecho, dándole a los Filis la ventaja e inspirando más teorías sobre los posibles problemas de Díaz. No pararán hasta que Díaz comience a lanzar como él mismo.
