LAS VEGAS – Si los Islanders fueran un tipo diferente de equipo, dirigido de una manera diferente, aquí está la pregunta que todos se harían cuando la NHL desciende a Las Vegas para el draft: ¿Quién cambiará por Brock Nelson?
Aquí están los hechos al descubierto: Los Islanders terminaron la temporada pasada 39-27-16 y perdieron en la primera ronda por segunda temporada consecutiva.
Han pasado tres temporadas desde que ganaron una ronda de playoffs.
Nelson, que entra en el último año de su contrato, cumplirá 33 años en octubre y tendría un valor comercial real como goleador perenne de 30 goles.
Para la mayoría de las directivas de la liga, esto sería algo sencillo.
La oficina de los Islanders no es la mayoría de las oficinas centrales.
Eso no significa descartar completamente un movimiento, sobre todo porque nunca se puede hacer tal cosa cuando Lou Lamoriello es quien toma las decisiones.
Pero es de señalar que, a medida que comienza la ocupada temporada de la liga, el nombre de Nelson no es uno que se revele junto con jugadores como Mitch Marner, Martin Necas y Nikolaj Ehlers como jugadores cuyos equipos deben tomar una decisión inminente sobre su futuro.
No es necesario que los Islanders tomen una decisión sobre Nelson entre ahora y el 4 de julio; de hecho, sería una leve sorpresa si se produjera un intercambio o una extensión durante la próxima semana, pero lo que suceda o no aquí será instructivo en cuanto a el grado de cambio que Lamoriello trazará este verano después de declarar que no hay nada fuera de la mesa.
Entregarle a Nelson una extensión de contrato en esta etapa de su carrera indicaría que, aunque los Islanders podrían verse diferentes en la alineación el próximo año, es poco probable que haya un cambio sísmico aquí o, de hecho, en el corto plazo.
Si los Islanders quisieran romper este núcleo y sacudir su vestuario, no hay una manera más fácil de hacerlo que cambiar a un jugador en el lado equivocado de 30 con un contrato que vence (aunque Nelson tiene una cláusula de no cambio de 16 equipos). ).
Por muy bueno que haya sido Nelson, y ha sido un excelente Islander durante 11 temporadas, con la mejor producción de su carrera en las últimas tres, no se puede evitar que una extensión, incluso a corto plazo, probablemente equivaldría a dejar atrás a Nelson. cambios principales.
Eso no es necesariamente algo bueno o malo: los Islanders pueden argumentar de manera creíble que una temporada completa de Patrick Roy y una recuperación de Ilya Sorokin, combinados con ajustes más pequeños en la plantilla, pueden llevarlos a donde necesitan ir, pero si estás buscando para una señal de dirección, esto sería todo.
Nelson, por su parte, dudó sobre la cuestión de firmar a principios del verano, pero sonó como si quisiera seguir siendo un Islander el día de la separación.
“Esto es todo lo que he conocido. Me encanta vivir aquí en la Isla, a mi familia le encanta. Amo este grupo”, dijo. “Sé que las cosas no siempre pueden seguir igual, pero pase lo que pase, realmente no he pensado en la extensión, ya sea anticipada o no”.
El camino de menor resistencia, si los isleños quieren seguir siendo lo más competitivos posible durante el mayor tiempo posible, sería retrasarlo.
Espere y vea cómo se desarrolla la temporada baja, espere y vea cómo se ven las cosas después de que Roy dirija un campo de entrenamiento, espere y vea si Sorokin cambia las cosas.
Si las circunstancias dictan que un movimiento es prudente, Nelson sería un activo premium en la fecha límite de cambios, pero los Islanders esperarían lo contrario.
También existe el riesgo de esperar (posibles lesiones, una posible desaceleración en la producción, el hecho obvio de que hay más valor en negociar por un alquiler de un año que por un alquiler de media temporada), pero los Islanders no están tratando de indicarles a los fanáticos que deben hacerlo. Cancele esta temporada antes de que comience.
Dependiendo del retorno, canjear a Nelson correría ese riesgo, y la jerarquía dejó claro cuánto valora el puesto 29 al ponerle una 'A' en su suéter el año pasado.
Si los Islanders fueran un equipo diferente en circunstancias diferentes, esta sería una conversación diferente.
Pero no lo son y esto no lo es.
