La falta de transparencia del Salón de la Fama del baloncesto vuelve a ser foco de atención con los nuevos miembros

La NBA hace pompa mejor que nadie y eso se extiende al Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial, cuya noche de inducción el domingo seguramente estará llena de momentos virales, risas y lágrimas. Vince Carter, Chauncey Billups, el fallecido Walter Davis y Michael Cooper son los cabezas de cartel de la generación de este año, junto con el recientemente fallecido Jerry West, que será honrado en la categoría de contribuyentes.

Pero, ¿alguien sabe exactamente cómo se seleccionan los nuevos miembros y quién lo hace?

Es un evento demasiado importante para cubrirlo bajo un manto de secreto, y es un evento importante debido al trabajo que ha realizado la NBA para revitalizarlo, encabezado por el presidente del Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial, Jerry Colangelo, cuyo currículum de baloncesto nunca es… final. Te sientes como si estuvieras entrando a un santuario del baloncesto en Springfield, Massachusetts, desde todos los zapatos, pelotas de baloncesto y camisetas de los grandes hasta exhibiciones sobre la evolución de las llantas.

El Salón hizo bien esa parte porque la NBA así lo quería, y la liga sabía que, en comparación con otros deportes profesionales, se quedó atrás en hacer que el fin de semana fuera lo más glorioso posible.

Pero cuando miras las clases en el Salón, hay algunas inconsistencias en las selecciones, incluso si la mayoría de ellas son obvias. Todo lo que sabemos es que los medios recibirán un correo electrónico del Salón en algún momento de febrero anunciando los finalistas y luego, antes de la Final Four de la NCAA, se revelará la clase.

Es lindo y ordenado, pero falta transparencia.

Esta es una liga que escucha y reacciona, y es muy sensible a la creencia de que las cosas no están tan claras como deberían, a la vista del público. Su sorteo de lotería, si bien se realiza en una sala donde los medios y el personal del equipo no pueden ingresar teléfonos o dispositivos de video para garantizar la integridad, se muestra a todos en el momento. Los medios de comunicación pueden tocar las pelotas de pingpong y sentir que no pesan diferente que las demás, y cualquiera que esté allí puede tocar la máquina real a la que se lanzan las pelotas de pingpong, por lo que podemos ver que no hay nada gracioso.

Se ha convertido en un momento hecho para televisión durante las finales de la conferencia, un espectáculo de media hora de duración donde los pocos afortunados están secuestrados, incapaces de comunicarse con el mundo exterior mientras observan el proceso de revelación de grandes sobres con los logotipos del equipo.

Es estresante y molesto, pero en cierto modo es divertido, y si bien uno supone que puede pasar cualquier cosa para manipular un determinado resultado, al menos sentimos que la liga está haciendo su parte al complacer a los teóricos de la conspiración y demostrar que todo está en el línea.

El proceso de premios de la temporada de la NBA, si bien se convierte en una especie de pensamiento grupal X, permite a cada votante saber que sus selecciones se harán públicas una vez que se revelen todos los premios. El votante debe rendir cuentas y, si bien puede dar lugar a influencias que intenten inclinar la balanza, suele ser un proceso que parece bastante genuino.

Las votaciones aleatorias para el Jugador Más Valioso han sido pocas y espaciadas en la década desde que la NBA implementó esta política, y aunque hay un argumento en contra, ha hecho más bien que mal.

E incluso desde una perspectiva histórica, la NBA le dijo al mundo exactamente quién formó parte del comité de votación de su lista de los 75 mejores (en realidad 76) jugadores para su 75 aniversario; nuevamente, un momento lleno de todo el boato en el que la NBA quiere bañarse. , la mayoría de los 76 mejores están juntos en una habitación recordando y conectándose de maneras que serán registradas para siempre.

Ese comité estaba lleno de miembros de la realeza del baloncesto, e incluso si se quieren cuestionar las calificaciones de algunos de los votantes, la NBA acertó, en general.

Pero ese proceso no se ha extendido al lugar donde las figuras del baloncesto quedarán inmortalizadas para siempre: el Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial.

Los votantes del béisbol le dirán exactamente por quién votaron, le dirán por qué Barry Bonds no está y lo defenderán. Podemos ver quién alcanza el umbral del 75 por ciento, qué tan cerca están algunos de lograrlo finalmente, mientras que otros están muy, muy lejos de lograrlo.

En el fútbol, ​​la sensación es aún más íntima. Los escritores entran en una sala y discuten abiertamente y presentan argumentos para que los candidatos entren. Eso puede parecer un poco inquietante debido a que la relación entre los medios y el jugador a menudo se presenta como antagónica, pero cuando se trata de excelencia atlética pura, esas pequeñas quejas , si existen, pueden remitirse por el caso de mérito. En este caso, podría ser un momento televisivo, pero por el bien del proceso, sólo imaginamos cómo van estas discusiones.

Nada de esto sucede en el baloncesto y es frustrante. ¿Es simplemente un concurso de popularidad? ¿Cuál es el criterio? ¿Quién está en la habitación? Infierno, es ¿Hay una habitación? Según un Informe 2022 de ESPNse destruyen las papeletas finales.

Ahora bien, esto no es para molestar a Michael Cooper, un jugador integral de los Showtime Lakers en sus cinco campeonatos de la NBA durante el mayor período de crecimiento dentro y fuera de la cancha de la NBA, pero ¿en qué mundo es un Hall infalible? de fama?

No fue titular, jugó detrás de Norm Nixon y luego de Byron Scott, promedió cifras dobles sólo dos veces en su carrera y nunca formó parte de un equipo All-Star. Ahora, la ofensiva es la mitad de la cancha y la NBA ha llegado a devaluar la defensa, por lo que es refrescante en cierto modo ver a Cooper honrado, ya que fue Jugador Defensivo del Año y ocho veces miembro del All-Defensive. Equipo.

Pero, ¿miramos a Cooper mientras jugaba y dijimos: “¿Ese es un miembro del Salón de la Fama?” Si alguien lo hizo, por favor levante la mano y pase al frente de la sala.

Cuando pensamos en los Showtime Lakers, uno piensa en Magic Johnson, luego en Kareem Abdul-Jabbar, luego quizás en James Worthy, y quizás en Bob McAdoo, Jamaal Wilkes y algunos otros.

Si tienes que entrecerrar los ojos y mirar a un jugador con atención, ¿es realmente un miembro del Salón de la Fama o simplemente alguien destacado, alguien con quien tuviste que lidiar?

Se supone que debe haber una exclusividad al estar en el Salón. Desafortunadamente, algunos buenos jugadores que dejaron una huella en el juego deberían quedarse afuera mirando hacia adentro; eso demuestra lo especial que es, lo difícil que es entrar.

Parece que es más fácil entrar al Salón que formar un equipo All-Star, y sin la transparencia, no tenemos forma de saber cuánto peso se le da a la carrera de entrenador de Cooper en la WNBA en comparación con su carrera en la cancha. carrera que terminó en 1990, o si nosotros, como comunidad colectiva de baloncesto, hemos cambiado de opinión sobre la importancia de algunos jugadores en relación con el pensamiento convencional del pasado.

Quizás ese sea el caso. Y si lo es, se debe explicar en lugar de dejar que el público asuma por qué un jugador ingresa, porque ciertamente hay algunos otros que han tenido grandes casos, pero nunca escuchamos que se discutan ni siquiera tangencialmente, y eso parece un flaco favor. .

No existe un conjunto básico de reglas que determinen a un miembro del Salón de la Fama. Está en los ojos de los fanáticos y los medios. Algunos se jactaron cuando entró Tracy McGrady, un campeón anotador que nunca pareció alcanzar su enorme potencial, en parte por mala suerte. En realidad, la mayor parte fue mala suerte.

Lo mismo ocurrió con Ben Wallace, otro jugador unidireccional cuyo estilo definió una generación con su récord de cuatro premios al Jugador Defensivo del Año. No hay muchos argumentos desde aquí sobre esos muchachos, pero es comprensible que aquellos con estándares más altos tuvieran preguntas que necesitaran respuesta, si se supone que es extremadamente difícil ingresar al Salón.

Billups fue un catalizador para que un buen equipo se convirtiera en uno grande en Detroit, ganó el MVP de las Finales en 2004 y ayudó a los Denver Nuggets a lograr su mejor racha de éxitos antes de la reciente racha impulsada por Nikola Jokić. Basketball-Reference.com lo incluye como un 84,4 por ciento de probabilidades de ser miembro del Salón de la Fama, más alto que el reciente miembro Tim Hardaway, más alto que Joe Dumars (miembro del 2006) y Dennis Rodman.

La probabilidad de Carter de ser Basketball-Reference es aún mayor, del 94,5 por ciento, más alta que la de Kawhi Leonard, Tony Parker y James Worthy. Carter no tuvo un éxito singular en los playoffs, pero tuvo franquicias y fue una cara de primer nivel durante una década, y su juego mereció toda la atención. No fue sólo una película destacada, fue un jugador superestrella.

Y nuevamente, si McGrady es un modelo, Carter se compara favorablemente, incluso antes de comenzar su carrera como un veterano confiable desde el banco o como titular. Y eso sin tener en cuenta su carrera estelar en la Universidad de Carolina del Norte.

¿La probabilidad de Cooper? 0,9 por ciento.

El modelo Basketball-Reference no es perfecto y se necesita contexto más allá de los números, por lo que tiene más argumentos. ¿Pero un caso Hall, inexpugnable?

Esto no exige que la NBA se separe del Salón de la Fama del Baloncesto Naismith Memorial. Es un gran evento que cuenta historias sobre figuras integrales en todos los niveles, desde el nivel internacional hasta el lado femenino, pasando por los contribuyentes y entrenadores que han ayudado a dar forma a este maravilloso juego.

Nos sentiríamos un poco mejor si supiéramos quién hizo las selecciones, por qué se hicieron las selecciones y los argumentos a favor de ellas.

Los jugadores se lo merecen y el propio Salón se lo merece.