Fantasy Football Pulse Check: ¿Es la ofensiva de los Chicago Bears de la Semana 5 lo que veremos en el futuro?
Esta no es la primera vez que visitamos a los Bears en mi Pulse Check semanal y probablemente no será la última. Con un mariscal de campo novato al mando bajo un liderazgo cuestionable (mirándote a ti, Matt Eberflus), seguramente habrá altibajos.
Iniciaremos Bears cuando probablemente no deberíamos haberlo hecho *tos tos Roma Odunze en la Semana 4* y sentaremos a los jugadores en las semanas en que se vayan. A medida que pase el tiempo, tendremos una imagen más clara de la perspectiva de fantasía de los Bears.
Esta semana, los Bears dominaron a los Panthers con una victoria de 36-10, mostrando una ofensiva que finalmente parece estar uniéndose después de semanas de depender de la defensa para llevar la carga. Los Bears obtuvieron su segunda victoria consecutiva y aprovecharon al máximo una defensa porosa de los Panthers, tanto por tierra como por aire, y este nuevo aumento y equilibrio ofensivo es exactamente lo que estábamos esperando. Con algunos juegos favorables por delante, este podría ser el tramo en el que veamos a los Bears no solo sobrevivir sino también prosperar y producir múltiples activos de fantasía dignos de comenzar con ventajas entre los 10 primeros.
Entonces, profundicemos en lo que ha estado funcionando, lo que aún necesita ajustes y por qué hay esperanzas de que los Bears sigan adelante.
Caleb Williams
Comenzaremos como mariscal de campo porque todo comienza y termina con tu mariscal de campo; pregúntale a los Browns. Si observamos superficialmente los números de la Semana 5 de Williams, parece haber inconsistencia. Sin embargo, si bien el volumen carece de consistencia, hay una clara tendencia ascendente en el desempeño general de Williams.
El ascenso comenzó en la Semana 3, donde Williams tuvo un repentino y dramático aumento en volumen con 52 intentos totales, completando 33 para 363 yardas, dos touchdowns y dos intercepciones. Eso fue contra una defensa de Indianápolis que es extremadamente fácil de atacar con volumen en el aire. Lo vimos esta semana con Trevor Lawrence, quien lanzó para 371 yardas, y en la Semana 4 con el juego de 300 yardas de Justin Fields. Entonces, en el contexto del enfrentamiento, el volumen tiene sentido y hay una razón lógica para el valor atípico. Idealmente, nos hubiera gustado ver una actuación más eficiente de Williams, pero ver a los Bears confiar en él para participar en el enfrentamiento fue una señal positiva.
La Semana 4 fue una diferencia drástica, con Williams lanzando el balón sólo 23 veces, completando 17 para 157 yardas y un touchdown sin intercepciones. Williams fue eficiente, no cometió errores y logró una victoria con pocos goles.
Esta semana, con un enfrentamiento extremadamente ventajoso contra los Panthers, Williams dio una clínica absoluta, completando 20 de 29 intentos para 304 yardas y dos touchdowns, ninguna intercepción y cinco acarreos para 34 yardas.
Control de pulso: ¿El reciente éxito de Williams es sólo una función de buenos enfrentamientos?
Sin duda, Williams se encuentra en la parte más fácil del calendario de Chicago, pero el mes que viene parece igual de prometedor. Chicago se enfrenta a Jacksonville, Washington y Arizona antes de que el calendario se vuelva más difícil en la Semana 10. Este tramo ofrece oportunidades de desarrollo en las que debería continuar obteniendo números sólidos y adaptarse a la NFL bajo términos más amigables. El fuerte indicador del éxito de Williams, y cómo afecta al equipo en el futuro, es que no es sólo Williams quien ha tenido éxito: toda la ofensiva ha fluido bien. Estamos empezando a confiar en Williams y los activos de fantasía que lo rodean en su conjunto.
Esta fue la primera selección general indiscutible que estábamos esperando ver y los gerentes de fantasía deberían inclinarse por esta racha favorable al pase.
Receptores abiertos: DJ Moore contra Rome Odunze contra Keenan Allen
De cara a la temporada, de todos los cuerpos receptores de la liga, los Bears honestamente me hicieron sentir más incómodo. Ciertamente no es por falta de talento; Podría decirse que tienen uno de los mejores cuerpos de la liga. El problema era que no teníamos un indicador claro de quién se destacaría realmente o qué nivel de coherencia podíamos esperar semanalmente. Incluso dejando de lado la volatilidad de un mariscal de campo novato, estamos hablando del actual WR1 del equipo en Moore, un receptor veterano con múltiples finales de fantasía entre los 10 primeros y un conocido acaparador de objetivos en Allen y un receptor novato entre los 10 mejores en Odunze. Seguramente sería un poco complicado.
La semana 1 fue una anomalía con Allen dominando los objetivos. Mientras Allen estuvo fuera en las Semanas 2 y 3, Odunze ascendió, particularmente en la Semana 3, donde tuvo un porcentaje de objetivos casi idéntico al de Moore pero con más yardas y un touchdown. Con el regreso de Allen en la Semana 4, las cosas se han estabilizado. Allen no ha destacado particularmente, mientras que Moore continúa operando como el WR1. El volumen de la Semana 3 de Odunze parece ser más un problema pasajero.
Control de pulso: ¿Hay consistencia en el receptor más allá de Moore?
Nuestra confianza permanece en Moore como la única opción de recepción consistente y confiable en Chicago. Los tres receptores tienen techos altos, pero Moore es el único con un piso confiable, con su peor resultado siendo WR44 en la Semana 1. Odunze ha terminado fuera del top 50 en tres de las cinco semanas hasta ahora. Allen aún tiene que superar los cinco puntos Fantasy en puntuación de media PPR.
Sin embargo, aquí hay algunas conclusiones positivas. Cuando todo el cuerpo de receptores está sano, el porcentaje objetivo se centra específicamente en esos tres receptores. Potencialmente hay suficiente volumen para que los tres sean relevantes para la fantasía. A medida que Williams continúa desarrollándose y la consistencia fluye en el juego aéreo, deberíamos ver un aumento en la confiabilidad del cuerpo receptor en su conjunto.
Pero por ahora, Moore es el único titular semanal.
Corredores: D'Andre Swift contra Roschon Johnson
La sala de corredores de los Bears ha estado un poco desordenada. A pesar de que los Bears anunciaron un mayor papel para Johnson, Swift ha superado a todos los corredores de Chicago en todos los juegos de esta temporada. Al comenzar la semana, Swift promedió 16,5 toques por partido en comparación con 9,5 de Johnson y 3,3 de Khalil Herbert. Y aunque Herbert en realidad ha tenido más éxito en términos de puntos de fantasía por toque en comparación con Swift, deberíamos esperar que Swift siga siendo líder en el futuro, particularmente en términos de volumen.
Sin embargo, es difícil deshacerse de la sensación de esos enfrentamientos anteriores en los que Swift ni siquiera podía recorrer 30 yardas en el suelo.
Control de pulso: ¿Podemos confiar en la producción de Swift?
Por extraño que parezca, creo que el uso de corredores de los Bears es bastante claro en este momento. Swift es un corredor rápido que no tiene un peso particularmente bajo, pero tal vez carece del poder para superar enfrentamientos difíciles debido a las dificultades de los Bears en la línea ofensiva. Es por eso que tuvo problemas a principios de temporada y mejoró en los enfrentamientos contra los Rams y Panthers. Lo vimos el año pasado cuando jugó detrás de una excelente línea en Filadelfia. Cuando existan huecos y la línea se mantenga, Swift prosperará.
El papel cada vez mayor de Johnson parece estar más relacionado con las distancias cortas. Herbert ha sido excluido de la ofensiva, pero desde una perspectiva de fantasía, eso nos beneficia.
El uso limitado entre Johnson y Swift hace que la producción de fantasía sea mucho más fácil de predecir. Swift tiene un piso de RB2 con RB1 al alza en estos enfrentamientos favorables. Johnson tiene valor independiente con posibles toques en la línea de gol. Si bien es probable que su volumen continúe limitado a 10 acarreos, las oportunidades de línea de gol deberían fluir durante las próximas semanas, lo que convertirá a Johnson en un RB3 con un valor límite de flexibilidad en el futuro.