El razonamiento detrás de las controvertidas decisiones de conversión de dos puntos de los Giants
Hay algo en lo que los aficionados al fútbol tradicionales y los expertos en análisis deberían poder estar de acuerdo: el objetivo es ganar, no empatar.
Quizás ese punto en común pueda acercar a dos lados opuestos.
Continúa el debate sobre si es inteligente como entrenador intentar una conversión de dos puntos después de anotar un touchdown para reducir un déficit de 14 puntos, como lo han hecho los Giants en cada uno de sus últimos dos juegos.
El pensamiento basado en el análisis es que una conversión exitosa de dos puntos reduce un déficit de 14 puntos a seis y requiere sólo una parada defensiva más, otro touchdown y un PAT para tomar la delantera.
Si la conversión de dos puntos falla, una parada defensiva, otro touchdown y una conversión exitosa de dos puntos crean el mismo puntaje que tendría patear dos PAT exitosos, por lo que el riesgo vale la recompensa siempre y cuando ambas conversiones de dos puntos no lo hagan. No falla.
Patear dos PAT para empatar el marcador trae más posesiones, y tal vez el destino de un lanzamiento de moneda en tiempo extra, a la ecuación.
Por ejemplo, reducir un déficit de 14 puntos a siete requiere una parada defensiva, otro touchdown y otro PAT para empatar el marcador, y luego otra parada defensiva para recuperar la posesión y una tercera anotación para ganar.
¿Qué dicen las matemáticas?
Cuando las conversiones de dos puntos tienen éxito aproximadamente el 50 por ciento de las veces, la estrategia tiene sentido.
Si la tasa de aciertos de 1:2 ocurre inmediatamente, el segundo intento ni siquiera es necesario.
Si el primer intento falla, las probabilidades sugieren que es el momento adecuado.
Excepto que las conversiones de dos puntos fallan con más frecuencia este año.
Liderados por la peor marca de 0 de 6 de la liga de los Giants, los equipos están convirtiendo sólo el 32,3 por ciento del tiempo, según Pro Football Reference.
Los Giants son el único equipo de la liga sin una conversión en más de dos intentos.
La tasa de éxito de la liga es del 47,6 por ciento en las últimas cinco temporadas y del 48 por ciento en las últimas 10.
El tamaño de la muestra de 10 años es particularmente relevante porque coincide con el momento en que la NFL empujó el lugar de la pelota en el PAT desde la línea de dos yardas hasta la 15.
Desde 2015, los equipos han convertido el 94,1 por ciento de sus PAT.
Por lo tanto, se podría argumentar que dos tiros para obtener dos puntos con un porcentaje del 48 por ciento es aproximadamente lo mismo que dos tiros para obtener un punto con un porcentaje del 94 por ciento.
“Muchas de nuestras jugadas de dos puntos son 'esta jugada o aquella'”, dijo el entrenador en jefe de los Giants, Brian Daboll, refiriéndose a darle al mariscal de campo dos opciones basadas en lo que presenta la defensa en la línea de golpeo. “Evalúas la liga en relación con las defensas que ves o los esquemas que la gente está usando, y entras en ella cada semana decidiendo: 'Si estamos en esta situación, ¿queremos intentarlo o queremos patearla?'
“Ciertamente, con algunas de las jugadas de dos puntos que hemos tenido y no ejecutadas, eso influye. Eso no quiere decir que no pueda cambiar. No hemos tenido tanto éxito como nos gustaría. Es algo de lo que hablamos a menudo con el grupo de análisis que tenemos aquí”.
Los Gigantes han probado esta estrategia ya en 2018 con el entrenador en jefe Pat Shurmur, quien afirmó en ese momento que aumenta las posibilidades de ganar en un “50 por ciento” si un equipo con una desventaja de 14 puntos suma una conversión de dos puntos después de un touchdown. .
