El Manchester City amenaza con emprender nuevas acciones legales y desestima las afirmaciones de “victoria” de la Premier League
El Manchester City acusó a la Premier League de “engañar” a los clubes y advirtió sobre posibles acciones legales en medio de amargas recriminaciones después de su batalla judicial sobre transacciones con partes asociadas (APT).
El guerra civil dentro de la máxima categoría de Inglaterra La situación se intensificó cuando los campeones acusaron a la liga de “varias inexactitudes” en su “peculiar” resumen de las conclusiones del tribunal. Podrían surgir más disputas legales si los clubes impulsan ahora enmiendas rápidas a las reglas sobre las APT, sugiere ahora el jefe legal del club.
El consejero general del City, Simon Cliff, describió la consternación del club en una carta enviada a todos los demás clubes de primer nivel el lunes por la tarde, horas después de que tanto el club como la liga cantaran la victoria.
Anteriormente, la liga había rechazado categóricamente la afirmación del City de un triunfo sísmico, admitiendo sólo que el fallo mostraba que un “pequeño número de elementos discretos” no cumplen con la ley de competencia. “Estos elementos pueden ser remediados rápida y eficazmente por la Liga y los clubes”, añadió la liga, con una reunión de accionistas para rectificar las reglas previstas para este mes.
Cliff escribió a los otros 19 clubes en un esfuerzo por desmantelar la extensa declaración de la liga, diciendo que su resumen del premio del panel “no era correcto”.
“Escribiremos sobre esto por separado al PL, pero mientras tanto, dadas las conclusiones del premio, este es el momento de una cuidadosa reflexión y consideración por parte de todos los clubes, y no de una reacción instintiva”, escribe Cliff. advirtiendo contra los planes de la Premier League de modificar rápidamente las reglas del APT en aparente línea con las conclusiones del tribunal.
“Es probable que una medida tan imprudente dé lugar a nuevos procedimientos judiciales con mayores costes legales. Es fundamental que los clubes miembros sientan que pueden confiar en su regulador”.
Cliff dice a los clubes que el “resumen de la Premier League es engañoso y contiene varias inexactitudes”.
“Aún más preocupante”, añade Cliff, “es la sugerencia del PL de que se aprueben nuevas reglas de la APT en los próximos diez días”.
“El proceso fue mal pensado”
Telegraph Sport informó el lunes cómo se estaban gestando más tensiones en torno a una reunión de clubes la próxima semana, con el City oponiéndose a los planes de descartar la aplicación de pruebas de mercado justas a los préstamos de los accionistas de forma retrospectiva en los tres años transcurridos desde que se introdujeron las reglas del APT.
Quienes entienden la posición del club sugieren que aplicar ahora los acuerdos de patrocinio 2021-24 a pruebas de valor justo de mercado, pero no los préstamos de los accionistas, en ese período sería “discriminatorio” a raíz del veredicto de arbitraje. Equipos como el acérrimo rival del City, el Arsenal, se encuentran entre los equipos que se han beneficiado de este tipo de préstamos en los últimos años.
La ciudad, propiedad de Abu Dhabi, lanzó en febrero una demanda de arbitraje sin precedentes por “discriminación” sobre las reglas que rigen el valor de mercado de los patrocinadores y las transferencias. En junio se celebró en privado una audiencia de arbitraje de dos semanas de duración, con hasta 60 abogados reunidos dentro de la sala.
En interpretaciones contrastantes de una sentencia de 175 páginas finalmente hecha pública el lunes, la liga afirmó que había “respaldado los objetivos generales, el marco y la toma de decisiones del sistema APT”, mientras que el City también afirmó que había “lo logrado”.
Cliff ahora escribe: “Cuando el PL consultó y propuso las reglas originales del APT a fines de 2021, señalamos que el proceso (que tomó varias semanas) fue apresurado, mal pensado y daría como resultado reglas anticompetitivas. . El reciente laudo (conclusión del panel) ha validado esas preocupaciones por completo.
“El tribunal ha declarado ilegales las normas de la APT. La posición del MCFC es que esto significa que todas las reglas de la APT son nulas y lo han sido desde 2021.
“En correspondencia reciente, el PL estuvo de acuerdo con el MCFC en que se trata de una cuestión que deberá ser resuelta por el tribunal. Por lo tanto, es notable que el PL esté buscando ahora involucrar a los clubes miembros en un proceso para modificar las reglas de la APT en un momento en el que ni siquiera conoce el estado de esas reglas”.
Sin embargo, los detalles de los hallazgos exponen una gran brecha entre los clubes. Entre los testigos de la Premier League se encontraban Manchester United, Liverpool, Arsenal, Tottenham, Brighton y West Ham. Mientras tanto, Everton, Newcastle y Chelsea brindaron cierto apoyo al City, y también se dice que Nottingham Forest simpatiza con la causa de los campeones.
En su mensaje a todos los clubes, Cliff afirma que el fallo “no contiene un 'respaldo' de las reglas de la APT, ni establece que las reglas de la APT, tal como fueron promulgadas, fueran 'necesarias' para garantizar la eficacia de las reglas de la liga. controles financieros”.
“No es correcto que la decisión del tribunal identifique 'ciertos elementos discretos' de las reglas de la APT que deben modificarse para cumplir con los requisitos de competencia y de derecho público”, añade.
En respuesta a la afirmación de la Premier League de que “el Manchester City no tuvo éxito en la mayor parte de su desafío”, Cliff escribe: “Esta es una forma peculiar de ver la decisión. Si bien es cierto que MCFC no tuvo éxito en todos los puntos de su impugnación legal, el club no necesitó demostrar que las reglas de la APT son ilegales por muchas razones diferentes.
“Basta con que sean ilegales por una razón. Al final, el tribunal concluyó que las reglas de la APT son ilegales por tres conjuntos diferentes de razones”.
Telegraph Sport se ha acercado a la Premier League para hacer comentarios.