Muchos expertos consideran que el borrador de 2024 es más débil de lo normal. Sin embargo, el grupo de prospectos de los Bruins es uno de los peores de la liga, especialmente después de que Matthew Poitras y Mason Lohrei dieron el salto al nivel de la NHL la temporada pasada. Al sistema de Boston realmente le vendría bien una infusión de talento joven, y si los Bruins mantienen la selección, pueden agregar un jugador talentoso a la mezcla.
Los Bruins también podrían usar esta selección como parte de un intercambio para adquirir un veterano que pueda ayudar al equipo a ganar en el corto plazo. La primera ronda del draft de 2024 es el viernes, con las rondas dos a siete el sábado por la tarde, por lo que Sweeney y su personal tienen algo de tiempo para descubrir qué harán los Bruins con esta selección.
Desventaja: el contrato de Joonas Korpisalo
Korpisalo fue uno de los peores porteros de la liga la temporada pasada.
Tenía un récord de 21-26-4 con un mediocre porcentaje de salvamento de .890 y un brutal GAA de 3.58. Ocupó el puesto 97 entre 98 guardametas en goles salvados por encima de lo esperado (menos-16,7), por MoneyPuck. Jeremy Swayman (4º) y Ullmark (7º) estuvieron entre los 10 primeros en goles salvados por encima de lo esperado.
Para ser justos, los Senators no jugaron muy bien frente a él, pero también ocuparon el puesto 15 en tiros permitidos y el 22 en oportunidades de gol permitidas en 5 contra 5. No es que estuvieran siendo dominados todas las noches y, sin embargo, Korpisalo todavía luchaba por producir. De hecho, los B no fueron mucho mejores en esas métricas. Ocuparon el puesto 18 en tiros permitidos y el 17 en oportunidades de gol permitidas en 5 contra 5, por truco de estadísticas naturales.
Su contrato no es favorable al equipo y no expira pronto. Korpisalo está firmado por tres temporadas más (hasta 2027-28) con un tope salarial de $3 millones. Un tope salarial de $3 millones para un portero veterano promedio o peor no es gran cosa.
Los Bruins tienen algunas formas de lidiar con el contrato de Korpisalo si no quieren que sea su suplente la próxima temporada. Boston podría enterrarlo en las menores, lo que abriría $1.15 millones en alivio del tope salarial y $1.85 millones de dólares en alivio del tope salarial. También podrían comprarlo. Haciendo eso, según CapFriendlydejaría a los Bruins con un tope salarial de $250,000 la próxima temporada, $625,000 en 2025-26, $1,375 millones en 2026-27, $1,75 millones en 2027-28 y luego $1 millón cada año desde 2028-29 hasta 2031-32.
Los B también podrían canjear a Korpisalo y adjuntar un activo (como una selección de draft) para atraer a un equipo a contratarlo. Cambiarlo y conservar su salario es otra opción.
Quizás los Bruins puedan ayudar a Korpisalo a redescubrir la forma que mostró en 2022-23 con los Columbus Blue Jackets cuando anotó un porcentaje de salvamento de .913 en 28 juegos. Bob Essensa es el mejor entrenador de porteros de la liga y ha sacado lo mejor de casi todos los porteros que han jugado para los Bruins durante la última década. Pero a menos que Korpisalo muestre una mejora masiva, este intercambio ejercerá una presión enorme sobre Jeremy Swayman no solo para jugar un montón de juegos sino también para producir a un nivel muy alto.
El mejor escenario para los Bruins con Korpisalo es convertirlo en un jugador sólido en 2024-25 y luego cambiarlo por un activo (o simplemente un alivio salarial) la próxima temporada baja.
Ventaja: Mark Kastelic podría sorprender
No se sorprenda si Mark Kastelic se gana el apoyo de los fanáticos de los Bruins con bastante rapidez. Juega el tipo de juego físico y duro que se aprecia en Boston. Mide 6 pies 4 pulgadas, pesa 226 libras y no tiene miedo de ir a las zonas duras del hielo para ganar batallas de discos. Kastelic también tiene buena velocidad, algo que los Bruins necesitaban agregar esta temporada baja. Él también puede pelear.
Probablemente desempeñará un papel entre los seis últimos. Es lo suficientemente versátil como para jugar de centro o de banda derecha, lo que le da al entrenador en jefe Jim Montgomery algunas opciones. Kastelic no va a iluminar la hoja de estadísticas ofensivamente, pero aún podría proporcionar una profundidad anotadora decente. El delantero de 25 años anotó 10 puntos (cinco goles, cinco asistencias) en 63 partidos con Ottawa esta temporada.
Kastelic también es muy bueno en los enfrentamientos, lo que realmente ayudará a los Bruins después de que pasaron del puesto número 2 en porcentaje de victorias en enfrentamientos en 2022-23 al puesto 21 esta temporada sin Patrice Bergeron y David Krejci. La temporada pasada participó en 349 enfrentamientos y ganó el 54,4 por ciento de ellos. Pavel Zacha lideró a los B con un porcentaje de saques neutrales de 54,8.
Los Bruins no están comprometidos a largo plazo con Kastelic. Está firmado por una temporada más con un pequeño tope salarial de $835,000 y será agente libre restringido el próximo verano. Tiene potencial para ser un jugador útil de bajo costo para Boston.
Desventaja: los Bruins no recibieron ningún activo premium de los senadores
Los Bruins renunciaron a un portero que ganó el Trofeo Vezina en 2023 y no pudieron conseguir un delantero o defensa joven que pueda desempeñar un papel significativo en el equipo del próximo año.
Shane Pinto es un pívot de 25 años y agente libre restringido de los Senadores. Tiene muchas más ventajas ofensivas que Kastelic y habría sido una mejor incorporación. Boston tampoco pudo conseguir a Jakob Chychrun, de quien se rumorea que está disponible mediante intercambio y es un legítimo defensa entre los cuatro primeros.
Los Bruins tampoco pudieron conseguir lo mejor de las selecciones de primera ronda de los Senadores. Los senadores poseían las selecciones generales número 7 y 25 en el draft de este año. Boston adquirió este último.
Si Ullmark tuviera una extensión con los Senadores en el momento de este intercambio, tal vez los Bruins obtengan un mejor rendimiento.
Desventaja: Los Bruins apenas liberaron espacio en el tope salarial
El espacio en el tope salarial es muy valioso en una liga con tope salarial estricto como la NHL. Dicho esto, el hecho de que los Bruins movieran a Ullmark y su tope salarial de $ 5 millones y solo terminaran creando $ 1,165 millones más de espacio salarial como resultado de este intercambio es bastante decepcionante.
Una de las principales razones por las que cambiar a Ullmark tenía sentido fue crear espacio salarial adicional para que los Bruins persiguieran jugadores de impacto en la agencia libre o en el mercado de cambios. Los Bruins necesitan un centro entre los seis primeros y un goleador probado en la banda. Ese tipo de jugadores es caro de adquirir. También necesitan volver a contratar a Jeremy Swayman, a quien se le debe un gran aumento después de una carrera estelar en los playoffs.
Pero los Bruins cambiaron a Ullmark por un aumento muy pequeño del espacio salarial y asumieron el mal contrato de Korpisalo que dura tres años más.
Ay.