Caitlin Clark es la gran favorita para ser la Novata del Año de la WNBA. Es la elección equivocada

Lo creas o no, la temporada más esperada de la WNBA ya está a mitad de camino. Los 12 equipos de la liga están cerca de la mitad de sus calendarios de 40 partidos, y la W tiene un montón de historias interesantes.

Las Vegas Aces buscan su tercer título consecutivo de la WNBA con la dos veces MVP y jugadora defensiva del año A'ja Wilson, pero se encuentran superadas en la clasificación por equipos como New York Liberty y Connecticut Sun. Diana Taurasi, 20 años después de ingresar a la liga en 2004, sigue siendo un motor en la línea de fondo de las Phoenix Mercury. Y luego, por supuesto, están las novatas.

Caitlin Clark, de Indiana Fever, puede que ya sea la jugadora de baloncesto femenina más famosa de todos los tiempos. Su antigua rival universitaria, Angel Reese, de Chicago Sky, se ha convertido en un nombre muy conocido por derecho propio. De maneras muy diferentes, las dos jugadoras han llegado a encabezar una emocionante carrera por el título de novata del año. Aquí os contamos la historia del vídeo… hasta ahora.

Caitlin Clark, guardia, Indiana Fever

El argumento a favor: Clark no lleva la WNBA sobre sus hombros, exactamente, sino que está construyendo sobre el progreso que la liga tardó años en lograr antes de que ella llegara. Pero sigue siendo la mayor atracción de la liga. Cada uno de sus movimientos es analizado minuciosamente. A menudo por aquellos con una agenda más allá del baloncesto. – y, como sucede con todas las novatas estrella, los oponentes trabajan incansablemente para sacudirla. Pero Clark, en general, ha sabido manejar bien el protagonismo y, al mismo tiempo, ha sabido conjurar un poco de magia en la cancha. El primer novato en la historia de la liga para lograr un triple-doble cuando produjo 19 puntos, 13 asistencias y 12 rebotes en una victoria contra Liberty el sábado. Su prodigiosa capacidad de creación de juego ha quedado en evidencia con frecuencia: Clark es Tercera en la WNBA con 7,4 asistencias por partido, a pesar de jugar en un equipo que fue lo suficientemente malo como para obtener la primera selección general dos años seguidos. A partir de ahora, solo mejorará, por lo que su candidatura a novata del año debería fortalecerse a medida que avance la temporada.

El argumento en contra: Clark no ha estado eso Bueno. Es una estrella innegable, pero no se lo digan a las defensoras de la WNBA, que le han negado muchas cosas. Su porcentaje de tiro de 39,3 es significativamente peor que su promedio de carrera (46,2%) en cuatro temporadas récord en Iowa. En los cuatro partidos antes El brillante triple-doble del sábado, Clark anotó un feo 33% de sus tiros de campo y perdió el balón casi seis veces por partido. Ese ha sido un problema recurrente. Las 122 pérdidas de balón de Clark hasta el sábado están muy por delante de cualquier otro jugador. Tal vez el premio de novato debería corresponder a una jugadora que no le ceda el balón al otro equipo con tanta frecuencia, o al menos a una que haya convertido más tiros de campo por partido que pérdidas de balón (por ahora, Clark no lo hace, con un promedio de 4,9 tiros de campo acertados y 5,5 pérdidas de balón).

Angel Reese, delantero, Chicago Sky

El argumento a favor: Es simple: Reese ha sido la mejor novata de la WNBA hasta este punto de la temporada. La delantera de 1,90 m ha sido absolutamente dominante como reboteadora, y su carta de presentación se remonta a una carrera universitaria condecorada en Maryland y LSU. El porcentaje total de rebotes de Reese de 21,3 hasta el sábado fue el mejor en la temporada. toda la liga Entre las jugadoras de rotación regular. Es una fuerza disruptiva en el medio de la defensa de Chicago y también logra anotar muchos puntos, como lo demuestra una racha continua de 13 dobles-dobles. Esa racha no es solo un récord de novata, sino un récord para toda la historia de la WNBA. No está mal para una jugadora de primer año. Reese lo ha hecho todo mientras lidiaba con su propio Circo mediático y una intensa atención pública sobre todo lo que dice y hace. Tanto por las estadísticas convencionales como por los números avanzados como por las victorias compartidas, Reese domina cómodamente a todas las novatas de la WNBA.

El argumento en contra: En este momento, no es una muy buena situación. Reese debería ser el favorito, aunque los mercados de apuestas están Sólo calentándose lentamente Reese no tiene ningún valor como tiradora de perímetro y no es una rematadora pulida cerca del aro. Sus totales de rebotes, por excelentes que sean, se han inflado durante mucho tiempo por las muchas oportunidades de Reese de recolectar sus propios fallos cerca del aro. Tuvo muchas oportunidades de ese tipo en LSU, donde lanzó un 47,1% desde el campo en su temporada senior. Ha tenido muchas más con las Sky, donde ha lanzado un 41%. Al lanzar casi todos sus tiros desde cerca del aro, a diferencia de Clark, Reese ha tenido oportunidades de seguir y aumentar sus totales de rebotes sin ser necesariamente eficiente. Clark no tiene las mismas oportunidades de aumentar las estadísticas cerca del aro y tiene menos margen de error en su búsqueda de la eficiencia, por lo que tal vez la base de las Fever debería tener algo más de margen de maniobra para evaluar sus primeras líneas de estadísticas.

Rickea Jackson, guardia, Los Angeles Sparks

El argumento a favor: La vida es más interesante cuando hay un spoiler en la mezcla. Existe una mínima posibilidad de que alguien que no se llame Clark o Reese gane el premio. La otra candidata más probable puede ser la pívot de Chicago, Kamilla Cardoso, pero se enfrenta a dos problemas: una lesión la mantuvo fuera de un puñado de partidos en el comienzo de la temporada y comparte la zona de ataque con Reese, que es claramente una mejor candidata. Así que cualquier intruso improbable tendría que venir de otro lado, y Jackson cumple los requisitos. Es la única otra novata que promedia dos dígitos en anotaciones (10,4 puntos por partido) y lo ha hecho con números de tiro más eficientes que Clark o Reese, y tiene muchas menos pérdidas de balón que Clark.

El argumento en contra: Bueno, ya lo sabes. Reese y Clark están haciendo que los casos de los demás sean irrelevantes.