No se atrevan a culpar a los árabes y musulmanes estadounidenses por la victoria de Trump | Conflicto Israel-Palestina

A medida que el polvo se asienta lentamente en estas elecciones, y Kamala Harris se enfrenta a los restos de una campaña que no logró ganarse ni un solo estado indeciso, el Partido Demócrata y sus partidarios liberales están buscando ansiosamente a alguien, cualquiera, aparte de ellos mismos a quien culpar. su catastrófica derrota. Y, al parecer, ya han encontrado chivos expiatorios convenientes: los árabes estadounidenses, los musulmanes y cualquiera que se haya negado a emitir su voto por la administración que con entusiasmo permitió el genocidio de mi pueblo, los palestinos.

A lo largo de la noche del 5 de noviembre, mientras los votos electorales de estados clave como Carolina del Norte, Indiana y Ohio llegaban a favor de Trump, las plataformas sociales se vieron invadidas por demócratas enojados que culpaban del resultado a los estadounidenses árabes y musulmanes que no votaron por Harris y deseaban más muertes. y destrucción sobre nuestros hermanos en el Medio Oriente como castigo por esta supuesta “traición”.

“Espero que todos los malditos musulmanes (sic) que votaron por Trump puedan ver a Bibi convertir Gaza en un estacionamiento de cristal”, escribió uno. “(Jill, líder del Partido Verde) piedra los votantes van a ver lo que Trump le hace a Gaza”, sugirió otro.

Su argumento parece ser que al rechazar a Harris, le regalamos la presidencia a Trump y “sacrificamos” el futuro de la democracia estadounidense en el altar de la política exterior.

Parecen creer no sólo que somos lo suficientemente poderosos para decidir el destino de la democracia en este país, sino también que, simplemente debido a nuestra condición de minoría, “le debemos” nuestro voto al Partido Demócrata.

Claro, es cierto que en las elecciones estadounidenses contemporáneas, las minorías mostraron consistentemente un apoyo a los candidatos demócratas en tasas mucho más altas que los votantes blancos.

En 2016, la victoria de Trump contra la entonces candidata presidencial demócrata, Hilary Clinton, fue asegurada principalmente por votantes blancos: el 57 por ciento de los hombres blancos y el 47 por ciento de las mujeres blancas votaron por él. El ochenta y ocho por ciento de los votantes negros y el 65 por ciento de los votantes asiáticos apoyaron a los demócratas en esa elección. Similarmente, tres cuartas partes de los votantes musulmanes y alrededor del 60 por ciento de los árabes estadounidenses dijeron que votaron por Clinton ese año. El patrón persistió en 2020, con minorías, incluidos musulmanes y árabes, que se presentaron en gran número para apoyar la fórmula Biden-Harris.

Pero este apoyo histórico, que sin duda impulsó las victorias demócratas en el pasado y ayudó a Clinton a mantener el voto popular en 2016, no significa que le “debamos” nada al partido, o que se nos pueda considerar responsables de su “magnífica” derrota contra Trump en esta elección.

Los políticos, sin importar su afiliación partidista, no tienen derecho a los votos de ningún grupo demográfico determinado. Es su deber, incluso su prerrogativa, ganarse nuestros votos. Sin embargo, en este ciclo electoral, el establishment demócrata trabajó incansablemente para garantizar que no votaríamos por ellos. Así que esta derrota recae sobre ellos, y sólo sobre ellos.

Basta mirar cómo hicieron campaña los demócratas en el estado en el que vivo, Michigan. Michigan, un estado indeciso crucial donde las elecciones pueden depender de apenas miles de votos, alberga a unos 200.000 estadounidenses musulmanes. Durante el año pasado, estos votantes dejaron claro, en todas las formas posibles, que su voto estaba condicionado a que el partido se comprometiera a poner fin a su apoyo financiero, político y militar a las masacres de palestinos, libaneses y yemeníes. La campaña “no comprometida” – que busca poner fin al apoyo del Partido Demócrata al genocidio de Israel – obtuvo más de 100.000 votos en las primarias demócratas del estado.

El Partido Demócrata no escuchó. Harris no sólo se negó a abandonar las políticas incondicionalmente proisraelíes de Biden sobre Palestina, sino que también apoyó personalmente el continuo derramamiento de sangre en Gaza al insultar públicamente a los activistas antigenocidios en el estado. Cuando los manifestantes pro palestinos interrumpieron una manifestación de Harris en Detroit simplemente afirmando que “no votarán por el genocidio”, ella los hizo callar con su eslogan: “Estoy hablando”. Luego envió al ex presidente Bill Clinton al estado para pronunciar un discurso en el que intentaba justificar la matanza masiva de palestinos. Liz Cheney, la hija republicana del arquitecto de la guerra de Irak y criminal de guerra Dick Cheney, también apareció en el estado para hacer campaña a favor de Harris. El congresista Ritchie Torres, que pasó el año pasado acusando a cualquiera que exigiera el fin del derramamiento de sangre en Gaza de ser un terrorista antisemita, fue otro sustituto que Harris envió a Michigan.

Como resultado, es comprensible que los musulmanes de Michigan no votaran por Harris. No votaron por Harris porque no le debían su voto y ella no hizo nada para ganárselo.

En la ciudad de Dearborn, donde alrededor del 55 por ciento de los residentes son de ascendencia de Medio Oriente, Trump ganó con el 42,48 por ciento de los votos sobre la vicepresidenta Kamala Harris, que recibió sólo el 36,26 por ciento. Jill Stein, del Partido Verde, que hizo una intensa campaña para poner fin al ataque de Israel contra Gaza, recibió el 18,37 por ciento. En 2020, un impresionante 74,20 por ciento de los votantes de la ciudad votaron por Biden.

Lo que estamos viendo en Michigan es, de hecho, un cuadro de traición. Pero fue el Partido Demócrata el que traicionó a los votantes que lo apoyaron elección tras elección, y no al revés.

En cualquier caso, las cifras que surgen de Michigan y otros estados en disputa están mostrando que las pérdidas demócratas son simplemente demasiado grandes para atribuirlas únicamente a los votantes árabes y musulmanes.

El Senado, por ejemplo, cambió como resultado de las derrotas demócratas en lugares como Ohio y Virginia Occidental, donde los resultados no pueden vincularse a la supuesta “traición” de los votantes musulmanes y árabes. Estas elecciones, y finalmente las del Senado y la Casa Blanca, se perdieron porque el Comité Nacional Demócrata se negó a escuchar las principales demandas y deseos no sólo de los musulmanes y árabes, sino también de la gran mayoría de los potenciales votantes demócratas.

No ofrecieron respuestas ni soluciones al pueblo estadounidense en cuestiones clave como la atención sanitaria, el cambio climático y, sí, poner fin al genocidio.

De hecho, a diferencia de lo que Harris y sus partidarios puedan sugerir, la mayoría de los estadounidenses quieren que se ponga fin al apoyo estadounidense a la brutal guerra de Israel contra Gaza. Una encuesta realizada en febrero entre 1.232 votantes probables realizada por Datos para el progreso encontró que el 67 por ciento –incluido el 77 por ciento de los demócratas y el 69 por ciento de los independientes– apoyaría que Estados Unidos pidiera un alto el fuego permanente en Gaza y condicionara la ayuda militar a Israel.

Esto fue hace unos ocho meses, antes de que Israel cometiera innumerables masacres más, invadiera el Líbano y comenzara una limpieza étnica en el norte de Gaza utilizando el hambre como arma de guerra. Incluso un porcentaje mayor de estadounidenses probablemente quiera que su país deje de apoyar a Israel ahora.

Kamala Harris y el Partido Demócrata no perdieron estas elecciones porque algún grupo demográfico en particular “los traicionó”. Perdieron las elecciones porque traicionaron a su base central, incluidos los estadounidenses árabes y musulmanes.

Kamala Harris podría haber asegurado fácilmente sus votos, y los de muchos otros, simplemente presentándose con una candidatura humana y humanitaria, incluidas promesas de respetar el derecho internacional y poner fin a la complicidad estadounidense en el genocidio de Israel. En cambio, la administración optó por la terquedad, aparentemente dispuesta a jugar tanto con las vidas humanas como con el éxito electoral.

El establishment demócrata no puede tener ambas cosas. No pueden ignorar, desestimar y enemistarse con las comunidades y al mismo tiempo esperar su apoyo incondicional. Los palestinos, los estadounidenses árabes y musulmanes y otros que se han alejado del Partido Demócrata por su apoyo a Israel no piden un trato especial: piden dignidad humana básica y coherencia moral en la política exterior.

No se trata sólo de política exterior: se trata de la naturaleza de la representación democrática misma. Quienes permanecieron en silencio durante meses de crisis humanitaria pero que ahora emergen para discutir sobre política electoral revelan que su silencio anterior fue en realidad una elección. Fue una elección que decía mucho sobre prioridades y valores. Ahora profesan: “Trump será peor”. Pero para aquellos que han visto a sus hijos mutilados y sus tierras destruidas, no hay nada peor.

Por supuesto, sabemos que el presidente Trump no apoyará menos el genocidio de mi pueblo que Biden o Harris. Sus acciones durante su primer mandato lo dejaron muy claro. Es una podredumbre que ha surgido de una historia de décadas de supremacía blanca, racismo e intolerancia. Pero esto no significa que hubiéramos podido pasar por encima de los restos destrozados de decenas de miles de hombres, mujeres y niños palestinos asesinados por las bombas estadounidenses lanzadas por Israel para votar por la mujer que personalmente defendió y facilitó su asesinato. No pudimos y no lo hicimos.

Es hora de que, mientras el país y el mundo se preparan para una segunda presidencia de Trump, los demócratas dejen de pasar la pelota y asuman la responsabilidad de las decisiones que tomaron. No estamos aquí por nada de lo que los estadounidenses árabes y musulmanes hayan hecho o dejado de hacer. Estamos aquí porque el Partido Demócrata, primero bajo Joe Biden y luego Kamala Harris, insistió en perpetrar genocidio ignorando los principios fundamentales de “democracia” y “libertad” que supuestamente aprecian.

Entonces, vicepresidenta Kamala Harris, Gaza está hablando ahora. ¿Valió la pena la matanza de nuestros hijos?

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.