El iPhone 16 Tiene poco más de un mes y lo he estado usando casi sin parar desde que se anunció el mes pasado. Revisé el teléfono para Digital Trends y compré uno con mi propio dinero como mi teléfono personal preferido.
Poco después de su presentación, escribí un artículo de opinión quejándome de la falta de pantalla de 120Hz del iPhone 16. Dije que era “lo único que frenaba al iPhone 16” y que su pantalla de 60 Hz era “una especificación irrazonable”. Todavía me gustaría que se solucionara la frecuencia de actualización con el iPhone 17, pero después de vivir con el iPhone 16 durante más de un mes, descubrí que no es un problema tan grande como creía.
Una pantalla de 60 Hz importa, hasta que deja de serlo
Cambié al iPhone 16 después de usar el iPhone 15 Pro Max y Google Píxel 9 Pro – dos teléfonos con pantallas de 120Hz. Y lo admito, fue una transición difícil. Después de meses de que mis ojos vieran frecuencias de actualización de 120 Hz todos los días, cambiar a un teléfono con uno de 60 Hz se sintió bastante mal. Ya sea al desplazarme por Reddit o al deslizarme por las pantallas de inicio, todo en el iPhone 16 se sentía lento y entrecortado.
Pero entonces sucedió algo. Dejé de notarlo.
Poco más de dos semanas después de usar el iPhone 16, me di cuenta de que había dejado de pensar en la frecuencia de actualización de 60 Hz. Todavía podía verlo, claro, pero no encontré que estuviera arruinando activamente mi tiempo con el teléfono.
Avance rápido hasta el día de hoy, cuando he usado el iPhone 16 durante más de un mes y ni siquiera se me ocurre la pantalla de 60 Hz. Yo uso mi iPhone 16 constantemente durante todo el día para enviar mensajes de texto a mis amigos en iMessage, consultar mi liga de fútbol de fantasía, completar mis lecciones diarias de Duolingo y pasar demasiado tiempo en X y Reddit. El iPhone 16 maneja todas esas cosas a la perfección.
¿Muestra todas mis aplicaciones y juegos con la misma hiperfluidez que un iPhone 16 Pro? No, y si uso el iPhone 16 Pro al lado del iPhone 16, la diferencia entre una pantalla de 120 Hz y una de 60 Hz sigue siendo notable. Pero la gente normal no hace eso. Casi cualquiera que adquiera el iPhone 16 lo utilizará como su único teléfono; en esa situación, no es un problema.
Las tasas de actualización no hacen ni deshacen un teléfono
Otro factor entra en juego: el resto del iPhone 16. Una frecuencia de actualización de 60 Hz no hace que un teléfono sea terrible instantáneamente, al igual que una pantalla de 120 Hz no garantiza que un teléfono sea excelente.
Toma el Moto G Power 5G 2024 como ejemplo. Es un teléfono inteligente de 300 dólares con una pantalla de 120 Hz. Es una mejor especificación que la frecuencia de actualización de 60 Hz del iPhone 16, pero también es una pantalla objetivamente peor en todos los demás aspectos. Tiene ángulos de visión extremadamente pobres, colores menos impresionantes y una visibilidad exterior terrible. E incluso con una frecuencia de actualización de 120 Hz, es mucho más lento y lento debido a su chipset menos potente.
Nada de esto debería sorprender. Ese teléfono Motorola cuesta $300, mientras que el iPhone 16 cuesta $799. ¡Por supuesto, el iPhone va a ser mejor! Pero ese es mi punto. Podemos señalar teléfonos Android más baratos con pantallas de 120 Hz como ejemplos del “mal valor” del iPhone 16, pero esa conversación ignora todo lo demás que hace del iPhone 16 uno de mis teléfonos favoritos del año. No tiene en cuenta su excelente y cómodo diseño, excelentes cámaras, duración confiable de la batería, rendimiento de primer nivel o cualquier otra cosa. Las tasas de actualización deberían ser parte de la conversación, claro, pero están lejos de ser el principio y el fin de todo.
No dejes que eso te impida conseguir el iPhone 16
Quiero dejar algo claro. No tomen esto como mi forma de decir que Apple debería obtener un pase gratuito por no ofrecer una pantalla de 90 Hz o 120 Hz en el iPhone 16. A $ 799 (o $ 899 si obtiene la iPhone 16 Plus), la falta de un panel de 120 Hz es objetivamente un valor pobre, especialmente cuando miras a la competencia. teléfonos Android.
Sin embargo, también creo que es justo plantear esa crítica y al mismo tiempo reconocer que no es un problema tan grande como algunas personas creen, tal como lo hice yo hace un mes. Por lo caro que es el iPhone 16, ¿debería tener algo más rápido que una frecuencia de actualización de 60 Hz? ¡Probablemente! Pero también está lejos de ser un factor decisivo.
Si está considerando el iPhone 16 como su próxima compra de teléfono inteligente y lo está posponiendo únicamente porque no tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, deténgalo. Es una queja justa, pero no es tan importante como yo y otros en línea hemos hecho creer. Ya sea 60 Hz o 120 Hz, el iPhone 16 es un pequeño teléfono fantástico que me sigue encantando usar; al diablo con las frecuencias de actualización.