Harris y Trump recaudaron la friolera de 2.500 millones de dólares en campaña y recaudación de fondos para el PAC, pero no superan los récords de 2020
La contienda presidencial entre la vicepresidenta Kamala Harris y el expresidente Donald Trump se ha convertido en un pozo de dinero, y los comités de campaña de los candidatos y los comités de acción política (PAC) asociados se combinan para recaudar la friolera de 2.500 millones de dólares.
La campaña Harris-Walz, los comités híbridos, los PAC alineados y los súper PAC han recaudado la asombrosa cantidad de 1.390 millones de dólares (incluidos algunos fondos transferidos de la extinta campaña del presidente Biden) en los tres meses transcurridos desde que el comandante en jefe de 81 años anunció el 21 de julio que poner fin a su candidatura a la reelección.
Mientras tanto, la campaña de Trump y el senador JD Vance, los comités híbridos y los PAC han recaudado 1.090 millones de dólares desde que el expresidente anunció una tercera candidatura consecutiva a la Casa Blanca el 15 de noviembre de 2022.
Además de la bonanza de recaudación de fondos de las campañas rivales y sus aliados, el Comité Nacional Republicano ha recaudado $368 millones en comparación con el Comité Nacional Demócrata $484 millones entre enero de 2023 y el 30 de septiembre, según los registros de la Comisión Federal Electoral (FEC).
Casi dos tercios de las contribuciones de Harris, más de $912 millonesprovienen de comités de campaña en lugar de gastos externos, mientras que más de la mitad del dinero de Trump (más de 613 millones de dólares) proviene de donantes no afiliados.
Harris también se ha visto impulsada por unos 474 millones de dólares en gastos externos, mientras que los comités de campaña de Trump han aportado algunos $376 millones en gastos comparables.
“No es exagerado decir que muchos estadounidenses creen que esta puede ser la elección más importante de su vida, una elección fundamental que puede determinar el futuro de esta nación”, dijo al Post el ex miembro de la FEC Hans von Spakovsky. “El hecho de que más donaciones de Trump provengan de individuos en lugar de comités parece ser una indicación de su mayor apoyo del público”.
El Correo calculó las cifras basado en presentaciones de la FEC para las campañas de cada candidato y datos utilizados del rastreador de donaciones políticas OpenSecrets.com para determinar el monto del gasto externo.
Hace cuatro años, Trump y Biden recibieron 2.710 millones de dólares combinados en contribuciones, el récord solo para una carrera presidencial.
Sin embargo, si se incluye el gasto en las elecciones para la Cámara y el Senado, se prevé que las elecciones de este año costarán una cifra récord de 15.900 millones de dólares.
Eso es casi el doble de los niveles de gasto de 2016 de 8.500 millones de dólares y ligeramente superior al 15.100 millones de dólares gastados en 2020. Cuando se ajusta a la inflación de los últimos cuatro años bajo Biden y Harris, la factura total de las elecciones de 2020 en realidad asciende a 18.300 millones de dólares.
“Será interesante ver si se siguen batiendo récords de recaudación de fondos en los próximos ciclos electorales presidenciales”, dijo Tom Moore, investigador principal del Center for American Progress y ex abogado de la FEC. “Bien puede ser que Trump haya servido como un acelerador único de la recaudación de fondos, y con él fuera del escenario, presumiblemente, en el ciclo 2028, la temperatura podría bajar un poco”.
“Puede haber un punto de saturación en el que las elecciones ya no puedan volverse más caras, pero aún no lo hemos alcanzado”, dijo el subdirector de investigación de OpenSecrets, Brendan Glavin, en un declaración a CNN.
“Los súper PAC y los multimillonarios continúan gastando cada vez más con la esperanza de seleccionar a nuestros funcionarios electos. Y ahora mismo parece que no hay un límite para lo que pueden costar unas elecciones en Estados Unidos”.
Von Spakovsky, ahora investigador jurídico de la conservadora Heritage Foundation, añadió: “Los estadounidenses están hoy más profundamente divididos en cuestiones económicas, culturales, de política exterior y sociales de lo que lo hemos estado en muchas generaciones. Mientras esa división persista, y mientras el gobierno federal tenga un papel tan poderoso en la toma de decisiones sobre esos temas, seguiremos viendo aumentos en la cantidad de dinero gastado en campañas políticas”.
La mayor parte de la enorme recaudación de fondos de 2024 para los candidatos presidenciales se ha destinado al gasto en publicidad digital y televisiva.
Los principales grupos que apoyan a Harris desde principios de 2023 incluyen el PAC híbrido Future Forward US, que recaudó aproximadamente 305 millones de dólares y gastó alrededor de 235 millones de dólares; el PAC American Bridge 21st Century, que recaudó alrededor de $84 millones y gastó alrededor de $78 millones; y el Proyecto Lincoln, que recaudó alrededor de 20 millones de dólares y repartió aproximadamente 17,3 millones de dólares. por OpenSecrets.
Los principales grupos externos a favor de Trump incluyen el PAC Make America Great Again Inc., que recaudó alrededor de 322 millones de dólares y gastó unos 315 millones de dólares desde enero de 2023; el PAC Preserve America, que acumuló alrededor de $100 millones y repartió aproximadamente $93 millones; y el America PAC del gurú de la tecnología Elon Musk, que acumuló unos 84 millones de dólares y gastó alrededor de 80 millones de dólares. según datos de OpenSecrets.
Harris y sus comités establecieron el récord del trimestre con mayor recaudación de fondos en una competencia presidencial entre el 1 de julio y el 30 de septiembre, recaudando más de mil millones de dólares. Su principal comité de campaña superó al de Trump en más de tres a uno durante septiembre, entre 221,8 millones y 62,7 millones de dólares, según muestran los documentos presentados por la FEC.
“Trump ha sido absolutamente un factor de motivación incomparable para la recaudación de fondos en ambos lados”, dijo Moore, al tiempo que señaló que “mucha retórica apocalíptica” de los demócratas, así como de los republicanos, ha provocado que los donantes saquen sus chequeras.
“Esta es la primera elección presidencial posterior a Dobbs, y me sorprendería que esa decisión, que Trump ha adoptado con orgullo, no esté motivando a una buena parte de los donantes demócratas”, continuó, haciendo referencia a la decisión de la Corte Suprema de junio de 2022. decisión de anular Roe v. Wade, el histórico fallo de 1973 que legalizó el aborto.
Las inmensas contribuciones a la campaña también son resultado de la decisión del tribunal superior sobre Ciudadanos Unidos en 2010, que permitió un gasto político ilimitado por parte de las corporaciones, el llamado “dinero oscuro” y otros grupos externos.
“Creo que los demócratas son muy conscientes de que, sea cual sea el éxito a corto plazo que hayan tenido en la recaudación de dinero oscuro (y no se equivoquen, han tenido mucho éxito en ello), a largo plazo, una capacidad ilimitada de los intereses adinerados para ejercer influencia política en secreto no redunda en interés político de los demócratas”, añadió Moore.
“Harris está recaudando una proporción mucho mayor de sus totales en dólares duros, regulados y totalmente divulgados que Trump”, señaló. “Eso aboga por un mayor interés demócrata en eliminar el gasto externo del sistema”.
Los grupos políticos de “dinero oscuro” protegen a sus donantes del escrutinio aceptando donaciones bajo su estatus de organización sin fines de lucro y luego canalizando sus contribuciones a PAC externos.
Caitlin Sutherland, directora ejecutiva fundadora de Americans for Public Trust, un organismo de control de derecha que examina el gasto externo, dijo a The Post que “una tendencia correspondiente del donante número uno del súper PAC externo es su brazo de dinero oscuro sin fines de lucro”.
Pero Sutherland reconoció que hay límites a la influencia que el dinero político puede tener sobre los votantes.
“No importa cuánto dinero de campaña tengas si tienes un mal candidato”, dijo.
“Incluso si estás saturando las ondas de radio, incluso si estás invirtiendo dinero en campañas digitales y en correos políticos, en última instancia, al final del día, es la decisión de los votantes”.
Históricamente, Trump ha gastado muchísimo más en los ciclos electorales generales.
En 2020, Biden derrotó por poco al 45º presidente tras levantar un récord entonces de 1.620 millones de dólares de sus comités y PAC aliados. Trump y sus partidarios respondieron recaudando 1.090 millones de dólares en ese ciclo.
La campaña de Hillary Clinton en 2016 y los PAC alineados recaudó 769,9 millones de dólares contra Trump, quien la derrotó a pesar de recaudar una cantidad relativamente insignificante de 433,4 millones de dólares.
“El presidente Trump ha demostrado ser un gigante de la recaudación de fondos y ha creado la operación de recaudación de fondos de pequeñas cantidades más sólida de la historia, impulsada por decenas de millones de estadounidenses trabajadores de los 50 estados que aportan lo que pueden para ayudarlo a hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”. “, Dijo la portavoz de la campaña Trump, Karoline Leavitt, en un comunicado.
“Kamala Harris ha quemado cientos de millones de dólares y el único retorno de esa inversión ha sido su descenso en las encuestas. El dinero no se traduce en victoria cuando tienes un mal candidato que apenas puede hablar sin un teleprompter”.
Desde la salida de Biden de la carrera, Harris y sus aliados han gastado un poco más de mil millones de dólares en anuncios, según muestran estimaciones del rastreador de gasto político AdImpact.
Eso equivale a un promedio de 134,94 dólares por segundo en gasto publicitario entre la suspensión de Biden de su campaña de reelección y el 21 de octubre.
La campaña de Trump y grupos externos aliados han gastado unos 791 millones de dólares en anuncios del 21 de julio al 21 de octubre, según divulgaciones financieras, y AdImpact fijó el gasto publicitario promedio por segundo en 82,76 dólares.
Para los últimos días antes de las elecciones del 5 de noviembreel bando de Harris tiene la intención de pagar 182,1 millones de dólares más por anuncios, y el equipo de Trump tiene previsto pagar 133,3 millones de dólares adicionales. casi el 80% de los cuales se destinará a estados en disputa.
Trump también retiró una importante cantidad de medios ganados debido a las cuatro acusaciones penales sin precedentes presentadas en su contra en 2023, según cifras que su campaña compartió con The Post.
Al comienzo de su juicio por “dinero secreto” en Manhattan a principios de este año, el expresidente recibió hasta 313 millones de dólares en cobertura de noticias digitales y 62,69 millones de dólares en cobertura televisiva.
El veredicto de culpabilidad de mayo por 34 cargos de fraude empresarial aportó otros 483 millones de dólares en medios digitales y 93,59 millones de dólares en medios obtenidos por televisión.
El reciente turno de este hombre de 78 años en un McDonald's en el distrito indeciso del condado de Bucks, Pensilvania, generó 56,6 millones de dólares en artículos digitales y 59,1 millones de dólares en cobertura televisiva.
La campaña de Harris no compartió las cifras obtenidas en los medios ni respondió a repetidas solicitudes de comentarios.
