El ejército publica un informe sobre el altercado en el cementerio de Arlington en el campamento de Trump

El Ejército publicó el viernes el informe de un controvertido incidente de agosto entre el equipo de campaña de Trump y un miembro del personal del Ejército que trabajaba en el Cementerio Nacional de Arlington, en el que el miembro del personal de campaña hizo contacto con el oficial del Ejército “con ambas manos”. según el documento muy redactado.

La publicación, que identifica el incidente como “simple asalto”, se produce en medio de un nuevo escrutinio sobre el trato de Trump a los veteranos, incluidos comentarios del exjefe de gabinete John Kelly, quien dijo que el expresidente menospreciaba a las tropas heridas y caídas.

El incidente de Arlington ocurrió el 26 de agosto, cuando personal del ejército que trabajaba en el cementerio movido para impedir que los miembros de la campaña de Trump de filmar al candidato presidencial mientras visitaba las tumbas de varios soldados asesinados en Afganistán en 2021.

La ley federal prohíbe el uso de tumbas con fines políticos partidistas, incluidas imágenes y videos.

Un juez ordenó al ejército que hiciera público el documento el viernes tras una demanda presentada por American Oversight, un grupo de vigilancia del gobierno.

“La investigación policial sobre el incidente sigue abierta y, por lo tanto, no podemos proporcionar más información en este momento”, dijo el ejército en un comunicado el viernes.

La publicación se produce pocos días antes de las elecciones presidenciales, y menos de una semana después de que Kelly, el general retirado de cuatro estrellas de la Marina que fue el jefe de gabinete de Trump con más años de servicio, dijo al New York Times que Trump “ciertamente cae en la definición general de fascista”. Preguntó durante una entrevista en CNN Sobre esos comentarios, el exsecretario de Defensa de Trump, Mark Esper, dijo que “ciertamente tiene esas inclinaciones, y creo que es algo de lo que debemos tener cuidado”.

Varios otros exfuncionarios de Trump han hecho sonar las alarmas en los últimos días por las amenazas del expresidente de utilizar el ejército contra sus enemigos políticos.

En una entrevista transmitida por Fox News este mes, se le preguntó a Trump sobre posibles interrupciones durante la votación, lo que lo llevó a describir cómo derrotar a lo que llamó el “enemigo interno”, es decir, sus oponentes políticos.

“Tenemos gente muy mala. Tenemos algunos enfermos, locos de izquierda radical. Y creo que ellos son los grandes, y esto debería ser fácilmente manejado, si es necesario, por la Guardia Nacional, o si es realmente necesario, por los militares, porque no pueden permitir que eso suceda”.

Esos comentarios han contribuido a algunos de los temores más oscuros sobre un segundo mandato de Trump en el que sus años de comentarios que muestran admiración por los gobernantes autoritarios, desde Vladimir Putin en Rusia hasta Viktor Orban en Hungría y Kim Jong Un en Corea del Norte, podrían influir en sus propias políticas y uso. de la fuerza militar en el país.

Los oficiales militares han sido cuidadosos al abordar el tema, pero un funcionario del Departamento de Defensa, al que se le concedió el anonimato para discutir un tema delicado, dijo que los líderes militares respetarán la ley y sólo seguirán órdenes legales del presidente. “No es que no vayamos a apuntar nuestras armas contra el pueblo estadounidense”, dijeron.

La preocupación surgió con pasajes del nuevo libro de Bob Woodward, “Guerra”, en los que Mark Milley, un general retirado de cuatro estrellas que fue presidente del Estado Mayor Conjunto de Trump, advierte que Trump es un “fascista hasta la médula” y “el más peligroso”. persona a este país”.

El incidente de Arlington estalló en agosto, cuando dos de las familias de las tropas caídas invitaron a Trump a la Sección 60 del cementerio para conmemorar el tercer aniversario del atentado suicida en Abbey Gate.

Mientras estaba allí, el séquito de Trump se metió en el altercado con el antiguo empleado civil del ejército. La mujer se negó a presentar cargos, citando preocupaciones sobre su seguridad frente a los partidarios de Trump en caso de que se hiciera pública su identidad.

En ese momento, el cementerio emitió un comunicado confirmando que hubo un “incidente” y agregó que “la ley federal prohíbe campañas políticas o actividades relacionadas con las elecciones” en cualquier cementerio militar, incluida la fotografía “en apoyo directo de la campaña de un candidato político partidista”. El Cementerio Nacional de Arlington reforzó y compartió ampliamente esta ley y sus prohibiciones con todos los participantes”.

En ese momento, el Ejército se apresuró a decir que consideraba el asunto cerrado. pero defendió al miembro del personal diciendo que había sido “atacado injustamente” por la campaña y sus sustitutos. El portavoz de Trump, Steven Cheung, menospreció a la mujer diciendo que “claramente sufre un episodio de salud mental”.

La campaña dijo que tenía evidencia en video para respaldar su caso, pero nunca produjo el video a pesar de repetidas solicitudes.

Los funcionarios del ejército dijeron que informaron plenamente al equipo de Trump antes del evento sobre una ley federal que prohíbe filmar anuncios políticos partidistas en los cementerios nacionales.

El caos de la evacuación de Afganistán, que se produjo en medio del colapso del ejército afgano ante el avance de las fuerzas talibanes, creó una vorágine política que la campaña de Trump ha convertido en una pieza central de su caso contra el presidente Joe Biden, quien, según dicen, gestionó mal la retirada de Estados Unidos. .

Las preocupaciones generales sobre los supuestos impulsos autoritarios de Trump y su frecuentemente repetida admiración por los hombres fuertes han encendido temores de una situación en la que podría ordenar a los militares actuar internamente contra ciudadanos estadounidenses, órdenes que, si no son legales, requerirían que los oficiales militares los desobedezcan potencialmente. una crisis histórica en los niveles más altos del gobierno.

Peter Feaver, que sirvió en el Consejo de Seguridad Nacional en administraciones demócratas y republicanas, dijo que como comandante en jefe, el control del presidente sobre el ejército está establecido, aunque a los líderes militares sólo se les exige seguir órdenes legales.

“Se honra el control civil de los militares cuando se asegura de que el presidente sepa cuáles serán las consecuencias de la acción militar que está emprendiendo, y no simplemente haga la última idea que se le ocurra”, dijo Feaver.

“El control civil significa que el presidente obtiene lo que quiere siempre que sea legal, pero antes de ese punto, rechazar al presidente no es desleal”.