Los Rams probablemente habrían ganado de todos modos. Pero la forma en que se cerró la puerta a los Vikings sirve como un recordatorio claro y obvio de una de las fallas más grandes en el actual sistema de repetición de la liga.
Las faltas de mascarillas siguen sin ser revisables.
Es una de las reglas de seguridad originales, aprobada mucho antes de que la NFL tuviera su revelación sobre la salud de los jugadores. En un momento, la liga abandonó la distinción entre faltas mayores y menores (cinco yardas) y convirtió cualquier agarre y tirón de la máscara del oponente en una falta personal: 15 yardas y un primer intento automático.
Entonces, ¿por qué nunca ha estado sujeto a revisión de repetición? Se necesita poco tiempo para ver que sucedió. La evidencia es siempre clara y obvia. Y las consecuencias de que los funcionarios no lo detecten en tiempo real pueden ser devastadoras.
El jueves por la noche, el hecho de que los árbitros no vieran que la máscara del mariscal de campo de los Vikings, Sam Darnold, había sido agarrada y tirada por el safety que cimentaba el juego, eliminó cualquier posibilidad que Minnesota tuviera de avanzar a lo largo del campo y forzar el tiempo extra.
Si se hubiera sancionado la falta, los Vikings habrían tenido un primer intento en su propia yarda 20, con 1:36 por jugar.
Considere la manera en que la revisión de repeticiones se ha expandido a lo largo de los años. Cada vez más cosas que no eran revisables se han vuelto revisables. Y con la reciente proliferación de asistencia para la repetición, la NFL está haciendo más que nunca para apoyar a la gente de blanco y negro, que tiene una visión de la acción en el campo muy diferente a la del resto de nosotros.
Cuando algo así se pasa por alto, se puede solucionar rápidamente. Pero como las reglas siguen impidiendo la revisión de las llamadas sobre el uso de mascarillas, no se pudo hacer nada.
Incluso en una jugada de puntuación (que siempre es revisable), una mascarilla no se puede revisar porque nunca se puede revisar.
El error del jueves por la noche no sólo arruinó a los Vikings. Le robó a la liga y a los fanáticos la oportunidad de presenciar si los Vikings podían recorrer todo el campo, anotar un touchdown, convertir un try de dos puntos y forzar el tiempo extra.
Y con la aceptación total y completa de la NFL de todo lo relacionado con los juegos de azar, las personas que habían apostado su dinero a que los Vikings ganarían tuvieron un error sin sentido en las reglas que decidió el resultado de la apuesta prematuramente. Y sí, en algún momento, un resultado como ese creará un problema importante para la liga.
Con suerte, este será el ejemplo que obligue al cambio. Con suerte, alguien informará el viernes que el Comité de Competición discutirá durante la temporada baja si se deben hacer revisables las faltas de uso de mascarillas.
¿Cuál es el argumento en contra? (Esperaré.) Nadie puede decir que ralentizará el juego. Cuando sucede, es obvio. Y es obvio que la NFL no ha logrado abordar algo que debería haberse abordado hace mucho tiempo. Ya sea por la seguridad de los jugadores, la equidad competitiva, la integridad de las apuestas o cualquier combinación de los tres, es necesario que suceda.
Aunque la NFL normalmente se resiste a cambiar las reglas durante una temporada determinada, es algo que debería cambiarse ahora. Mientras el defecto persista, existe la posibilidad de que vuelva a ocurrir.
¿Qué pasa si sucede en el momento crucial de un juego de postemporada? ¿Qué pasa si decide el Super Bowl?
Si bien es poco probable que esto cambie ahora (incluso si debería hacerlo), definitivamente debe cambiar en la temporada baja. No hacerlo equivaldrá a una negligencia (continua) por parte de la liga.
De nuevo, ¿cuál es el argumento en contra?
Esperaré.