Los abogados de Trump invocan el comentario de Biden de “encerrarlo” en una moción para desestimar el caso de interferencia electoral de 2020
El equipo legal de Donald Trump citó el jueves el llamado del presidente Biden para que el expresidente sea encerrado en una moción que exige la desestimación del caso federal de interferencia en las elecciones de 2020.
“La moción propuesta establece que este caso injusto estaba muerto desde el principio: era inconstitucional incluso antes de su inicio”, escribieron los abogados de Trump en el expediente presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia.
Los abogados argumentaron ante la jueza Tanya Chutkan, que preside el caso, que el fiscal general Merrick Garland violó la Constitución cuando nombró al fiscal especial Jack Smith para supervisar múltiples investigaciones federales sobre Trump.
Los abogados del expresidente también afirman que Garland recurrió a Smith a petición del presidente Biden para “apuntar” a Trump, citando el sorprendente comentario del presidente de 81 años a principios de esta semana en New Hampshire.
“En noviembre de 2022, el Fiscal General violó la Cláusula de Nombramientos al nombrar al ciudadano privado Smith para atacar al presidente Trump, mientras el presidente Trump hacía campaña para recuperar la Oficina Oval del jefe del Fiscal General, sin una base legal para hacerlo”, dice el estados de presentación.
“Garland lo hizo luego de que el presidente Biden instara públicamente a atacar al presidente Trump, como se informó en ese momento en 2022, y lo repitió recientemente el presidente Biden a través de su instrucción inapropiada de 'encerrarlo' mientras Smith sigue adelante con el caso ilegalmente como el Las elecciones presidenciales se acercan rápidamente”, continúa.
El martes, Biden declaró: “Tenemos que encerrarlo”, en aparente referencia a los problemas legales de Trump.
Después de una pausa de cuatro segundos, Biden intentó retractarse del comentario.
“Políticamente, encerrarlo, encerrarlo, eso es lo que tenemos que hacer”, dijo.
Trump, de 78 años, fue condenado en mayo por un jurado de Manhattan por 34 cargos criminales de falsificación de registros comerciales para ocultar pagos de dinero a la estrella de cine para adultos Stormy Daniels en las últimas semanas de la campaña de 2016..
La sentencia del 45º presidente en ese caso, presentada por el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, un demócrata electo, está programada para el 26 de noviembre.
La jueza federal del Distrito Sur de Florida, Aileen Cannon, desestimó el otro caso federal de Smith contra Trump en julio por los mismos motivos que exige la moción del jueves.
Cannon, designado por Trump, dictaminó que el caso relacionado con el supuesto mal manejo por parte de Trump de documentos clasificados de la Casa Blanca no podía avanzar debido al “nombramiento y financiación ilegales del fiscal especial Jack Smith”.
Los fiscales federales están apelando ese fallo.
“Todo lo que hizo Smith desde el nombramiento del fiscal general Garland, mientras el presidente Trump continuaba su principal campaña contra el presidente Biden y luego contra el vicepresidente Harris, fue ilegal e inconstitucional”, escribieron los abogados del expresidente el jueves.
“Eso incluye la violación separada por parte de Smith de la Cláusula de Apropiaciones al confiar en una asignación que no se aplica para tomar más de $20 millones de los contribuyentes, además de que Smith se basó indebidamente en más de $16 millones en fondos adicionales de otros componentes no especificados del Departamento de Justicia. ', para utilizarlo para atacar injustamente al presidente Trump y sus aliados durante el apogeo de la temporada de campaña”, agregaron.
El equipo de Smith tiene hasta el 31 de octubre para presentar una respuesta.
