La Junta de Supervisión de Meta restaura el meme que muestra a Harris y Walz como 'tontos y tontos'
La Junta de Supervisión de Meta anuló el miércoles la decisión de Facebook de eliminar un meme que se burlaba de la candidatura presidencial demócrata como personajes de la exitosa película “Dos tontos muy tontos”.
Facebook, dirigido por Mark Zuckerberg, que censuró la cobertura de la computadora portátil Hunter Biden de The Post, eliminó una publicación en agosto que retocaba los rostros de Kamala Harris y su compañero de fórmula Tim Walz en los de las estrellas de la película de 1994, Jim Carrey y Jeff Daniels.
El cartel manipulado de la película, que muestra a Harris y Walz “agarrándose los pezones del otro a través de la ropa”, fue señalado por violar la política de Facebook contra la intimidación y el acoso, que prohíbe “photoshop o dibujos sexualizados despectivos”, según la revisión de la Junta de Supervisión.
El usuario apeló ante la Junta de Supervisión, que revisa las decisiones de moderación de contenido de Meta. Después de ser abordado por la junta, Meta restableció el puesto.
La Junta de Supervisión, que provocó una interrupción el mes pasado después de determinar que la frase antiisraelí “del río al mar” no constituye un discurso de odio, dijo el miércoles que el meme “no era más que una imagen satírica común de políticos prominentes y es instantáneamente reconocible como tal”.
El foro no publicó una imagen de la publicación o meme original del usuario, pero se podían ver en línea versiones similares del meme que coincidían con su descripción.
En su resumen del casola junta señaló su preocupación de que la “aplicación excesiva” por parte de Meta de la política de intimidación y acoso en el contexto de una elección “pueda llevar a la eliminación excesiva del discurso político y socavar la capacidad de criticar a funcionarios gubernamentales y candidatos políticos, incluso de manera sarcástica”. manera.”
“Proteger el derecho a la libertad de expresión de los usuarios de las redes sociales es un principio fundamental para la Junta de Supervisión. La abrumadora mayoría de nuestras decisiones son 'dejar' o restaurar contenido que fue eliminado por Meta”, dijo el copresidente de la Junta de Supervisión, Michael McConnell, en un comunicado.
“Las plataformas deberían ser un lugar donde puedan florecer el debate y la discusión políticos, particularmente durante las elecciones, las protestas y otros movimientos sociales”, añadió McConnell. “La Junta seguirá responsabilizando a Meta para garantizar que sus políticas y su aplicación se apliquen de manera justa”.
La Junta de Supervisión emitió una “decisión sumaria” sobre el caso, que se describe como un caso en el que “Meta revocó su decisión original sobre un contenido después de que la junta lo llamó la atención de la empresa”.
Cuando se le contactó para hacer comentarios, un portavoz de Meta confirmó que la compañía había restablecido la publicación.
“Eliminamos esta publicación por error, pero la restauramos después de que se nos informó sobre el problema”, dijo el portavoz en un comunicado.
Meta ha enfrentado intensas críticas por sus prácticas de moderación de contenido en los últimos años.
Un Zuckerberg arrepentido provocó un revuelo en agosto después de admitir que la administración Biden-Harris había presionado a Facebook para que suprimiera el contenido relacionado con COVID durante el apogeo de la pandemia, incluidos memes alegres y sátiras.
Por otra parte, el consejo asesor, que está financiado por Meta pero afirma ser independiente, ha enfrentado recientemente dudas sobre su imparcialidad.
Como informó The Post, varios miembros de la junta de 21 miembros habían adoptado opiniones críticas con las acciones de Israel en Gaza en los últimos años.
El mes pasado, el consejo asesor determinó que los usuarios de Facebook e Instagram pueden utilizar el lema “del río al mar” siempre que no glorifiquen a Hamás ni llamen a la violencia.
El lema se refiere a la idea de un Estado palestino que se extienda a lo largo del territorio comprendido entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, el territorio actualmente controlado por Israel.
Varios grupos judíos destacados condenaron la decisión de la junta. El Movimiento de Lucha contra el Antisemitismo calificó la determinación de “absurda” y dijo que alimentaría la propagación del antisemitismo en línea.