Por qué la ciudad de Topeka busca un nuevo juicio en una demanda por discriminación de género que perdió
El gobierno de la ciudad de Topeka solicitó el jueves un nuevo juicio o un fallo a su favor en una demanda federal por discriminación de género que perdió el 19 de septiembre, diciendo que el juez federal de distrito John W. Broomes cometió errores que dañaron irreparablemente los derechos de la ciudad, incluido permitir testimonios irrelevantes que confundieron a los jurado.
Los miembros del jurado, que otorgaron casi $489,000 a la mayor Jana Kizzar de la policía de Topeka y a la capitana Colleen Stuart después de concluir que la ciudad los discriminó por motivos de género, otorgaron un peso significativo al testimonio que escucharon de la capitana de la policía de Topeka, Jennifer Cross, quien no debería Se les ha permitido testificar, dijo la ciudad en una moción presentada ante un tribunal federal.
Los miembros del jurado llegaron a un veredicto después de menos de dos horas de deliberación, según la moción, y agrega que el presidente del jurado habló después del juicio con un abogado de Kizzar y Stuart, quien luego habló con un abogado de la ciudad.
“Según el presidente del jurado, el jurado consideró que el testimonio de Jennifer Cross tenía un peso significativo y recomendó que su testimonio fuera considerado con frecuencia durante sus deliberaciones, lo que demuestra además que sus quejas irrelevantes basadas en nepotismo permitidas a través de su testimonio no hicieron más que confundir y engañar. el jurado”, dijo.
La ciudad dice que la evidencia 'yo también' se presentó incorrectamente en el juicio
Los abogados de Topeka, J. Philip Gragson y Kara L. Eisenhut, quienes trabajan bajo contrato para representar a la ciudad en el caso, dijeron en la moción del jueves que el tribunal cometió errores que incluyeron permitir el testimonio completo de los testigos Cross y la sargento de policía de Topeka. . Kim Hanika.
Cross y Hanika proporcionaron indebidamente pruebas “yo también” al testificar sobre situaciones en las que pensaban que la ciudad los discriminaba, según la moción de la ciudad.
Destacó que una demanda por discriminación que Cross presentó contra la ciudad había sido desestimada sin juicio en agosto pasado.
“Este tribunal se equivocó al no considerar que un testigo 'yo también' testifica sobre una 'presunta discriminación'”, decía la moción. “Se trata de una discriminación que se alega y que aún no ha tenido la oportunidad de presentarse ante un jurado para determinar si realmente constituye discriminación”.
El tribunal se equivocó además al permitir el testimonio de Cross porque ya había dictaminado que el testimonio proporcionado como documentación de una “presunta discriminación” no equivale a prueba de discriminación, según la moción.
“En consecuencia, haber hecho esa determinación pero luego permitir que dicha evidencia se presentara al jurado como 'presunta discriminación' no sólo iba en contra de la ley de la doctrina del caso, sino que era extremadamente perjudicial, confuso y engañoso para el jurado”, decía la moción. “Fue además injusto para el demandado, a quien se le impidió decirle al jurado que el tribunal ya había dictaminado que el reclamo de la Sra. Cross había sido desestimado mediante sentencia sumaria”.
La moción del jueves también sostuvo que el tribunal se equivocó al permitir la admisión de “ciertas partes” del testimonio de otros tres testigos, todos ex o actuales empleados de la ciudad.
Aquí están los antecedentes del traje de Kizzar y Stuart.
Kizzar, Stuart y Cross presentaron una demanda en enero de 2023 alegando que la ciudad los discriminó al elegir dos veces a hombres menos calificados para el ascenso en lugar de Kizzar y Stuart y una vez al elegir a un hombre menos calificado para el ascenso en lugar de Cross.
En agosto pasado, un juez federal permitió a Kizzar y Stuart continuar con uno de sus reclamos, pero desestimó los demás, incluido el reclamo de Cross, quien desde entonces inició una nueva demanda contra la ciudad.
Un jurado federal dictaminó el 19 de septiembre que el gobierno de la ciudad de Topeka discriminó por motivos de género a Kizzar y Stuart.
Kizzar, Stuart y Cross permanecen en el Departamento de Policía de Topeka.
Comuníquese con Tim Hrenchir en [email protected] o al 785-213-5934.
Este artículo apareció originalmente en Topeka Capital-Journal: La ciudad de Topeka busca un nuevo juicio en una demanda por discriminación de género que perdió