Mientras los republicanos lanzan 130 demandas para impugnar los resultados de las elecciones, los demócratas citan…

“Las elecciones de 2020 fueron libres, justas y seguras, y los demócratas se están asegurando de que 2024 sea igual”, dijo el martes la campaña de la candidata presidencial demócrata Kamala Harris en un comunicado.

Los republicanos están involucrados en 130 demandas que, según dicen, tienen como objetivo garantizar que los votos se cuenten correctamente y que la gente no vote ilegalmente, después de que el entonces presidente Donald Trump afirmara falsamente en 2020 que su derrota ante el presidente Joe Biden se vio empañada por un fraude.

El vicepresidente Harris y Trump, el expresidente republicano, están enfrascados en una carrera reñida, particularmente en los siete estados indecisos que controlan 94 de los 270 votos del Colegio Electoral que un candidato necesita para ganar.

Los demócratas y sus aliados dicen que las demandas de sus oponentes tienen como objetivo sembrar dudas sobre la legitimidad de las elecciones después de que unas 60 demandas presentadas por Trump y sus aliados después de las elecciones de 2020 no lograron revertir su derrota.

LEA TAMBIÉN| Trump dice que el 6 de enero fue el “día del amor” mientras presiona sobre los disturbios en el Capitolio de EE. UU.

Los demócratas confían en los sistemas existentes para garantizar elecciones justas

En lugar de contraatacar con una campaña legal igualmente proactiva, los demócratas confían en gran medida en los sistemas existentes para garantizar unas elecciones justas y, al mismo tiempo, intentan frustrar las amenazas percibidas al acceso al voto o a los procedimientos de certificación.

La comodidad de los demócratas con el status quo se debe en parte a que los funcionarios estatales responsables de las elecciones en los estados en disputa han rechazado las falsas acusaciones de fraude de Trump. Estos incluyen gobernadores, fiscales generales y secretarios de estado de ambos partidos.

A diferencia de los republicanos, los demócratas afirman en términos generales que la administración electoral fue justa en 2020 y probablemente lo será nuevamente. También se han visto reforzados por la expansión de la votación por correo y anticipada en los estados en disputa que decidirán las elecciones.

“Los demócratas y los grupos que favorecen o están alineados con los demócratas están en su mayoría jugando a la defensiva en este momento”, dijo Justin Levitt, ex asesor de la administración Biden sobre acceso al voto y profesor de derecho en la Universidad Loyola Marymount.

La estrategia de los demócratas quedó en evidencia el lunes cuando un juez estatal en Georgia dijo que los funcionarios locales tienen el deber de certificar las elecciones, un golpe para una administradora electoral republicana del condado que había argumentado que tenía discreción si tenía dudas con el proceso.

LEA TAMBIÉN| Bret Baier de Fox News 'embosca' a Kamala Harris y afirma que 'su personal estaba frenético'; Trump lo felicita

El Comité Nacional Demócrata intervino, diciendo que el caso buscaba convertir el proceso rutinario de certificación en una búsqueda de irregularidades electorales.

“Hemos protegido nuestras elecciones de los republicanos de extrema derecha que intentan perturbarlas”, dijo la campaña de Harris en un comunicado el martes sobre la decisión de Georgia.

En otro caso en Georgia, un juez suspendió temporalmente el martes una nueva norma aprobada por la junta electoral conservadora del estado que exigía a los trabajadores electorales contar los votos manualmente. Los demócratas habían argumentado que el cambio sembraría el caos y retrasaría los resultados.

Y en Arizona, un juez rechazó el 11 de octubre el intento de un grupo conservador de obligar al condado más grande del estado a realizar controles más exhaustivos para asegurarse de que los no ciudadanos no estuvieran en las listas de votantes. Los demócratas habían tratado de intervenir en el caso, calificando la demanda como “poco más que teatro político”.

Los no ciudadanos ya tienen prohibido votar en EE.UU.

Claire Zunk, portavoz del Comité Nacional Republicano, acusó el martes a los demócratas de conspirar para desmantelar las salvaguardias electorales y dijo que los republicanos estaban comprometidos a proteger cada voto legal.

En una declaración, Zunk dijo que los republicanos habían obtenido importantes victorias en casos relacionados con la votación, como un fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en agosto que revivió los requisitos de prueba de ciudadanía para las elecciones de Arizona y un fallo de Georgia la semana pasada que negó un impulso de grupos de derechos electorales para extender el registro. plazo debido a los huracanes.

Desde las elecciones de 2020, más de 30 funcionarios locales se han negado a certificar resultados electorales válidos o han amenazado con hacerlo, según el Centro Brennan para la Justicia, un instituto de políticas públicas de tendencia izquierdista.

Pero ninguno de esos esfuerzos tuvo éxito porque intervinieron funcionarios estatales y tribunales.

LEA TAMBIÉN| El programa de préstamos estudiantiles de Biden alivia la deuda de más de 1 millón de trabajadores públicos

En las elecciones de mitad de período de 2022, por ejemplo, un juez del estado de Arizona declaró que la junta de supervisores del condado rural y conservador de Cochise no tenía derecho a bloquear la certificación, después de que los miembros republicanos de la junta se resistieran debido a preocupaciones sobre las máquinas de votación, lo que el estado cuestionó. .

En los estados en disputa, los jueces pueden emitir órdenes que obliguen a los funcionarios locales reacios a certificar los resultados electorales, y aquellos que se nieguen a hacerlo pueden enfrentar sanciones civiles o penales, según el Centro Brennan.

“Estos administradores estatales son en general no partidistas, profesionales y competentes”, dijo Jennifer Victor, profesora de ciencias políticas en la Universidad George Mason en Virginia. “Los demócratas dependen de eso”.