La confianza de Westminster en la X de Elon Musk es “totalmente errónea”, dice el parlamentario laborista | incógnita

Westminster necesita dejar de lado X, dijo un aliado cercano de Keir Starmer, quien sugirió que Elon Musk estaba manipulando deliberadamente su algoritmo para impulsar sus propios intereses políticos y personales.

Josh Simons, diputado de Makerfield y exdirector del grupo de expertos Labor Together de Starmerite, dijo que creía que la clase política británica era peligrosamente adicta a la plataforma, anteriormente conocida como Twitter. Simons mantiene un perfil X activo, pero dice que no quiere “usarlo en exceso”.

Sus comentarios reflejan una creciente preocupación entre los parlamentarios laboristas sobre el impacto de X después de los disturbios del verano, durante los cuales la información errónea se difundió rápidamente en la plataforma. Pero también amenazan con exacerbar las tensiones entre el gobierno y la empresa, y Musk continúa atacando a Starmer por la respuesta de los ministros a la violencia.

Simons, un experto en tecnología que escribió un libro sobre inteligencia artificial, dijo a The Guardian en una entrevista: “Creo que el algoritmo de Twitter, su modelo de clasificación, que determina lo que vemos en Twitter cuando lo abrimos, ha cambiado manifiestamente desde que Elon Musk tomó la iniciativa. encima. Sobre todo porque creo que nunca me ha gustado nada de lo que dijo, y lo veo mucho todo el tiempo, y realmente no quiero hacerlo.

“Incluso he dicho: 'Muestren menos de esto', y ahí está, siempre. Y esa es una señal segura: cuando un fundador y propietario de una empresa ve más de ellos en un algoritmo, a pesar de que no le gustan, (de) algo está sucediendo”.

Y añadió: “Creo que es total y completamente incorrecto y perjudicial para la democracia británica que la burbuja de Westminster se conozca entre sí a través de un modelo de clasificación diseñado por un hombre que pasa su vida haciendo campaña por Donald Trump. Creo que es una actitud miope por nuestra parte”.

X no respondió a una solicitud para comentar.

Las relaciones entre el gobierno y la empresa de redes sociales han sido tensas desde los disturbios del verano, que según los expertos fueron avivados por información errónea en línea sobre la identidad del atacante que mató a tres niños en Southport.

A medida que la violencia aumentaba, Musk publicó repetidamente sobre ellos, incluido un vídeo de disturbios en Liverpool, que anotó con la cita “la guerra civil es inevitable”. Downing Street criticó públicamente esos comentarios, diciendo que “no tenían justificación”, y a su vez fue recibido con otra andanada de publicaciones enojadas por parte de Musk.

El propietario de X renovó su ataque contra el gobierno laborista el mes pasado después de no recibir una invitación a la cumbre internacional de inversiones del lunes. “No creo que nadie deba ir al Reino Unido cuando están liberando a pedófilos convictos (sic) para encarcelar a personas por publicaciones en las redes sociales”, publicó, en aparente referencia al plan de liberación anticipada del gobierno.

Muchos parlamentarios laboristas abandonaron X y en su lugar crearon perfiles en plataformas rivales como Bluesky.

Simons, que solía trabajar para Meta en su programa de inteligencia artificial y ahora se presenta a las elecciones para el comité selecto de tecnología de la Cámara de los Comunes, dijo que pensaba que la nueva generación de parlamentarios era más escéptica acerca de la plataforma que sus predecesores.

“El estado de ánimo está cambiando radicalmente”, afirma el hombre de 31 años. “De hecho, creo que Twitter tiene algo así como Boomers/Gen-Xer. Es interesante que entre los nuevos participantes, mucha gente se muestra bastante escéptica al respecto. Esto no significa necesariamente que nunca lo usen, sobre todo porque nos brinda otra herramienta para ser vistos”.

También dijo que creía que el debate sobre la IA había estado dominado durante demasiado tiempo por políticos mayores que no crecieron empapados de tecnología como lo hizo su propia generación. Esas personas, dijo, a menudo eran demasiado optimistas o demasiado pesimistas sobre cómo la tecnología podría cambiar la forma en que funciona el gobierno.

El ex primer ministro Tony Blair y el ex líder conservador William Hague han sido dos de los defensores más abiertos para la adopción generalizada de la IA por parte del sector público. El ex primer ministro Rishi Sunak ha hablado positivamente de su potencial pero también ha advertido sobre su “riesgo existencial” para la humanidad.

Simons dijo: “Hay una generación (que) en realidad no creció con datos y tecnología, y tiene formas muy simplistas, reductivistas, a menudo utópicas o apocalípticas, de pensar sobre el futuro del Estado o los servicios públicos o la economía en relación con la tecnología.

“La IA a menudo puede ser una distracción a la hora de profundizar un nivel más en la tecnología, con el fin de comprender mejor sus políticas y sus implicaciones políticas”.