Ex empleados de CBS piden una investigación externa de la entrevista de '60 Minutes' con Kamala Harris en medio del escándalo de edición
Antiguos empleados de CBS News exigen una investigación independiente de “60 Minutes” sobre el escándalo de la entrevista a Kamala Harris, incluso cuando la cadena se mantiene obstinadamente en sus talones y se niega a publicar la transcripción completa y sin editar, según se enteró The Post.
El programa de noticias de larga duración ha sido criticado después de supuestamente limpiar la respuesta del candidato presidencial demócrata a una pregunta del corresponsal de “60 Minutes” Bill Whitaker sobre Israel que se emitió durante un episodio especial el lunes.
Su respuesta fue radicalmente diferente de la “ensalada de palabras” que el vicepresidente sirvió en un clip para promocionar la entrevista mostrada por “Face the Nation” el día anterior.
La controversia ha llevado a expertos y críticos de los medios, incluido el candidato presidencial republicano Donald Trump, a cuestionar los estándares éticos de Tiffany Network. “Creo que debería haber una investigación externa”, dijo el jueves a The Post un ex periodista de CBS News. “Obviamente aquí hay un problema. Si les importa la integridad periodística, llevarían a cabo una investigación o publicarían la transcripción completa”.
Una segunda fuente de CBS dijo que la discrepancia en las respuestas hace que parezca que el programa principal de la cadena está “sesgado”.
“Su credibilidad ha sido puesta en duda y su imparcialidad ha sido puesta en duda”, dijo la fuente. “¿No necesitas una revisión exhaustiva de lo que salió mal?”
El jueves, CBS nuevamente rechazó múltiples solicitudes de The Post para publicar la transcripción completa.
La cadena no comentó si planeaba iniciar una investigación sobre el asunto.
Sin embargo, CBS tiene un historial de publicar transcripciones completas de sus programas de noticias y de lanzar investigaciones.
En 2013, la cadena investigó un segmento de “60 Minutos” de la corresponsal Lara Logan sobre un ataque terrorista al complejo estadounidense en Bengasi eso dejó muertos al embajador Chris Stevens y a otros tres estadounidenses.
La investigación, encabezada por el entonces director ejecutivo de estándares y prácticas, Al Ortiz, desacreditó el informe y lo consideró “deficiente en varios aspectos”. A Logan y su productor se les pidió que se ausentaran.
Dos fuentes sugirieron que CBS contratara a Ortiz, quien se jubiló en 2012 después de 43 años en la cadena, para realizar una revisión externa de la entrevista de Harris.
Ortiz no respondió a las solicitudes de comentarios.
CBS también ha publicado transcripciones completas en el pasado. Publicó la entrevista de Catherine Herridge de 2020 con Trump, así como Entrevista de Jan Crawford en 2019 con el entonces fiscal general Bill Barr.
A principios de este año, “60 Minutos” proporcionó a Bloomberg News una transcripción completa de su entrevista con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell.
Publicar una transcripción completa proporcionaría claridad sobre de dónde vino la respuesta de Harris, pero también podría plantear más preguntas sobre la imparcialidad de “60 Minutes”.
Otras redes también publican transcripciones completas de entrevistas de alto perfil que no están editadas, como Entrevista de ABC News con el presidente Biden en julio y Reunión de CNN con Harris y su compañero de fórmula Tim Waltz en agosto.
El problema para CBS son dos clips que han circulado en las redes sociales uno al lado del otro y que muestran una discrepancia en las respuestas de Harris a la misma pregunta.
En el clip “Face the Nation”, una toma amplia muestra a Whitaker preguntándole a Harris sobre el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu:
“Pero parece que el Primer Ministro Netanyahu no está escuchando”, afirma.
Harris responde: “Bueno, Bill, el trabajo que hemos realizado ha resultado en una serie de movimientos en esa región por parte de Israel que fueron impulsados o resultado de muchas cosas, incluida nuestra defensa de lo que debe suceder en la región”.
En “60 Minutes”, la cámara enfoca a Whitaker, quien hace la misma pregunta.
La respuesta de Harris fue diferente.
“No vamos a dejar de hacer lo que sea necesario para que Estados Unidos tenga claro cuál es nuestra posición respecto de la necesidad de que esta guerra termine”.
Un experto de la cadena dijo que es la misma toma de Whitaker, sólo que con un enfoque más preciso en el rostro del corresponsal.
La fuente no sabía por qué “60 Minutes” transmitió una toma ajustada de Whitaker.
“¿Por qué la respuesta a la misma pregunta es tan diferente?” preguntó el ex empleado de CBS News. “Es necesario responder a esto. ¿Fue esta respuesta la continuación de una respuesta más larga o fue una respuesta que llegó mucho más tarde en la entrevista?
Ex periodistas de CBS dijeron que es posible que hubiera una falta de comunicación entre el programa y el departamento que edita las promociones, ya que “60 Minutes” todavía estaba editando el programa cuando salió la promoción.
En el mejor de los casos, la respuesta de Harris a “60 Minutes” puede haber llegado poco después de la prolija respuesta que dio en el clip de “Face the Nation”.
Dijeron que si su respuesta era parte de una respuesta ampliada a la misma pregunta, entonces no se había cometido ninguna negligencia periodística.
Pero si la respuesta provino de otra pregunta sobre Israel y se hizo parecer una respuesta a la pregunta de Whitaker, entonces es éticamente problemático.
“'60 Minutes' se mantiene con los más altos estándares periodísticos”, dijo el ex empleado de CBS. “La publicación de la transcripción respondería a las preguntas de todos y les permitiría defender la integridad de la historia que transmiten”.
“Hay demasiado en juego. Es una elección presidencial. Trump pide la transcripción y los periodistas piden respuestas”, concluyó la fuente.
La discrepancia en los clips ha provocado que Internet genere teorías de que “60 Minutes” tomó una respuesta de otra parte de la entrevista y la modificó para que pareciera una respuesta a la pregunta de Whitaker para que Harris se viera mejor.
Tampoco está claro si a Harris se le permitió responder la misma pregunta en otra toma.
Fuentes cercanas a la cadena han dicho que la entrevista fue editada por limitaciones de tiempo y claridad, pero eso aún no responde a la pregunta más amplia de de dónde vino la respuesta de Harris y por qué se editó de esa manera.
La fuente añadió que “Face The Nation” tenía una versión más larga del intercambio en “60 Minutes” y que era una “edición normal”.
“Es una práctica normal que cada programa de televisión edite el tiempo”, afirmó un experto en noticias de televisión. “No hay engaño”.
La campaña de Harris se distanció del error de edición de CBS el miércoles por la noche en medio de especulaciones de fuentes de que pudo haber habido presión por parte del equipo del vicepresidente para presentar una respuesta más concisa y contundente.
“No controlamos las decisiones de producción de CBS y remitimos las preguntas a CBS”, dijo un asistente de campaña de Harris. dijo a variedad.
En los últimos días, Trump acusó a la CBS de “interferencia electoral” publicación en Truth Social Tuesday: “Una estafa gigante de noticias falsas de CBS y 60 Minutes. Su RESPUESTA REAL FUE LOCA O TONTA, por lo que en realidad la REEMPLAZARON con otra respuesta para salvarla o, al menos, hacerla lucir mejor”.
Continuó: “UNA ESTAFA DE NOTICIAS FALSAS, que es totalmente ilegal. QUITAR LA LICENCIA CBS. Interferencia electoral”.
El jueves, la presidenta de la Comisión Federal de Comunicaciones, Jessica Rosenworcel, rechazó la propuesta de Trump Ataques a la emisora. Ella calificó su demanda de despojar a CBS de su licencia como “amenazas contra la libertad de expresión” que “no deben ignorarse”.
