Trump anuncia que haría deducibles los intereses de los préstamos para automóviles y pondría fin a la doble imposición sobre los ingresos extranjeros

El expresidente Donald Trump prometió el jueves que haría que los intereses incurridos en préstamos para automóviles fueran totalmente deducibles de impuestos durante su segundo mandato y que pondría fin a la doble imposición para los estadounidenses que viven en el extranjero, planes que, según advierten los críticos, elevarían los precios y abrirían un enorme agujero en el déficit presupuestario federal.

“Hoy también anuncio que, como parte de nuestros recortes de impuestos, haremos que los intereses de los préstamos para automóviles sean totalmente deducibles de impuestos”, dijo Trump a una audiencia amistosa en el Detroit Economic Club.

“Esto estimulará la producción masiva de automóviles en el país y hará que la propiedad de automóviles sea dramáticamente más asequible para millones y millones de familias trabajadoras estadounidenses”, añadió el ex presidente.

Horas antes, el candidato republicano de 78 años publicó un vídeo en el que decía que también pondría fin a la doble imposición.

Los ciudadanos estadounidenses que viven en el extranjero aún deben presentar declaraciones de impuestos ante el Servicio de Impuestos Internos, lo que significa que en algunos casos tienen que pagar impuestos estadounidenses y extranjeros sobre los mismos ingresos, aunque en muchos casos pueden reclamar una deducción sobre las tasas extranjeras.

Estadounidenses en el extranjero que ganan menos de $126,500 por año ya no le debo nada al Tío Sam.

“De una vez por todas, voy a poner fin a la doble imposición a nuestros ciudadanos en el extranjero”, dijo Trump en su anuncio en vídeo.

“Llevas años queriendo esto y nadie te ha escuchado, te lo mereces y lo voy a hacer”, añadió. “Es lo correcto y ningún líder estadounidense ha estado jamás dispuesto a ponerse de pie y comprometerse con ustedes como lo he hecho yo en muchas cosas, pero este es un elemento muy importante para su seguridad y, francamente, para tu billetera”.

Las últimas políticas tributarias se suman a otras exenciones propuestas por Trump, incluido el fin de los impuestos sobre las propinas, el Seguro Social y el pago de horas extras.

En Detroit, el ex presidente declaró que su “objetivo era poner a nuestro país en el camino de la fabricación de automóviles” y reiteró su promesa de reducir la tasa impositiva al 15% para las empresas que fabrican sus productos en Estados Unidos.

“Los fabricantes de automóviles con sede en Estados Unidos también serán recompensados ​​con créditos fiscales ampliados para Investigación y Desarrollo”, dijo Trump, “donde podrán cancelar el 100% del costo de la maquinaria pesada y otros equipos necesarios para construir una planta en el país”. primer año y gastos completos para inversiones en fabricación”.

Los economistas y defensores del libre comercio criticaron los nuevos planes de Trump.

Scott Lincicome, vicepresidente de economía del libertario Cato Institute, dijo a The Post que si bien algunas de las propuestas del candidato republicano serían “buenas para el crecimiento”, otras eran “terribles” y todas pondrían a los federales aún más en números rojos.

Permitir que los intereses de los préstamos para automóviles sean deducibles de impuestos “alentará a la gente a endeudarse más sobre un activo costoso que se deprecia al estimular la demanda de automóviles”, explicó Lincicome, y agregó que “probablemente también aumentará los precios de los automóviles”.

“En última instancia, se trata de una agenda proteccionista que lanzará una guerra comercial y aumentará los precios para los estadounidenses, al tiempo que acabará con empleos en las industrias exportadoras”, dijo a The Post Brian Riedl, investigador principal del Instituto Manhattan. “También abrirá un agujero en el déficit presupuestario que ya está aumentando”.

“Trump está tratando de ofrecer recortes de impuestos corporativos e individuales a cambio de precios más altos, pérdida de empleos en las industrias exportadoras y déficits crecientes”, agregó Riedl. “Pero los estadounidenses necesitan una economía fuerte, no políticas de excepción. Esta es una gran política industrial gubernamental y, en última instancia, acabará con puestos de trabajo y aumentará los precios”.

Otros críticos argumentaron que tanto Trump como la vicepresidenta Kamala Harris, quien también propuso no gravar las propinas ni las deducciones fiscales a través de un Crédito Tributario por Hijos ampliado, están complicando demasiado el código tributario.

“Trump acertó en la reforma fiscal en 2017 al limitar, o incluso eliminar, los créditos y deducciones y utilizar estos recursos para reducir las tasas impositivas”, dijo Brandon Arnold, vicepresidente ejecutivo de asuntos gubernamentales de la Unión Nacional de Contribuyentes. “Ese es el núcleo mismo de lo que debería lograr la reforma tributaria: limpiar el código tributario, simplificar la presentación de impuestos para los estadounidenses comunes y brindar algunas desgravaciones tributarias muy necesarias en el proceso.

“Desafortunadamente, una carrera política reñida ha llevado a ambos candidatos a ofrecer propuestas que desharían directamente parte del importante trabajo realizado por Reagan y Trump”, añadió Arnold. “El año que viene, deberíamos seguir el manual de 2017 y trabajar para simplificar el código tributario, reducir las tasas y alejarnos de las disposiciones específicas que proponen los candidatos”.

Samuel Gregg, economista político del Instituto Americano de Investigación Económica, dijo: “Las deducciones fiscales están bien hasta donde llegan, pero no sustituyen el tipo de reforma tributaria que implica reducir los impuestos en todos los ámbitos para todos, así como hacer el código tributario más pequeño y simple. En términos más generales, el código tributario no debería ser una forma de complacer a grupos de interés particulares que presionan a los políticos para obtener un trato fiscal preferencial”.